Monumental tomadura de pelo a los accionistas de laseda de JUAN JUSTO DE FRUTOS, el presidente por asalto (no elegido por los asociados) de Unidos por La Seda. A este personaje ignorante en temas jurídicos y financieros le dá igual que los accionistas estafados de laseda no recuperen su dinero, porque él no sólo YA ha recuperado lo que invirtió, sino que encima se ha enriquecido cobrando más de 80.000€ a los asociados por cuotas anuales de supuestos gastos que ni justifica ni tienen sentido.
Vamos a explicar como Juan Justo de Frutos esconde la verdad y toma por tontos a los asociados haciéndoles creer que hay que alegrarse porque en el juicio de la ventas falsas de Rusia y Tunez no se ha querido probar que existió falsificación de balance, y todo queda TAPADO haciendo creer que lo que ocurrió fue sólo una broma de delitos de contratos simulados.
Tenemos el texto original presentado a los accionistas por DE FRUTOS que quiere esconder para evitar que se publique fuera del ámbito privado de los asociados,todo para que NO SE SEPA como ha ENGAÑADO a todos los accionistas con una INFAME PACTO para que no haya juicio y que los delincuentes (ESPAÑOL Y DIRECTIVOS) se libren de la responsabilidad CIVIL por haber falsificado el balance.
Para evitar la divulgación de esta infamia, De Frutos amenaza en los emails que dicha información es privada y confidencial, sujeta a acciones legales en caso de divulgación. Pues aquí te esperamos, De Frutos, a ver si tienes valor de ir a los tribunales porque desvelemos este engaño tuyo, que si es delictivo.
Todo esto que han preparado es una GRAN MENTIRA para que no se juzgue la falsificación de balance AHORA, con todas las partes de acuerdo,incluido en bufete Cremades quien en grave negligencia NO HA DENFENDIDO con criterio los intereses de los clientes que le pagan, y no ha querido defender durante la instrucción la falsificación de balance que realmente se produjo. CREMADES siempre ha mostrado un trato exquisito con Rafael Español, a quien nunca pidió embargo preventivo a pesar de que estaba claro que era responsable de toda la estafa, y cualquier abogado normal lo hubiese solicitado. Esta grabada su negativa en el video de la junta de la asociación.
Este es el infame texto de De Frutos, con nuestros comentarios de respuesta:
============================================================
Estimados asociados,
Nos alegra comunicaros que hemos dado un paso más para llegar a nuestro objetivo final, que no es otro que recuperar TODO EL DINERO que invertimos hasta 2009 en La Seda.
Como ya os informamos el próximo día 4 de abril comenzaba el juicio oral sobre la pieza Rusia-Túnez, en esta querella se juzgaba si esta operación fue REAL o FICTICIA, nosotros denunciábamos que era FICTICIA.
Se nos ha ofrecido, por las distintas partes presentes en este proceso, un pacto de conformidad, después de varias negociaciones hemos decidido ACEPTAR LA CONFORMIDAD.
Las condiciones de la conformidad son los siguientes:
.- Los imputados reconocen que la operación es FICTICIA
.- La Seda (sus administradores concursales) pueden recuperar el dinero perdido
.- Varios de los imputados hacen declaraciones indicando que el resto de miembros del Consejo de Administración de aquellos años las conocían y a pesar de ello firmaron las cuentas.
.- Los imputados son condenados a menos de dos años de cárcel (de momento no entraran en prisión), excepto Rafael Español que le condenan a 2 años y 6 meses y entrará en la cárcel (recordar que ya tenía una condena anterior de 23 meses y 15 días)
.- Se nos da a la asociación 50.000€ por las costas que hemos tenido.
============================================================
INFAME EXPLICACION: EN LA INSTRUCCIÓN YA SE DEMOSTRARON LAS OPERACIONES FICTICIAS, NO HACIA FALTA SU CONFESION , ENTONCES¿PORQUE NO SE HA JUZGADO EN ESTE PLEITO LA FALSIFICACION DE BALANCE?, ¿PORQUE NO SE HAN LLAMADO A DECLARAR EN INSTRUCCIÓN A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO QUE AHORA SE IMPUTAN? ¿PORQUE HAY QUE HACERLO EN OTRO JUICIO? YA SE LLAMARON EN INSTRUCCIÓN A MIEMBROS DEL CONSEJO (MORLANES, PORTUGUESES), Y NINGUNO SALIO IMPUTADO PORQUE NEGARON TODO.
EL CONSEJO YA ESTABA DENUNCIADO Y FUERON A DECLARAR EN INSTRUCCION,PERO AHORA SE SACAN DE LA MANGA UNA AMPLIACION DE QUERELLA METIENDO A CONSEJEROS QUE NO TIENEN NADA QUE VER EN LOS AÑOS DE LA FALSIFICACION, Y TODO PARA QUE NO SE JUZGUE LA FALSIFICACION DE BALANCE AHORA EN ESTE JUICIO….TODO LO HAN MAQUINADO PARA DEJARLO PARA OTRO JUICIO QUE HASTA DENTRO DE 6 O 7 AÑOS NO HABRA SENTENCIA, SUPONIENDO QUE HAYA JUICIO, PORQUE DE MOMENTO……… NADIE ESTA IMPUTADO!! …..SOLO SE HA ACEPTADO ESA AMPLIACION DE QUERELLA.
===================================================================
Motivos por los que hemos aceptado la conformidad
Como ya sabéis la querella que nos permitirá recuperar nuestro dinero es la que pusimos acusando a todos los consejeros de firmar las cuentas de la Seda entre los años 2006-2009 siendo estas FALSAS.
Esta querella de Rusia-Túnez y el resto que tenemos pendientes solo nos sirven para poder demostrar la falsedad de esas cuentas, pues el dinero defraudado en estas operaciones irá directamente a La Seda por ser la perjudicada directa.
==================================================================
RECONCE LO QUE LLEVAMOS AÑOS DICIENDO: LOS DEMAS JUICIOS NO SIRVEN PARA NADA A LOS MINORITARIOS, Y LO DICE AHORA, CUANDO ESTA TODO PERDIDO, Y CUANDO DE FRUTOS HASTA AYER DECIA QUE SE PODIA COBRAR CON EL JUICIO PENDIENTE DE LA COMPRA-VENTA DE LICENCIAS!!. AHORA RECONOCE QUE NADA DE NADA!
==================================================================
De este dinero que recupere La Seda y dada la situación de liquidación en la que se encuentra, nosotros no conseguiremos nada, pues aun con este dinero La Seda no tendrá dinero suficiente para pagar a todos sus acreedores.
Beneficios de esta conformidad para la querella sobre la falsedad en las cuentas:
=====================================================================
NO HAY NINGUN BENEFICIO, Y LO DEMUESTRO EN CADA ENGAÑOSA EXPLICACION DE ESTE PERSONAJE
====================================================================
.- Tenemos desde este momento una SENTENCIA FIRME donde los imputados reconocen que esta operación es FICTICIA. Si la operación es ficticia, significa que los 65 millones de euros que La Seda puso como ingreso por esta operación en las cuentas de 2006 también son ficticios. Por lo que podemos afirmar que esta sentencia firme demuestra por si sola quelas cuentas de 2006 son FALSAS.
=======================================================================
MENTIRA!!. NO HAY SENTENCIA FIRME, ES UN ACUERDO DE ACEPTACION DE DELITOS PARA QUE NO HAYA JUICIO, Y POR TANTO SIN JUICIO NO HAY SENTENCIA. EL PACTO CIERRA EL JUICIO SIN SENTENCIA, Y ACEPTANDO SOLO EL DELITO DE SIMULACION CONTRATOS, PERO NADA SE HA DICHO DE QUE ESOS CONTRATOS SIMULADOS HAYAN ALTERADO EL BALANCE.¿PORQUE?
ES INEXPLICABLE QUE NO SE HA QUERIDO PROFUNDIZAR EN LA FALSIFICACION DE BALANCE EN LA MISMA INSTRUCCIÓN. UN ENGAÑO PARA PROTEGER A ESPAÑOL Y A SUS DIRECTIVOS DELINCUENTES. TODO ESTO SE HA HECHO ASI PARA EVITAR QUE ESTOS DIRECTIVOS ACUSEN EN EL JUICIO A CONSEJEROS COMO JOSE LUIS MORLANES.. A QUIENE YA SEÑALARON COMO CONOCEDOR DE TODO EN DECLARACIONES EN INSTRUCCIÓN!!!
=======================================================================
.- Varios de los imputados reconocen que esta operación se creó para falsear las cuentas de La Seda y que los Consejeros LO CONOCIAN. Por tanto podemos afirmar no solo que las cuentas fueron falsas, sino que los consejeros las firmaron sabiendo que eran falsas.
========================================================================
OTRA MENTIRA CLAMAROSA DE JUAN JUSTO DE FRUTOS. NADA SE DICE DE CUENTAS FALSAS EN CONCLUSIONES DE LA INSTRUCCION, QUE ES LO EXTRAÑO,Y LA INFAME INSTRUCCIÓN NO CONTEMPLO QUE PUDO HABER DELITO FALSIFICACION DE BALANCE. TAMPOCO SE PUEDE AFIRMAR O SENTENCIAR QUE LOS CONSEJEROS LO SABIAN, PORQUE NO LO HAN CONFESADO. PERO SI LOS IMPUTADOS LES ACUSAN DE ELLO ¿PORQUE CREMADES NO HA CONSEGUIDO IMPUTAR A NINGUN CONSEJERO EN LA INSTRUCCION, EN VEZ DE INVENTARSE OTRO JUICIO PARA ESTAR OTROS 6 AÑOS ESPERANDO A QUE SE LLEGUE AL SIGUIENTE JUICIO ORAL,SI ES QUE SE DEMUESTRA ALGO?.. EL OBJETIVO DEL BUFETE CREMADES ERA DEFENDER DE UNA ESTAFA A LOS ACCIONISTAS QUE LE HAN PAGADO ...Y NO LO HA HECHO CON SERIEDAD. ES MUY GRAVE LO QUE HA HECHO CREMADES!.
==========================================================================
.- Recuperamos 50.000€ (aunque lo verdaderamente importante de esta conformidad es lo explicado con anterioridad).
============================================================================
SON LAS COSTAS, Y ESA IMPORTANCIA QUE DAS A LA CONFORMIDAD ES PARA TRANQUILIZAR A LOS ESTAFADOS, PORQUE NO GARANTIZA NADA DE NADA.
============================================================================
.- El Sr. Rafael Español entrará ya en prisión.
¿Qué hubiera pasado si no aceptamos la conformidad y se celebra el juicio?
.- Aunque no se puede asegurar al cien por cien, creemos que la sentencia también hubiera sido que la operación era FICTICIA.
==============================================================================
ESTA PROBADO AL 100% EN INSTRUCCIÓN QUE ERAN FALSAS LAS OPERACIONES DE COMPRA-VENTA, NUNCA EXISTIO LA MERCANCIA VENDIDA, NI SE FABRICO NI EXISTIERON LOS MILES DE VAGONES DE TRENES NECESARIOS SU TRANSPORTE.
¿PORQUE A PESAR DE TODO NO SE HA IMPUTADO AL AUDITOR??? ¿PORQUE CREMADES NO HA HECHO NADA CONTRA EL AUDITOR? ¿PORQUE NO SE HA CONTEMPLADO EN ESTE JUICIO DE RUSIA Y TUNEZ LA FALSIFICACION DE BALANCE?. ES TODO UN ENGAÑO PARA BENEFICIAR A RAFAEL ESPAÑOL Y SUS DIRECTIVOS, PERJUDICANDO A LOS ACCIONISTAS MINORITARIOS ESTAFADOS QUE YA HAN PERDIDO TODA SU INVERSION.LA CARCEL PARA ESPAÑOL ES LO DE MENOS,QUE NI ENTRARA POR EDAD,LO IMPORTANTE ERA QUE FUESE RESPONSABLE CIVIL DEL DAÑO CAUSADO EN LA ESTAFA. RAFAEL ESPAÑOL HA SAQUEADO LASEDA MIENTRAS FUE PRESIDENTE, LLEVANDOSE DECENAS DE MILLONES DE EUROS A PARAISOS, Y HA DEJADO TODO ATADO PARA QUE NO SE HAGA UNA AUDITORIA FORENSIC EN LASEDA QUE HUBIESE DESVELADO TODO EL SAQUEO DE LAS CUENTAS.
==============================================================================
.- Las penas de cárcel seguramente hubieran sido superiores a las de la conformidad.
.- La Seda hubiera recuperado igualmente el perjuicio económico recibido.
.- Nosotros no hubiéramos recibido ni un solo euro.
==============================================================================================
LOS DIRECTIVOS Y ESPAÑOL HUBIESEN SIDO CONDENADOS,CLARO, PERO COMO INCREIBLEMENTE NI CREMADES NI EL FISCAL SERRANO HAN QUERIDO VER FALSIFICACION DE BALANCE, LOS MINORITARIOS NO TENIAN NINGUNA OPCION DE COBRO, ESE ES EL ENGAÑO QUE SE HA CONSUMADO.
==============================================================================================
.- Los imputados no hubieran hecho ninguna declaración implicando a los consejeros.
.- Los imputados hubieran recurrido la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que aunque creemos que ratificaría dicha sentencia, tardaría varios años en dictar una sentencia firme.
================================================================================================
MENUDA INFAMIA.CON ESA DECLARACION DE LOS IMPUTADOS NO HAY GARANTIA DE NADA, ES UNA ENGAÑO HACER CREER QUE SE PUEDE GANAR UN FUTURO JUICIO CONTRA CONSEJEROS POR ACEPTAR QUE SIMULARON CONTRATOS.
PERO LO QUE NO DICE JUAN JUSTO DE FRUTOS ES QUE POR AHORA SOLO HAY UNA AMPLIACION DE QUERELLA ADMITIDA PERO SIN TOMAR AUN DECLARACION A NADIE, NI PARECE QUE TENGAN PRISA EN EL JUZGADO.TODAVIA NO HAY NINGUN CONSEJERO IMPUTADO.
POR TANTO,DESDE ESTE MOMENTO PUEDEN PASAR COMO POCO 6 AÑOS HASTA LLEGAR A UN SUPUESTO JUICIO ORAL, SI ES QUE LO HAY, Y SI HAY SENTENCIAS Y SE RECURREN, 3 AÑOS MÁS , LO QUE FACILMENTE HABRA QUE ESPERAR 9 O 10 AÑOS HASTA VER UNA SENTENCIA DEFINITIVA.
MAGISTRAL JUZGADA DE RAFAEL ESPAÑOL, CON LA AYUDA DE JUAN JUSTO DE FRUTOS Y EL BUFETE CREMADES, PARA QUE TODO QUEDE EN EL OLVIDO Y SE VUELVA A ESTAFAR A LOS ACCIONISTAS MINORITARIOS.
============================================================
CONCLUSIONES
El haber aceptado la conformidad y no llegar al juicio oral nos beneficia porque:
.- Tenemos ya la sentencia firme sin tener que esperar 2 0 3 años.
============================================================
MENTIRA!, NO ES UNA SENTENCIA FIRME, ES UNA DECLARACION DE ACEPTACION DE DELITOS QUE NO SIRVE PARA CONDENAR A LOS CONSEJEROS. AUN ASI, DE POCO SIRVE “ESA SIMPLE DECLARACION” PARA CONDENAR A CONSEJEROS, SI ESTOS LO NIEGAN TODO,COMO OCURRIRA.EN LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO RUSIA-TUNEZ YA ACUSARON A MORLANES, PERO A LA JUEZ NO LE BASTO COMO PRUEBA NI PARA IMPUTARLO,QUIZAS PORQUE ES UN POLITICO CON PODER EN CATALUÑA.
LO MAS COMPLICADO ES PROBAR QUE LOS CONSEJEROS LO SABIAN TODO, NO SOLO VALEN LAS ACUSACIONES DE LOS DIRECTIVOS.
EN EL CASO PESCANOVA, CON UNA FACTURACION FICTICIA DE 1.500 Millones€, NO HAN PODIDO SER IMPUTADOS LA MAYORIA DE LOS CONSEJEROS, SOLO LOS SEÑALADOS POR EL ENTORNO DE SOUSA.
==============================================================
.- Varios imputados hacen declaraciones que nos favorecen para la querella sobre la falsedad de las cuentas (en esta será donde recuperemos nuestra inversión).
==============================================================
NO TIENE NINGUNA LOGICA QUE EL BUFETE CREMADES HAYA PRESENTADO UNA QUERELLA A LOS 6 AÑOS DE EMPEZAR LA INSTRUCCIÓN Y LLAME A CONSEJEROS, CUANDO LO PODRIA HABER HECHO EN PLENA LA INSTRUCCIÓN O CUANDO SE DESVELARON LOS PERITAJES QUE DEMOSTRABAN LA FALSEDAD DE LAS VENTAS.LO ESCANDALSO ES QUE ENTRE LOS QUERELLADOS, ESTA TAMBIEN OMAN OIL, QUIEN TAMBIEN FUE ESTAFADO Y PERDIO 80M€.
PERO LO QUE ES IMPOSIBLE ES QUE LOS CONSEJEROS AHORA QUERELLADOS PUEDAN TERMINAR SIENDO CONDENADOS CIVILMENTE (responsables patrimoniales ante los accionistas) POR FALSIFICAR EL BALANCE,...Y LOS EJECUTORES DE LA FALSIFICACION,QUE SON RAFAEL ESPAÑOL Y SUS DIRECTIVOS, NO SEAN CONDENADOS CIVILMENTE A RESPONDER CON SU PATRIMONIO ANTE LOS ACCIONISTAS ESTAFADOS.SI FUESEN CONDENADOS LOS CONSEJEROS, TAMBIEN DEBERAN SER CONDENADOS CIVILMENTE RAFAEL ESPAÑOL Y SUS DIRECTIVOS,PERO YA NO ES POSIBLE PORQUE EL JUICIO DE VENTAS FALSAS DE RUSIA Y TUNEZ HA SIDO CERRADO...EN FALSO!!!
CONCLUSION: TODO ESTO ES UN ENGAÑO, Y DOY POR SEGURO QUE NADA VA A PROSPERAR PORQUE YA FUERON LLAMADOS CONSEJEROS EN INSTRUCCION Y NI HAN SIDO IMPUTADOS. TODO SE HA PREPARADO PARA QUE EL TIEMPO TAPE ESTA GRAN ESTAFA ESTAFA Y QUEDE EN EL OLVIDO.
===========================================================
.- Recuperamos 50.000€
===========================================================
ESTA TODO BIEN PENSADO:PAGAN SOLO COSTAS SOLO PARA NO TENER QUE DAR DINERO TAMBIEN A LOS DENUNCIANTES,QUE NO TIENEN COSTAS.
===========================================================
En breve os comunicaremos la celebración de la Junta Anual de La Asociación, que se celebrara a finales de mayo o principios de junio
==============================================================
PREPARATE DE FRUTOS, QUE VA A IR GENTE NUEVA A ESA JUNTA A DESTAPAR TUS ENGAÑOS. ESTE ESCRITO DEDICADO A LOS ACCIONISTAS ES UNA PRUEBA DE TU ENGAÑO AL FRENTE DE LA ASOCIACION A CAMBIO DE TU ENRIQUICIMIENTO PERSONAL.
¿PORQUE NO DICES EN TODO EL TEXTO QUE CON LA AMPLIACION DE LA QUERELLA CON LA QUE TANTAS ESPERANZAS (FALSAS) DAS, DURARA COMO MUY POCO 6 AÑOS EN TENER FECHA PARA EL JUICIO ORAL?. LA REALIDAD ES QUE NO HABRA NI JUICIO.
¿PORQUE SIEMPRE HAS SILENCIADO UNA DENUNCIA QUE CONOCES CONTRA LOS PORTUGUESES Y MORLANES QUE SE ESTA TRAMITANDO EN EL JUZGADO DEL PRAT POR EL ENGAÑO QUE FUE LA AMPLIACION DE CAPITAL DEL 2010?
--
Juan J. de Frutos
Presidente Unidos por La Seda
Tel. 659.45.72.18
http://http://laseda.accionistas.es/
UNIDOS PODEMOS
martes, 16 de mayo de 2017
martes, 4 de abril de 2017
LASEDA:ESTAFA PROCESAL EN LOS JUZGADOS CATALANES
Se ha consumado la estafa procesal en el circo de juicios catalanes que han montado con Rafael Español. Como ya sospechamos que ocurriría, el estafador reincidente Rafael Español ha conseguido su próposito de tener una pena ridicula para el daño REAL causado. Hubiese sido demasiado escandaloso e inaceptable salir impune y dejar las penas de cárcel a sus subordinados.
El fiscal Oscar Serrano vuelve a repetir el mismo esquema de pactar con Rafael Español unas condiciones escandalosamente benignas para un estafador reincidente,de forma que se evita un juicio que ya estaba sentenciado en una nefasta instrucción. La excusa es que el estafador "insolvente" ha pagado algo de lo robado...Uno se pregunta a quien ha pagado para tener un trato tan exquisito.
Llama la atención que el jefe del cortijo de los juzgados catalanes haya "programado" de forma casi milimétrica la coincidencia en el tiempo de todos los juicios de corrupciones y desfalcos de la oligarquía política y empresarial catalana. Mientras juzgaban a Español en el Prat, sus amigos corruptos eran también juzgados en la Audiencia Nacional, gracias a Garzón que fue quien inició la causa en la propia AN. El socio empresarial y amigo de Español, Marcia Alavedra, ya ha confesado sus delitos de corrupción, trafico de influencias, blanqueo de capitales..
Lo curioso es que para rebajar las penas de Alavedra, la fiscal de la AN exige se paguen todas las multas :
«Existe un posible acuerdo con Macià Alavedra, pero tendrá que hacer frente a la totalidad de las multas». Así se dirigió, este lunes, la representante del Ministerio Fiscal, …”
Nada que ver con el trato del fiscal Oscar a Rafael Español, a quien le vale pagar sólo la mitad de lo robado para rebajarle la pena en un…80%!!. A esto se llama tener un fiscal "a la carta".
El caso Laseda no se quiso juzgar en la Audiencia Nacional por razones tan pobres como que “la investigación no estaba lo suficientemente avanzada para determinar la gravedad de los delitos”. Un razonamiento totalmente subjetivo, y hasta falso diría, porque existía un informe KPGN que desvelaba los posibles delitos..que obviamente han terminado por demostrarse al milímetro, y hasta han sido confesados.
El curriculum de Rafael Español en los juzgados catalanes es una historia de EXITO. En el año 2001,hacienda (española) detectó un fraude de IVA que Rafael Español cometió con facturas falsas para saquear a Laseda y presentó la correspondiente querella en un juzgado catalán. Dicha querella acabó en un cajón "custodiada", y permaneció años convenientemente paralizada…hasta que saltó la nueva estafa de Español en Laseda en 2009. Rafael Español fue entonces destituido de su cargo de presidente, con graves imputaciones penales, y se reactivó la querella "congelada" hasta entonces.
¿Cómo es posible que una querella haya pasado tanto tiempo paralizada?. La explicación es tan sencilla como obvia en el país de los Pujoles: en los juzgados catalanes existe corrupción, y Rafael Español domina sus engranajes. Hay que recordar que Rafael Español estaba en fase de ejecutar su mayor plan de captación de dinero(hasta 1.000M€)de inversores en ampliaciones de capital en Laseda, y necesitaba que esa querella no se moviese porque daría al traste con su gran negocio de LaSeda. Por supuesto que lo consiguió, había mucho dinero en juego, y fue fácil para él pagar por ese servicio para seguir campando a sus anchas.
Hace bien poco hemos podido comprobar como un ex-juez del clan independentista metido en politica (Vidal) ha reconocido que tienen controlados a los jueces,y saben lo que son afines y no. No hace falta explicar lo que significa tener ese "control", tomado en toda su extensión.
En definitiva, vemos a Rafael español con el mismo grado de impunidad que sus amigos íntimos y socios los Pujoles. Le han librado de las penas que correspondían en todas las estafas cometidas, y solo terminará por ir unas noches a dormir a la carcel,..o ni eso, debido a su edad. Nosotros no deseamos la cárcel a nadie, pero si que se haga justicia y respondan patrimonialmente todo ese grupo de directivos que junto con Español falsificaron el balance con faturaciones ficticias (probado) para no estropear su plan de captar 400 M€ a los 6 meses.
Nadie en su sano juicio se puede creer que toda esa banda de directivos de Laseda haya preparado semejante montaje para quedarse con 4,2M€. Como no se ha querido hacer una auditoria forensic, porque no querían que se destape lo que ocurrió de verdad y el saqueo que hubo en las cuentas de Laseda, no se sabrá la verdad absoluta. Pero si constan apuntes de extracciones por caja de 4 millones de € efectuados a favor de Rafael Español, quien usaba la cuenta de la Seda como si fuese su cuenta corriente. En aquella época que no se conocían las estafas de Español, disfrutaba de una fortuna importante, reflejada en fastuosos vicios como tener una cuadra de caballos de pura sangre, como si fuese un jeque arabe.
Poco tiempo le llevo al estafador Rafael Español plegar velas y esconder toda su fortuna cuando empezaron los lios, y no se puede olvidar que hablamos del rey de los paraísos fiscales, socio de los Pujol, y que llegó a estar implicado en la operación Pretoria por una empresa que fue usada por su amigo Marcia Alavedra para mover dinero:
…“En la resolución de Garzón sobre la operación Pretoria contra la corrupción urbanística se habla se habla de una empresa presidida por Rafael Español, ex presidente del grupo La Seda de Barcelona. En concreto, afirma que la sociedad Proomogrup Deu, presidida por Español, fue utilizada por Macià Alavedra para mover 1,2 millones. Alavedra estuvo en el consejo de esta empresa hasta el 30 de enero de 2009, según informa el diario El País, que afirma que en esta empresa participan también los empresarios Albert Costafreda (Panrico), José Espona (Gallo) y José Suñer, directivo del Espanyol..”
Volviendo al caso Laseda, es una humillación a los accionistas estafados lo que están haciendo en los juzgados catalanes, algo que ya sospechábamos que ocurriría cuando gobernando el PSOE de Zapatero, se decidió no juzgar la estafa de Laseda en la Audiencia Nacional, sino en el cortijo catalán de Montilla, amigo íntimo del politico socialista Jose Luis Morlanes Galindo e implicado en la estafa de laseda como consejero,director general y hasta presidente con los portugueses, que no sólo ha salido impune de varias querellas,sino que su socio íntimo se ha adjudicado una planta de Laseda casi gratis!.Ahora el politico bajo sospecha quiere que le llamen empresario..que desverguenza!.
¿Que dice de todo esto JUAN JUSTO DE FRUTOS,el minoritario de Laseda que se presentó por asalto a liderar una asocación de minoritarios de Laseda para defenderlos,a pesar de su ignorancia absoluta en tema juridico-financieros? No dice NADA,está desaparecido!...en su blog ni siquiera coloca la noticia del pacto fiscalía-Español, con los 2 M€ pagados a Laseda (se supone), no a los minoritarios.
Queda acreditado todo lo que decía sobre este personaje corrupto y embaucador,que sólo buscó enriquecerse de la desgracia de los accionistas estafados.Ha cobrado más de 60.000€ para sus gastos (sin jutificar), por hacer creer que defendia a los minoritarios, y realidad era la contraria: se ha reido de esos minoritarios. Todo ese cuento con el que ilusionaba a los asociados diciendo que Laseda era como el caso bankia ha terminado siendo un chiste malo. Decía JUAN JUSTO que si hacia falta acabarían denunciando en Europa,...y ahora se esconde.
Al final,todo se ha hecho sin salir de Catalonia mientras JUAN JUSTO DE FRUTOS ha ganado mucho dinero por tener engañados y calladitos a los minoritarios...menos a nosotros,claro.Ni una queja de lo que pasaba, todo esta bien y perfecto, en contraste con lo que veíamos otros accionistas serios que luchamos por desvelar la verdad.Tenemos una denuncia por presuntos delitos en la ampliación de capital de 2010,presentada en la AN en 2014,que la rebotaron inexplicablemente a los juzgados catalanes...y como no, la tienen en el "congelador", sin avances y se niegan a informar.
El bufete Cremades merece capitulo aparte: los becarios que llevaron los temas de Laseda han perdido todos los juicios,alguno estaba perdido de antemano,pero en el importante que acaba de terminar con la penita de 2,5 años para Español y sin falsificación de balance ni posible indemnización para los minoritarios,el pufete CREMADES ESTA DE ACUERDO con ese pacto que deja SIN NADA a los minoritarios. Esta vez NO HAY DINERO para los minoritarios por ese pacto..entonces, ¿PARA QUIEN?..la respuesta es imaginable.
Lo que es seguro es que ese pacto requiere autorización de todas las partes, y no consta petición alguna. Los jucios que faltan y esa broma de ampliación de querella que sólo sirve para mantener la ilusión de los minoritarios, no sirven para NADA al minoritario. Todo empezó justo en el año 2011, cuando el politico catalan Piqué fué fichado por Cremades:era el as que le faltaba:
"Nueva incorporación al consejo asesor de Cremades-Calvo Sotelo. El bufete de abogados ha nombrado a Josep Piqué presidente del consejo asesor de la firma, un organismo formado por 33 personas y cuya misión es permitir a Cremades “una constante actualización de conocimientos y una presencia activa en los sectores de mayor actualidad”
Contigo empezó todo...Piqué!
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El fiscal Oscar Serrano vuelve a repetir el mismo esquema de pactar con Rafael Español unas condiciones escandalosamente benignas para un estafador reincidente,de forma que se evita un juicio que ya estaba sentenciado en una nefasta instrucción. La excusa es que el estafador "insolvente" ha pagado algo de lo robado...Uno se pregunta a quien ha pagado para tener un trato tan exquisito.
Llama la atención que el jefe del cortijo de los juzgados catalanes haya "programado" de forma casi milimétrica la coincidencia en el tiempo de todos los juicios de corrupciones y desfalcos de la oligarquía política y empresarial catalana. Mientras juzgaban a Español en el Prat, sus amigos corruptos eran también juzgados en la Audiencia Nacional, gracias a Garzón que fue quien inició la causa en la propia AN. El socio empresarial y amigo de Español, Marcia Alavedra, ya ha confesado sus delitos de corrupción, trafico de influencias, blanqueo de capitales..
Lo curioso es que para rebajar las penas de Alavedra, la fiscal de la AN exige se paguen todas las multas :
«Existe un posible acuerdo con Macià Alavedra, pero tendrá que hacer frente a la totalidad de las multas». Así se dirigió, este lunes, la representante del Ministerio Fiscal, …”
Nada que ver con el trato del fiscal Oscar a Rafael Español, a quien le vale pagar sólo la mitad de lo robado para rebajarle la pena en un…80%!!. A esto se llama tener un fiscal "a la carta".
El caso Laseda no se quiso juzgar en la Audiencia Nacional por razones tan pobres como que “la investigación no estaba lo suficientemente avanzada para determinar la gravedad de los delitos”. Un razonamiento totalmente subjetivo, y hasta falso diría, porque existía un informe KPGN que desvelaba los posibles delitos..que obviamente han terminado por demostrarse al milímetro, y hasta han sido confesados.
El curriculum de Rafael Español en los juzgados catalanes es una historia de EXITO. En el año 2001,hacienda (española) detectó un fraude de IVA que Rafael Español cometió con facturas falsas para saquear a Laseda y presentó la correspondiente querella en un juzgado catalán. Dicha querella acabó en un cajón "custodiada", y permaneció años convenientemente paralizada…hasta que saltó la nueva estafa de Español en Laseda en 2009. Rafael Español fue entonces destituido de su cargo de presidente, con graves imputaciones penales, y se reactivó la querella "congelada" hasta entonces.
¿Cómo es posible que una querella haya pasado tanto tiempo paralizada?. La explicación es tan sencilla como obvia en el país de los Pujoles: en los juzgados catalanes existe corrupción, y Rafael Español domina sus engranajes. Hay que recordar que Rafael Español estaba en fase de ejecutar su mayor plan de captación de dinero(hasta 1.000M€)de inversores en ampliaciones de capital en Laseda, y necesitaba que esa querella no se moviese porque daría al traste con su gran negocio de LaSeda. Por supuesto que lo consiguió, había mucho dinero en juego, y fue fácil para él pagar por ese servicio para seguir campando a sus anchas.
Hace bien poco hemos podido comprobar como un ex-juez del clan independentista metido en politica (Vidal) ha reconocido que tienen controlados a los jueces,y saben lo que son afines y no. No hace falta explicar lo que significa tener ese "control", tomado en toda su extensión.
En definitiva, vemos a Rafael español con el mismo grado de impunidad que sus amigos íntimos y socios los Pujoles. Le han librado de las penas que correspondían en todas las estafas cometidas, y solo terminará por ir unas noches a dormir a la carcel,..o ni eso, debido a su edad. Nosotros no deseamos la cárcel a nadie, pero si que se haga justicia y respondan patrimonialmente todo ese grupo de directivos que junto con Español falsificaron el balance con faturaciones ficticias (probado) para no estropear su plan de captar 400 M€ a los 6 meses.
Nadie en su sano juicio se puede creer que toda esa banda de directivos de Laseda haya preparado semejante montaje para quedarse con 4,2M€. Como no se ha querido hacer una auditoria forensic, porque no querían que se destape lo que ocurrió de verdad y el saqueo que hubo en las cuentas de Laseda, no se sabrá la verdad absoluta. Pero si constan apuntes de extracciones por caja de 4 millones de € efectuados a favor de Rafael Español, quien usaba la cuenta de la Seda como si fuese su cuenta corriente. En aquella época que no se conocían las estafas de Español, disfrutaba de una fortuna importante, reflejada en fastuosos vicios como tener una cuadra de caballos de pura sangre, como si fuese un jeque arabe.
Poco tiempo le llevo al estafador Rafael Español plegar velas y esconder toda su fortuna cuando empezaron los lios, y no se puede olvidar que hablamos del rey de los paraísos fiscales, socio de los Pujol, y que llegó a estar implicado en la operación Pretoria por una empresa que fue usada por su amigo Marcia Alavedra para mover dinero:
…“En la resolución de Garzón sobre la operación Pretoria contra la corrupción urbanística se habla se habla de una empresa presidida por Rafael Español, ex presidente del grupo La Seda de Barcelona. En concreto, afirma que la sociedad Proomogrup Deu, presidida por Español, fue utilizada por Macià Alavedra para mover 1,2 millones. Alavedra estuvo en el consejo de esta empresa hasta el 30 de enero de 2009, según informa el diario El País, que afirma que en esta empresa participan también los empresarios Albert Costafreda (Panrico), José Espona (Gallo) y José Suñer, directivo del Espanyol..”
Volviendo al caso Laseda, es una humillación a los accionistas estafados lo que están haciendo en los juzgados catalanes, algo que ya sospechábamos que ocurriría cuando gobernando el PSOE de Zapatero, se decidió no juzgar la estafa de Laseda en la Audiencia Nacional, sino en el cortijo catalán de Montilla, amigo íntimo del politico socialista Jose Luis Morlanes Galindo e implicado en la estafa de laseda como consejero,director general y hasta presidente con los portugueses, que no sólo ha salido impune de varias querellas,sino que su socio íntimo se ha adjudicado una planta de Laseda casi gratis!.Ahora el politico bajo sospecha quiere que le llamen empresario..que desverguenza!.
¿Que dice de todo esto JUAN JUSTO DE FRUTOS,el minoritario de Laseda que se presentó por asalto a liderar una asocación de minoritarios de Laseda para defenderlos,a pesar de su ignorancia absoluta en tema juridico-financieros? No dice NADA,está desaparecido!...en su blog ni siquiera coloca la noticia del pacto fiscalía-Español, con los 2 M€ pagados a Laseda (se supone), no a los minoritarios.
Queda acreditado todo lo que decía sobre este personaje corrupto y embaucador,que sólo buscó enriquecerse de la desgracia de los accionistas estafados.Ha cobrado más de 60.000€ para sus gastos (sin jutificar), por hacer creer que defendia a los minoritarios, y realidad era la contraria: se ha reido de esos minoritarios. Todo ese cuento con el que ilusionaba a los asociados diciendo que Laseda era como el caso bankia ha terminado siendo un chiste malo. Decía JUAN JUSTO que si hacia falta acabarían denunciando en Europa,...y ahora se esconde.
Al final,todo se ha hecho sin salir de Catalonia mientras JUAN JUSTO DE FRUTOS ha ganado mucho dinero por tener engañados y calladitos a los minoritarios...menos a nosotros,claro.Ni una queja de lo que pasaba, todo esta bien y perfecto, en contraste con lo que veíamos otros accionistas serios que luchamos por desvelar la verdad.Tenemos una denuncia por presuntos delitos en la ampliación de capital de 2010,presentada en la AN en 2014,que la rebotaron inexplicablemente a los juzgados catalanes...y como no, la tienen en el "congelador", sin avances y se niegan a informar.
El bufete Cremades merece capitulo aparte: los becarios que llevaron los temas de Laseda han perdido todos los juicios,alguno estaba perdido de antemano,pero en el importante que acaba de terminar con la penita de 2,5 años para Español y sin falsificación de balance ni posible indemnización para los minoritarios,el pufete CREMADES ESTA DE ACUERDO con ese pacto que deja SIN NADA a los minoritarios. Esta vez NO HAY DINERO para los minoritarios por ese pacto..entonces, ¿PARA QUIEN?..la respuesta es imaginable.
Lo que es seguro es que ese pacto requiere autorización de todas las partes, y no consta petición alguna. Los jucios que faltan y esa broma de ampliación de querella que sólo sirve para mantener la ilusión de los minoritarios, no sirven para NADA al minoritario. Todo empezó justo en el año 2011, cuando el politico catalan Piqué fué fichado por Cremades:era el as que le faltaba:
"Nueva incorporación al consejo asesor de Cremades-Calvo Sotelo. El bufete de abogados ha nombrado a Josep Piqué presidente del consejo asesor de la firma, un organismo formado por 33 personas y cuya misión es permitir a Cremades “una constante actualización de conocimientos y una presencia activa en los sectores de mayor actualidad”
Contigo empezó todo...Piqué!
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 28 de octubre de 2016
LASEDA EN JUICIOS: ENGAÑO Y RUINA PARA ACCIONISTAS MINORITARIOS
Los juicios de La Seda que se celebran en el juzgado de pueblo del Prat del Llobregat empiezan a desvelar porqué razón hubo una trama siniestra que se encargó de que las causas de laseda no fuesen juzgadas en la Audiencia Nacional donde legítimamente correspondía,sino en un pueblo catalán. La excusa final dada por un tribunal supremo es que "la investigación no estaba avanzada lo suficiente para detectar la relevancia de los hechos a juzgar". Asi de simple puede ser la razón para que una causa pueda recaer donde interesa. Lo cierto es que sí había datos,incluso existía un informe auditor que desvelaba el fraude en las cuentas para valorar la gravedad de lo ocurrido.
De esos polvos, nos encontramos con estos lodos que empiezan a enfangar a los minoritarios estafados: la infame instrucción del juicio por las ventas de pet Rusia-Tunez ha llegado a su fin, y ya hay hasta fecha para la farsa del juicio. Una vez más, el estafador confeso RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO,cuyo único mérito en la vida es haber sido amigo de los saqueadores Pujol, ha sido tratado otra vez de forma esquisita,como si fuese una victima de sus propias estafas.
Se comenta que el buen trato que le rinden a este personaje tiene que ver con que anda paseándose por los juzgados repartiendo dinero a todo el que se le cruza para cerrar sus causas de forma pactada o dejarlas bien encaminadas.Y eso que estamos hablando de una persona en teoría INSOLVENTE. Ya desde que fué imputado,los abogados de Cremades se negaron siempre a pedirle fianza,como si fuesen su abogado y no de los minoritarios estafados.
La conclusión esencial a la que se ha llegado tras años de instrucción es que a pesar de que quedó acreditado que las ventas fueron FICTICIAS,NO EXISTIO FALSIFICACION DE BALANCE. Por tanto,no hay delito de falsificación de balance,ni estafa a los inversores (asi se llama este delito desde 2010),ni los accionistas van a poder ser indemnizados. Mediante una extrapolación selectiva de los hechos,todo lo han resumido a simples contratos simulados que causaron un quebranto final a la empresa de 4,5M€.
Es difícil de creer que profesionales del derecho llegasen a semejante conclusión,pero TODOS parecen coincidir (la juez,el fiscal y el abogado de Cremades)en que no pasó nada más en LaSeda que Rafael Español y sus colegas montaron una bromita de contratos simulados (contabilizados) para llevarse SOLO 4,5M€ (dinero que en realidad sacaron para pagar los gastos en montar toda la operación,pagos a testaferros incluidos).
Todo esto a pesar de que existió un informe auditor de KPGM desde 2009 que denunciaba la posible falsedad de facturas, sólo a falta de verificar si las ventas que sustentaban esas facturas eran ficticias,lo que SI SE DEMOSTRO EN INSTRUCCION.Pero si esto no fuese suficiente, también el ICAC emitó un informe en 2011 por el que la auditora Howarth fué sancionada gravamente,y que explica fehacientemente que hubo una alteración final de las cuentas (que no reproduciré aquí para no extenderme).
El que falta por dar su versión es el presidente del engaño de asociación "unidosxlaseda",Juan Justo de Frutos,quien después de llevar años explicando a los accionistas que el caso laseda era un CALCO del caso BANKIA,y por tanto,todos los accionistas podrían ser indemnizados, AHORA NO DICE NADA,todo le parece todo perfecto y no ha presentado NINGUNA QUEJA por no contemplarse la falsificación de balance.Pero el colmo del descaro es que en un articulo periodistico tiene la desfachatez de decir lo siguiente:
--Juan de Frutos señalaba a DIRIGENTES que "a nosotros esta operación no nos interesa en exceso (ventas rusia y Túnez), ya que nada más se centra en que estos dirigentes de La Seda supusieron una merma de dinero superior a los 4 millones de euros--
En vista de que el juicio Rusia-Tunez era el único que podía permitir indemnizar a los minoritarios de forma directa,pero que ya ha quedado DESACTIVADO (no ven delito),el abogado de Cremades y Juan Justo se sacan de la manga UNA AMPLACION DE QUERELLA donde citarán a más ex-consejeros buscando de nuevo demostrar la falsifiación de balance. Pero como ha reconocido en una noticia reciente:
""Desde Unidos por la Seda se reconoce que, aunque consigan su propósito, aunque el juzgado de instrucción del Prat de Llobregat acabara procesando todos los consejeros de aquella etapa, se librarían del juicio por las dos primeras piezas separadas del desfalco de La Seda: la 'operación Túnez-Rusia', y la 'operación Jatroil'.""
Es obvio que no se puede juzgar 2 veces la misma cosa,por tanto,la operacion rusia-tunez,que será juzgada en breve,no servirá para intentar agarrarse otra vez a la falsificación de balance con esa BURDA ampliación de querella. Pero dá igual, porque realmente NUNCA quisieron defender la falsificación de balance en la instrucción rusia-tunez.
A falta de esta opción,ahora De Frutos y Cremades quieren "ilusionar" A LOS MINORITARIOS con que la pieza por juzgar de "licencias de tecnología" podria suponer otra falsificación de balance. Desgraciadamente,en este caso VA A SER IMPOSIBLE demostrarlo, sobre todo porque el ICAC ya lo analizó y no supuso falsificación de balance, sino venta de licencias bajo contrato, con retrocesión de la venta por resolución contractual ante el impago que se reflejó en cuentas cuando se conoció esa imposibilidad de pago (explicado de forma muy resumida). En este caso nunca hubo falsedad en la venta de licencias,como si de demostró FALSEDAD en las ventas de rusia-tunez (eran ficticias),y eso SI que afectó a la imagen fiel del balance,falseándolo para apoyar la compra de acciones en una posterior ampliación de capital de 439M€.
CONCLUSION:los juicios previstos sobre el caso laseda NO SIRVEN para indemnizar a los minoritarios.Se ha puesto TODOS de acuerdo para no contemplar la "falsifiación de balance", y la ampliación de la querella SOLO ES UN ENGAÑO DE UNIDOS X POR LASEDA para justificar que aún hay una opciones de ganar,lo que es una MENTIRA CLAMOROSA porque el propio ICAC y los hechos analizados por el ICAC impiden considerar la venta de licencias como una falsificación.
Por tanto, no tiene sentido que los minoritarios se molesten en estar personados en los juicios que quedan PORQUE NINGUNO LE SIRVE PARA RECUPERAR NI UN CENTIMO DE SU DINERO ESTAFADO.Los juicios pendientes, en el supuesto en que algún imputado deba pagar por los quebrantos causados,dicho dinero deberá ser reintegrado a La Seda en quiebra, osea a la masa de la quiebra para el cobro de acreedores que aún no hayan cobrado..y para los accionistas no quedará nada porque son los ultimos en cobrar.
La clave de los juicios para los minoritario se resume asi: SIN "falsificación de balance",NO HAY PARAISO.
¿HA EXPLICADO JUAN JUSTO DE FRUTOS TODO ESTO A SUS ASOCIADOS?, No , para nada, no les ha dicho nada, solo que han ampliado la querella, y que ESTAN NEGOCIANDO CON ESPAÑOL UN NUEVO ACUERDO PARA RETIRARSE A CAMBIO DE DINERO.
Lo que no dice a sus asociados es que ESPAÑOL también necesitaría negociar con los accionistas personados con denuncia, que son muchisimos. Con sólo uno que diga que "NO hay acuerdo",el juicio se celebra obligatoriamente. De todas formas, todo lo han preparado para que Español salga bien parado, e incluso se permita no pagar esos 4,5M€. Una verguenza todo lo ocurrido en LaSeday maltrato de las instituciones hacia los accionistas de LaSeda,que levanta sospechas sobre la posible existencia de corrupción que procederemos a denunciar.
cualquier duda, atendemos a minoritarios: accionistasunidoslaseda@gmail.com
De esos polvos, nos encontramos con estos lodos que empiezan a enfangar a los minoritarios estafados: la infame instrucción del juicio por las ventas de pet Rusia-Tunez ha llegado a su fin, y ya hay hasta fecha para la farsa del juicio. Una vez más, el estafador confeso RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO,cuyo único mérito en la vida es haber sido amigo de los saqueadores Pujol, ha sido tratado otra vez de forma esquisita,como si fuese una victima de sus propias estafas.
Se comenta que el buen trato que le rinden a este personaje tiene que ver con que anda paseándose por los juzgados repartiendo dinero a todo el que se le cruza para cerrar sus causas de forma pactada o dejarlas bien encaminadas.Y eso que estamos hablando de una persona en teoría INSOLVENTE. Ya desde que fué imputado,los abogados de Cremades se negaron siempre a pedirle fianza,como si fuesen su abogado y no de los minoritarios estafados.
La conclusión esencial a la que se ha llegado tras años de instrucción es que a pesar de que quedó acreditado que las ventas fueron FICTICIAS,NO EXISTIO FALSIFICACION DE BALANCE. Por tanto,no hay delito de falsificación de balance,ni estafa a los inversores (asi se llama este delito desde 2010),ni los accionistas van a poder ser indemnizados. Mediante una extrapolación selectiva de los hechos,todo lo han resumido a simples contratos simulados que causaron un quebranto final a la empresa de 4,5M€.
Es difícil de creer que profesionales del derecho llegasen a semejante conclusión,pero TODOS parecen coincidir (la juez,el fiscal y el abogado de Cremades)en que no pasó nada más en LaSeda que Rafael Español y sus colegas montaron una bromita de contratos simulados (contabilizados) para llevarse SOLO 4,5M€ (dinero que en realidad sacaron para pagar los gastos en montar toda la operación,pagos a testaferros incluidos).
Todo esto a pesar de que existió un informe auditor de KPGM desde 2009 que denunciaba la posible falsedad de facturas, sólo a falta de verificar si las ventas que sustentaban esas facturas eran ficticias,lo que SI SE DEMOSTRO EN INSTRUCCION.Pero si esto no fuese suficiente, también el ICAC emitó un informe en 2011 por el que la auditora Howarth fué sancionada gravamente,y que explica fehacientemente que hubo una alteración final de las cuentas (que no reproduciré aquí para no extenderme).
El que falta por dar su versión es el presidente del engaño de asociación "unidosxlaseda",Juan Justo de Frutos,quien después de llevar años explicando a los accionistas que el caso laseda era un CALCO del caso BANKIA,y por tanto,todos los accionistas podrían ser indemnizados, AHORA NO DICE NADA,todo le parece todo perfecto y no ha presentado NINGUNA QUEJA por no contemplarse la falsificación de balance.Pero el colmo del descaro es que en un articulo periodistico tiene la desfachatez de decir lo siguiente:
--Juan de Frutos señalaba a DIRIGENTES que "a nosotros esta operación no nos interesa en exceso (ventas rusia y Túnez), ya que nada más se centra en que estos dirigentes de La Seda supusieron una merma de dinero superior a los 4 millones de euros--
En vista de que el juicio Rusia-Tunez era el único que podía permitir indemnizar a los minoritarios de forma directa,pero que ya ha quedado DESACTIVADO (no ven delito),el abogado de Cremades y Juan Justo se sacan de la manga UNA AMPLACION DE QUERELLA donde citarán a más ex-consejeros buscando de nuevo demostrar la falsifiación de balance. Pero como ha reconocido en una noticia reciente:
""Desde Unidos por la Seda se reconoce que, aunque consigan su propósito, aunque el juzgado de instrucción del Prat de Llobregat acabara procesando todos los consejeros de aquella etapa, se librarían del juicio por las dos primeras piezas separadas del desfalco de La Seda: la 'operación Túnez-Rusia', y la 'operación Jatroil'.""
Es obvio que no se puede juzgar 2 veces la misma cosa,por tanto,la operacion rusia-tunez,que será juzgada en breve,no servirá para intentar agarrarse otra vez a la falsificación de balance con esa BURDA ampliación de querella. Pero dá igual, porque realmente NUNCA quisieron defender la falsificación de balance en la instrucción rusia-tunez.
A falta de esta opción,ahora De Frutos y Cremades quieren "ilusionar" A LOS MINORITARIOS con que la pieza por juzgar de "licencias de tecnología" podria suponer otra falsificación de balance. Desgraciadamente,en este caso VA A SER IMPOSIBLE demostrarlo, sobre todo porque el ICAC ya lo analizó y no supuso falsificación de balance, sino venta de licencias bajo contrato, con retrocesión de la venta por resolución contractual ante el impago que se reflejó en cuentas cuando se conoció esa imposibilidad de pago (explicado de forma muy resumida). En este caso nunca hubo falsedad en la venta de licencias,como si de demostró FALSEDAD en las ventas de rusia-tunez (eran ficticias),y eso SI que afectó a la imagen fiel del balance,falseándolo para apoyar la compra de acciones en una posterior ampliación de capital de 439M€.
CONCLUSION:los juicios previstos sobre el caso laseda NO SIRVEN para indemnizar a los minoritarios.Se ha puesto TODOS de acuerdo para no contemplar la "falsifiación de balance", y la ampliación de la querella SOLO ES UN ENGAÑO DE UNIDOS X POR LASEDA para justificar que aún hay una opciones de ganar,lo que es una MENTIRA CLAMOROSA porque el propio ICAC y los hechos analizados por el ICAC impiden considerar la venta de licencias como una falsificación.
Por tanto, no tiene sentido que los minoritarios se molesten en estar personados en los juicios que quedan PORQUE NINGUNO LE SIRVE PARA RECUPERAR NI UN CENTIMO DE SU DINERO ESTAFADO.Los juicios pendientes, en el supuesto en que algún imputado deba pagar por los quebrantos causados,dicho dinero deberá ser reintegrado a La Seda en quiebra, osea a la masa de la quiebra para el cobro de acreedores que aún no hayan cobrado..y para los accionistas no quedará nada porque son los ultimos en cobrar.
La clave de los juicios para los minoritario se resume asi: SIN "falsificación de balance",NO HAY PARAISO.
¿HA EXPLICADO JUAN JUSTO DE FRUTOS TODO ESTO A SUS ASOCIADOS?, No , para nada, no les ha dicho nada, solo que han ampliado la querella, y que ESTAN NEGOCIANDO CON ESPAÑOL UN NUEVO ACUERDO PARA RETIRARSE A CAMBIO DE DINERO.
Lo que no dice a sus asociados es que ESPAÑOL también necesitaría negociar con los accionistas personados con denuncia, que son muchisimos. Con sólo uno que diga que "NO hay acuerdo",el juicio se celebra obligatoriamente. De todas formas, todo lo han preparado para que Español salga bien parado, e incluso se permita no pagar esos 4,5M€. Una verguenza todo lo ocurrido en LaSeday maltrato de las instituciones hacia los accionistas de LaSeda,que levanta sospechas sobre la posible existencia de corrupción que procederemos a denunciar.
cualquier duda, atendemos a minoritarios: accionistasunidoslaseda@gmail.com
jueves, 25 de junio de 2015
UNIDOS POR LA SEDA ENGAÑA A SUS MINORITARIOS
Minoritarios de UNIDOS POR LA SEDA cobran 200.000€ tras la negociación de sus abogados por retirarse como acusación del juicio en el que pedian a Rafael Español 27 años de cárcel.
El escándalo es que el embaucador de Juan Justo de Frutos,su presidente por asalto,no reparte entre los asociados el dinero pagado por el estafador Rafael Español,sino que retiene los 200.000€ en su cuenta bancaria por la cara,con la infame excusa de que hay que esperar a que terminen los otros juicios (porque le dá la gana a él).
Esto supone retener ese dinero de los minoritarios durante 4 o 5 años por los juicios que faltan,contando con los recursos de sentencias. Los 200.000€ a repartir entre los 400 asociados de unidosxlaseda supone de media 500€ para cada asociado,una cifra que apenas sirve para compensar a los minoritarios,sobre todo si ya han gastado entre abogados y cuotas de asociación una cifra aproximada de 120.000€.Obviamente el reparto de ese dinero ira en proporción a las acciones de cada uno,no es una media simple.
Pero el siniestro plan del corrupto de Juan Justo de Frutos pasa por ir cobrándose de ese dinero en cuenta las cuotas de los años hasta que terminen los juicio,que si son 4 años,implicaría llevarse 56.000€ por no hacer nada de nada, solo enviar por email las sentencias a los asociados.
Para embaucar a los minoritarios y convencerles de que el dinero lo debe tener retenido,Juan Justo de Frutos les ilusiona con la esperanza de que puede haber nuevos acuerdos extrajudiciales y seguir cobrando,un cuento imposible de creer vista la situación de los juicios pendientes.
La realidad es la siguiente:sólo había un juicio en el que los minoritarios podían recibir directamente indemnización por la estafa sufrida,y es el juicio por la ventas falsas de Rusia y Tunez.
Lo que han hecho en la instrucción en este juicio es un escandalazo,se han cargado el delito de falsificación de balance con lo que ya no hay ninguna opción de indemnizar directamente a los minoritarios.
Todo lo reducen a delitos por "contratos simulados", apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental, pero nada de falsificación de balance lo que supondría estafa e indemnización directa al accionista.
Pero ni Juan Justo de Frutos ni el bufette Cremades se han quejado ni han mostrado oposición alguna porque el fiscal haya eliminado el delito de FALSIFICACION DE BALANCE. Es más,al caradura de Juan Justo se le llegó a escapar en una entrevista que este juicio NO LES INTERESA NADA!!:
----Un paso necesario pero que no soluciona la difícil situación a la que se enfrentan los accionistas "atrapados". Juan de Frutos señalaba a DIRIGENTES que "a nosotros esta operación no nos interesa en exceso,ya que nada más se centra en que estos dirigentes de La Seda supusieron una merma de dinero superior a los 4 millones de euros".-----
Leerlo aqui, en la mitad de la noticia:
http://www.dirigentesdigital.com/articulo/economia-y-empresas/220263/quienes/son/implicados/quiebra/seda.html
Esta entrevista la esconde y ni la tiene publicada en su web,porque metió la pata al desvelar que no le interesa ese juicio.Si con este juicio ya no se puede indemnizar al minoritario, porque el quebranto de 4,3M€ sería sólo para indemnizar a laseda o sus acreedores que no hayan cobrado, ya no queda ningun juicio en el que el minoritario pueda ser indemnizado.
Respecto a seguir cobrando dinero por acuerdos extrajuidiciales en los demás juicios pendientes,es mucho más complicado que Español siga pagando para no ser juzgado y evitar la cárcel. Los motivos son los siguientes:
1-En el juicio 1º de rusia-tunez el fiscal piden 12 años de cárcel para el ex presidente Rafael español y para varios miembros directivos de aquella epoca.En este caso hay muchos implicados y Rafael Español podría salir absuelto o con mínima pena al no haber firmado documentos esenciales que prueben su implicación (dado el trato exquisito que tienen en los juzgados con él)
Probablemente se coma el marrón algun directivo sin antecedentes,y hasta lo tendrán pactado entre ellos.
2-En los otros dos juicios,otro tanto parecido,la implicación de Español no es tan evidente como en el juicio de las facturas falsas por el que ha pagado una miseria a cientos de minoritarios por retirarse.El 4º y ultimo juicio afecta sólo al portugues Matos por compraventa de acciones.
3-Pero lo más importante es que en todos estos juicios están personados con denuncias amparadas por el fiscal MILES DE ACCIONISTAS MINORITARIOS,por tanto no sólo habría que pagar a minoritarios de unidosxlaseda y clientes de Cremades,sino A TODOS ESOS MILES DE MINORITARIOS con denuncias,quienes deben también retirar sus acusaciones para que no se juzgue a Español a cambio de dinero.
La cosa ha cambiado mucho,y Español dudo que ponga más dinero para pagar a tanta gente,aparte de que si cualquier minoritario se opone porque le parece una miseria el dinero que ofrece,ya sería imposible impedir juzgar a Español...y YA hay varios accionistas con denuncia que van a negarse a cualquier acuerdo.
Los delirios del corrupto Juan Justo de Frutos ilusionando a los minoritarios con más dinero de posibles acuerdos para retener los 200.000€ que les pertenece,no es más que un ENGAÑO GIGANTESCO para ir llevándose poco a poco ese dinero de los minoritarios con la excusa de cobrar cuotas (por no hacer nada), Y UNA ESTAFA a la voluntad de los accionistas que se asociaron para intentar que se haga justicia y recuperar su inversión pérdida.
Si esto es grave,más aún puede ser el hecho de que en el periodo de instrucción del juicio de ventas falsas de rusia-tunez,tanto Juan Justo de Frutos,que se atrevió a comparar el caso laseda con bankia,como el abogado de Cremades que debió probar en la instrucción la falsificiación de balance, NO HAYAN HECHO NADA ni se conozca que hayan PRESENTADO ESCRITO DE ACUSACION PARTICULAR que incluya la FALSIFICACION DE BALANCE.
Tampoco se han quejado publicamente ni han dado ninguna explicación de porqué no se ha incluido el delito de falsifiación de balance,cuando el fiscal Bañeres,en los inicios del proceso,ya lo contemplaba...hasta que fué sustituido por el nuevo fiscal Serrano.
Todo esto empieza a oler muy mal,tanto como que ya se duda si Español ha pagado más dinero del que Juan Justo de Frutos declara que se entregará a los minoritarios,y algunas cantidades se han quedado en otros bolsillos.
En resumen,los minoritarios de Laseda no sólo han sido estafados por una banda de catalanes corruptos y ladrones, sino que pueden haber sido tambien engañados por una banda de personajes quienes se postularon para defenderlos,y encima cobrando por ello.
Está más que probado que Juan Justo de Frutos,de oficio operario de telefonía ahora en paro,y su banda deben ser los únicos minoritarios que han recuperado el dinero perdido en Laseda...a base de saquear a cuotas a los minoritarios,y a saber si han cobrado por otras vias.
Un escandalazo lo ocurrido con la banda de Juan Justo de Frutos,Salvador,Ricardo y Jose Martin en unidosxlaseda...mientras los asociados siguen creyéndose los engaños de esta banda de desalmados.
Lo que si está más que probado es que JUAN JUSTO DE FRUTOS,que carece de una mínima preparación o conocimientos para saber como actuar en defensa de los minoritarios,buscó ponerse al frente de la asociación de minoritarios CON EL ÚNICO FIN DE LUCRARSE PERSONALMENTE y solventar su situación personal de parado.
El resultado es que nunca hizo nada por los minoritarios, hasta permitir que laseda entre en quiebra a pesar de las multitud de ilegalidades que se produjeron en el proceso y nunca quiso denunciar ni molestar a los portugueses.Lo que si sabemos es que se ha llevado en cuotas unos 60.000€ por no hacer nada, y encima se niega a devolver a los minoritarios los 200.000€ cobrados de R.Español por los abogados de Cremades, basicamente porque pretende llevarselos para su bolsillo de alguna forma.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El escándalo es que el embaucador de Juan Justo de Frutos,su presidente por asalto,no reparte entre los asociados el dinero pagado por el estafador Rafael Español,sino que retiene los 200.000€ en su cuenta bancaria por la cara,con la infame excusa de que hay que esperar a que terminen los otros juicios (porque le dá la gana a él).
Esto supone retener ese dinero de los minoritarios durante 4 o 5 años por los juicios que faltan,contando con los recursos de sentencias. Los 200.000€ a repartir entre los 400 asociados de unidosxlaseda supone de media 500€ para cada asociado,una cifra que apenas sirve para compensar a los minoritarios,sobre todo si ya han gastado entre abogados y cuotas de asociación una cifra aproximada de 120.000€.Obviamente el reparto de ese dinero ira en proporción a las acciones de cada uno,no es una media simple.
Pero el siniestro plan del corrupto de Juan Justo de Frutos pasa por ir cobrándose de ese dinero en cuenta las cuotas de los años hasta que terminen los juicio,que si son 4 años,implicaría llevarse 56.000€ por no hacer nada de nada, solo enviar por email las sentencias a los asociados.
Para embaucar a los minoritarios y convencerles de que el dinero lo debe tener retenido,Juan Justo de Frutos les ilusiona con la esperanza de que puede haber nuevos acuerdos extrajudiciales y seguir cobrando,un cuento imposible de creer vista la situación de los juicios pendientes.
La realidad es la siguiente:sólo había un juicio en el que los minoritarios podían recibir directamente indemnización por la estafa sufrida,y es el juicio por la ventas falsas de Rusia y Tunez.
Lo que han hecho en la instrucción en este juicio es un escandalazo,se han cargado el delito de falsificación de balance con lo que ya no hay ninguna opción de indemnizar directamente a los minoritarios.
Todo lo reducen a delitos por "contratos simulados", apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental, pero nada de falsificación de balance lo que supondría estafa e indemnización directa al accionista.
Pero ni Juan Justo de Frutos ni el bufette Cremades se han quejado ni han mostrado oposición alguna porque el fiscal haya eliminado el delito de FALSIFICACION DE BALANCE. Es más,al caradura de Juan Justo se le llegó a escapar en una entrevista que este juicio NO LES INTERESA NADA!!:
----Un paso necesario pero que no soluciona la difícil situación a la que se enfrentan los accionistas "atrapados". Juan de Frutos señalaba a DIRIGENTES que "a nosotros esta operación no nos interesa en exceso,ya que nada más se centra en que estos dirigentes de La Seda supusieron una merma de dinero superior a los 4 millones de euros".-----
Leerlo aqui, en la mitad de la noticia:
http://www.dirigentesdigital.com/articulo/economia-y-empresas/220263/quienes/son/implicados/quiebra/seda.html
Esta entrevista la esconde y ni la tiene publicada en su web,porque metió la pata al desvelar que no le interesa ese juicio.Si con este juicio ya no se puede indemnizar al minoritario, porque el quebranto de 4,3M€ sería sólo para indemnizar a laseda o sus acreedores que no hayan cobrado, ya no queda ningun juicio en el que el minoritario pueda ser indemnizado.
Respecto a seguir cobrando dinero por acuerdos extrajuidiciales en los demás juicios pendientes,es mucho más complicado que Español siga pagando para no ser juzgado y evitar la cárcel. Los motivos son los siguientes:
1-En el juicio 1º de rusia-tunez el fiscal piden 12 años de cárcel para el ex presidente Rafael español y para varios miembros directivos de aquella epoca.En este caso hay muchos implicados y Rafael Español podría salir absuelto o con mínima pena al no haber firmado documentos esenciales que prueben su implicación (dado el trato exquisito que tienen en los juzgados con él)
Probablemente se coma el marrón algun directivo sin antecedentes,y hasta lo tendrán pactado entre ellos.
2-En los otros dos juicios,otro tanto parecido,la implicación de Español no es tan evidente como en el juicio de las facturas falsas por el que ha pagado una miseria a cientos de minoritarios por retirarse.El 4º y ultimo juicio afecta sólo al portugues Matos por compraventa de acciones.
3-Pero lo más importante es que en todos estos juicios están personados con denuncias amparadas por el fiscal MILES DE ACCIONISTAS MINORITARIOS,por tanto no sólo habría que pagar a minoritarios de unidosxlaseda y clientes de Cremades,sino A TODOS ESOS MILES DE MINORITARIOS con denuncias,quienes deben también retirar sus acusaciones para que no se juzgue a Español a cambio de dinero.
La cosa ha cambiado mucho,y Español dudo que ponga más dinero para pagar a tanta gente,aparte de que si cualquier minoritario se opone porque le parece una miseria el dinero que ofrece,ya sería imposible impedir juzgar a Español...y YA hay varios accionistas con denuncia que van a negarse a cualquier acuerdo.
Los delirios del corrupto Juan Justo de Frutos ilusionando a los minoritarios con más dinero de posibles acuerdos para retener los 200.000€ que les pertenece,no es más que un ENGAÑO GIGANTESCO para ir llevándose poco a poco ese dinero de los minoritarios con la excusa de cobrar cuotas (por no hacer nada), Y UNA ESTAFA a la voluntad de los accionistas que se asociaron para intentar que se haga justicia y recuperar su inversión pérdida.
Si esto es grave,más aún puede ser el hecho de que en el periodo de instrucción del juicio de ventas falsas de rusia-tunez,tanto Juan Justo de Frutos,que se atrevió a comparar el caso laseda con bankia,como el abogado de Cremades que debió probar en la instrucción la falsificiación de balance, NO HAYAN HECHO NADA ni se conozca que hayan PRESENTADO ESCRITO DE ACUSACION PARTICULAR que incluya la FALSIFICACION DE BALANCE.
Tampoco se han quejado publicamente ni han dado ninguna explicación de porqué no se ha incluido el delito de falsifiación de balance,cuando el fiscal Bañeres,en los inicios del proceso,ya lo contemplaba...hasta que fué sustituido por el nuevo fiscal Serrano.
Todo esto empieza a oler muy mal,tanto como que ya se duda si Español ha pagado más dinero del que Juan Justo de Frutos declara que se entregará a los minoritarios,y algunas cantidades se han quedado en otros bolsillos.
En resumen,los minoritarios de Laseda no sólo han sido estafados por una banda de catalanes corruptos y ladrones, sino que pueden haber sido tambien engañados por una banda de personajes quienes se postularon para defenderlos,y encima cobrando por ello.
Está más que probado que Juan Justo de Frutos,de oficio operario de telefonía ahora en paro,y su banda deben ser los únicos minoritarios que han recuperado el dinero perdido en Laseda...a base de saquear a cuotas a los minoritarios,y a saber si han cobrado por otras vias.
Un escandalazo lo ocurrido con la banda de Juan Justo de Frutos,Salvador,Ricardo y Jose Martin en unidosxlaseda...mientras los asociados siguen creyéndose los engaños de esta banda de desalmados.
Lo que si está más que probado es que JUAN JUSTO DE FRUTOS,que carece de una mínima preparación o conocimientos para saber como actuar en defensa de los minoritarios,buscó ponerse al frente de la asociación de minoritarios CON EL ÚNICO FIN DE LUCRARSE PERSONALMENTE y solventar su situación personal de parado.
El resultado es que nunca hizo nada por los minoritarios, hasta permitir que laseda entre en quiebra a pesar de las multitud de ilegalidades que se produjeron en el proceso y nunca quiso denunciar ni molestar a los portugueses.Lo que si sabemos es que se ha llevado en cuotas unos 60.000€ por no hacer nada, y encima se niega a devolver a los minoritarios los 200.000€ cobrados de R.Español por los abogados de Cremades, basicamente porque pretende llevarselos para su bolsillo de alguna forma.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 22 de mayo de 2015
RAFAEL ESPAÑOL (Laseda)RECONOCE QUE ESTAFO A LOS ACCIONISTAS 12,2 M€ CON FACTURAS FALSAS
Este saqueador de empresas llamado Rafael Español Navarro que estuvo dirigiendo La Seda desde el año 1993,ha estado actuando con total impunidad gracias a pertenecer al circulo íntimo de la familia Pujol,que como todo el mundo sabe, manda en cataluña como si fuese su cortijo y controla todos los estamentos de poder en beneficio de la oligarquia catalana.
Los hechos por los que se pide a Rafael Español 27 AÑOS DE CARCEL por DESVALIJAR 12,2 MILLONES € DE LASEDA datan de los años 1997-1998,que siendo pesetas la moneda vigente,hacían la descomunal cantidad de 2.000Millones de pesetas!.
La hacienda de España detectó los desfases de IVA, y terminó denunciando en el juzgado el saqueo en el año 2000. Increiblemente esta denuncia permaneció DORMIDA en un cajón de un juzgado Catalan,hasta que en el año 2008, cuando saltó otra nueva estafa de Rafael Español en Laseda (que continuaba de presidente)y con facturas falsas también,se le expulsó de la empresa y empezó a moverse ALGO en el juzgado.
Finalmente,no fué hasta el 16-10-2013 cuando gracias a la intervención del Fiscal de delitos económicos Dº Francisco Bañeres se pudo terminar la instrucción con su escrito de calificación PIDIENDO 27 AÑOS Y 6 MESES DE CARCEL para el expresidente de LASEDA,RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO,y 25 años para su colaborador ANTONIO COMADRAN.
Esta PARALIZACION de querellas en un juzgado catalán no sorprende nada cuando afecta a un personaje clave de la oligarquía catalana como es Rafael Español y del entorno intimo de la familia Pujol,quienes ya nadie duda que han dirigido la salvaje corrupción que afecta a cataluña desde hace 30 años.
Forma parte del entramado corrupto catalán el control de sus juzgados para paralizar,ralentizar o incluso hacer desaparecer expedientes/pruebas cuando afectan a personajes claves de la oligarquía o casta catalana como es Rafael Español,quien a su vez no dudamos que es un importante DONANTE para mantener el estado corrupto catalán.
Es decir, estamos ante hechos ocurridos en los años 1997-1998, y no ha sido hasta mayo de 2015 cuando se dió fecha para el juicio oral, que al final NO SE HA CELEBRADO por un acuerdo entre las partes INDECENTE y rayando la estafa a los perjudicados.
Los 30 años de corrupción en cataluña no es una teoría novedosa a raiz de la ultimas noticias que han destapado la inmensa fortuna de los Pujol, sino que ya venía perfectamente descrita en un libro cuyo
autor es Dº Rafael del Barco carreras (BARCELONA,30 AÑOS DE CORRUPCION),quien conoce como nadie toda la salvaje corrupción catalana,hasta el punto de que llegó a estar en prisión preventiva por ser victima de los propios corruptos.
Aqui los datos sobre el autor,su libro y el blog que tiene en internet:
-----------------------------------------------
Título del libro: BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN - Rafael del Barco Carreras
Autor: Rafael del Barco Carreras , autor del blog "La gran corrupción", de obligada consulta para quien no sea un botarate opinante y desinformado.
ISBN eBook en PDF: 978-84-9009-290-3, Publicado en bubok.es
Este libro merecería ser estudiado en las Universidades que forman a los futuros historiadores, porque
describe de manera inmisericorde cómo se perpetuó la gangrena que ha llevado a la ruina a Barcelona y a Catalunya, paradigma de la incuria y la corrupción hispana y, mal que nos pese, grotesca caricatura de SICILIA.
Quien no lo haya leído no puede decir que comprende este país.Rafael del Barco Carreras, fue un colaborador y empleado del socio del padre de Javier de la Rosa.Por lealtad e ingenuidad, se comió tres años en preventivos en la modelo de Barcelona,por no sacar a relucir la porquería en el caso del ZONA FRANCA DEL PUERTO DE BARCELONA, uno de los pelotazos especulativos más grandes, y como siempre silenciados de La Casta Catalana.Casualmente, parte del sumario SE PERDIO:
Una encargada de limpieza en el Supremo tiró a la basura parte del sumario de la Zona Franca | Edición
impresa | EL PAÍS
-------------------------------------------------
Volviendo al juicio contra Rafael Español y Antonio Comadrán por DESVALIJAR 12,2millones€ de LaSeda a traves de facturas falsas,finalmente NO SE VA A CELEBRAR porque se ha llegado a un pacto INFAME entre todas las partes,que lo resumo copiado de esta noticia:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/rafael-espanol-expresidente-seda-evitara-carcel-por-desvalijar-empresa-4200011
--------------------------------------------------
...""El fiscal afirma en su escrito de calificación, al que se han adherido las acusaciones y los agobados defensores, que hay que tener en cuenta las circunstancias atenuantes de "dilaciones indebidas" en un juicio por unos hechos de hace 15 años así como la "reparación del daño". Por ello también recorta drásticamente la petición de responsabilidad civil por haberse llevado de la caja de La Seda más de 12 millones a una multa por delito fiscal que suma 702.717 euros.
Español y Antonio Comadrán, el segundo acusado principal en el proceso, habían depositado 3,3 millones
para cubrir responsabilidades. Además, la Seda, que se encuentra en proceso de concurso de acreedores,
ha recibido una compensación parcial por los perjucios causados por los delitos de apropiación indebida como por la gestión imprudente en la determinación de precios inflados entre la firma química y otra empresa de Comadrán."" .....
----------------------------------------------------
El fiscal Oscar Serrano,que además de llevar este caso (tras la retirada del fiscal Bañeres)también está personado en la querella contra Español y 15 directivos más por la ventas falsas a Rusia y Tunez, ya debe tener una buena idea del pelaje de Rafael Español.Pero como es un fiscal "recto y serio",debe decidir sin dejarse influir por otros procedimientos no terminados.
Pero debería saber este fiscal que las "circunstancias atenuantes" que aplica al estafador confeso Rafael Español, como la "dilación indebida",tiene que ver con la salvaje corrupción que también llega a los juzgados catalanes cuando afecta a miembros del clan Pujol y la casta catalana.Durante muchos años estuvo la querella de hacienda escondida en un cajón sin moverse (hasta el año 2008),mientras Rafael Español ejercia de presidente de LaSeda y seguía estafando a los accionistas con el mismo método de simular facturaciones ficticias.
En ese tiempo que estuvo la querella enterrada,y aprovechando que sus fechorías no eran conocidas publicamente,el estafador confeso Rafael español no perdió el tiempo y pudo montar 2 ampliaciones de
capital por importe de unos 800millones€ para engañar a los accionistas que invirtieron su dinero con el burdo pero efectivo método de falsear el balance con facturaciones ficticias y dar la apariencia de
que dirigía una empresa con beneficios y gran potencial.
Es vergonzoso que el efecto "dilación indebida" que se ha sacado de la manga el fiscal,haya sido utilizado tambien para recortarle la responsabilidad civil a Español, cuando esa infame y corrupta dilación ha provocado que el estafador siguiese cometiendo fechorías de mucha mayor dimensión.
Resumiendo:le han cocinado a Español un acuerdo en el que sólo paga algo de lo que robó,le añaden una multa de 702.717€ que paga a plazos y sólo le condenan a 1 año y 11 meses para evitar su ingreso en la
cárcel.
Perfecto plan a la espera del siguiente juicio,el de las ventas falsas a rusia y tunez,donde ya han preparado perfectamente el escenario tras una infame instrucción en la que se ha terminado sin contemplar el delito de falsificación del balance.Se piden 12 años para Rafael Español y el resto de los directivos imputados,más una indemnización de 4,3 millones€,una ridiculez comparado con los cientos de millones de € que el estafador confeso Rafael Español hizo perder a miles de accionistas a quienes ESTAFÓ presentando un balance falso para pedirles dinero en amplaciones de capital(supervisadas por la CNMV).
Como dice el experto en corrupción catalana Dº Rafael del Barco,siempre consiguen que los máximos cargos responsables en cualquier estafa terminen absueltos con la excusa simple de que "no aparece su firma en ningún documento que pruebe su implicación". Por tanto, y a pesar de su curriculum de estafador, Rafael Español terminará absuelto en ese juicio,y el marrón se lo repartirán algunos de los directivos medios cuya firma SI aparece en algun lado,a pesar de que hayan declarado que "obedecían ordenes" de arriba.
Este es el maravilloso futuro de absolución que muy probablemente le faciliten los juzgados catalanes al estafador confeso Rafael Español.Por algo movilizaron todas sus redes de corrupción al más alto nivel, para impedir que todas estas querellas fuesen juzgadas en la Audiencia Nacional,que era donde
correspondía POR DERECHO,y lo hagan en juzgados catalanes de plaza,donde campan a sus anchas.
Lo estrambótico de la negociación de Rafael español con la fiscalía y las partes para alcanzar un pacto que le libre de la cárcel es ver como en este país,un delincuente confeso que en teoría es INSOLVENTE,pueda permitirse el lujo de pactar pagos para librarse de su condena.
Es lógico pensar que si Español fuese solvente,no podría negociar ninguna compensación económica ya que de tener algún activo hace tiempo debería tenerlo embargado.Y más chocante aún es verle con el abogado Martell como mediador,cuyo cache es de los más altos del país,y además su fama se ha disparado al conocerse que es el abogado de los Pujol.
¿Que dice de todo esto el embaucador presidente de "unidos por la seda",Juan Justo de Frutos?,prometió a los asociados que sólo pactaría con Español retirarse del proceso si recibía una indemnización para los minoritarios que representa.El pacto que que impide juzgar a Español se ha cerrado,...y como es lógico en el proceder de este embaucador,los minoritarios que llevan años pagándole cuotas por estar en su casa sin hacer nada NO HAN RECIBIDO NI UN EURO NI UNA EXPLICACION.
Pero la explicación que dará para calmar a los engañados asociados ya la está dejando caer en un comentario que publicó Juan Justo de Frutos en su blog hace días y que replico aqui:
---------------------------------
...""En la querella por la operación Rusia-Túnez,que ya esta finalizada la fase de instrucción,se le piden doce años de cárcel y como los delitos de los que se le acusa en las otras tres querellas son similares a los de esta,creemos que se le pedirá otros doce años por cada una de las otras tres querellas. Por tanto lo mas probable es que el Sr. Rafael Español se enfrente a una petición cercana a los 50 años de cárcel por estas cuatro querellas.
Si,como dice la información,el Sr. Español está negociando para evitar entrar a la cárcel,no dudamos que también este interesado en negociar por estas cuatro querellas...""
---------------------------------
Este caradura ya está diciendo a los asociados que el dinero que prometió sacar al estafador Español para pactar con ellos no se va a entregar a los minoritarios.A saber quien se lo quederá,o quizás diga que no hubo dinero...pero si no lo hubo,¿a cambio de qué se retiró del proceso?.No hay que olvidar que Juan Justo esta en el paro, y si se metió en la asociación fué por llevarse dinero cobrando cuotas(lleva unos 60.000€ cobrados que dice ser gastos,pero no se justifican).
Pues bien, en ese mensaje ya deja claro Juan Justo a los asociados que aunque de momento no hay dinero,que estén tranquilos porque quedan 3 juicios más, y como desde su inmensa ignorancia en temas
juridicos (o financerieros,etc..no olvidemos que su ofcio es tecnico de telefonia)llega a la conclusión que en los demás juicios le van a pedir los mismos años que en la operación rusia-tunez años haciendo en total 50 años, presupone que Español VOLVERA A NEGOCIAR CON ELLOS y esta vez si podrán sacarle dinero.
Simplemente indignante y grotesco como este embaucador, lejos de ayudar a los minoritarios, se ha dedicado a sacarles el dinero,a engañarles, a venderles humo y no hacer nada antes los abusos cometidos por los gestores de laseda.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Los hechos por los que se pide a Rafael Español 27 AÑOS DE CARCEL por DESVALIJAR 12,2 MILLONES € DE LASEDA datan de los años 1997-1998,que siendo pesetas la moneda vigente,hacían la descomunal cantidad de 2.000Millones de pesetas!.
La hacienda de España detectó los desfases de IVA, y terminó denunciando en el juzgado el saqueo en el año 2000. Increiblemente esta denuncia permaneció DORMIDA en un cajón de un juzgado Catalan,hasta que en el año 2008, cuando saltó otra nueva estafa de Rafael Español en Laseda (que continuaba de presidente)y con facturas falsas también,se le expulsó de la empresa y empezó a moverse ALGO en el juzgado.
Finalmente,no fué hasta el 16-10-2013 cuando gracias a la intervención del Fiscal de delitos económicos Dº Francisco Bañeres se pudo terminar la instrucción con su escrito de calificación PIDIENDO 27 AÑOS Y 6 MESES DE CARCEL para el expresidente de LASEDA,RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO,y 25 años para su colaborador ANTONIO COMADRAN.
Esta PARALIZACION de querellas en un juzgado catalán no sorprende nada cuando afecta a un personaje clave de la oligarquía catalana como es Rafael Español y del entorno intimo de la familia Pujol,quienes ya nadie duda que han dirigido la salvaje corrupción que afecta a cataluña desde hace 30 años.
Forma parte del entramado corrupto catalán el control de sus juzgados para paralizar,ralentizar o incluso hacer desaparecer expedientes/pruebas cuando afectan a personajes claves de la oligarquía o casta catalana como es Rafael Español,quien a su vez no dudamos que es un importante DONANTE para mantener el estado corrupto catalán.
Es decir, estamos ante hechos ocurridos en los años 1997-1998, y no ha sido hasta mayo de 2015 cuando se dió fecha para el juicio oral, que al final NO SE HA CELEBRADO por un acuerdo entre las partes INDECENTE y rayando la estafa a los perjudicados.
Los 30 años de corrupción en cataluña no es una teoría novedosa a raiz de la ultimas noticias que han destapado la inmensa fortuna de los Pujol, sino que ya venía perfectamente descrita en un libro cuyo
autor es Dº Rafael del Barco carreras (BARCELONA,30 AÑOS DE CORRUPCION),quien conoce como nadie toda la salvaje corrupción catalana,hasta el punto de que llegó a estar en prisión preventiva por ser victima de los propios corruptos.
Aqui los datos sobre el autor,su libro y el blog que tiene en internet:
-----------------------------------------------
Título del libro: BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN - Rafael del Barco Carreras
Autor: Rafael del Barco Carreras , autor del blog "La gran corrupción", de obligada consulta para quien no sea un botarate opinante y desinformado.
ISBN eBook en PDF: 978-84-9009-290-3, Publicado en bubok.es
Este libro merecería ser estudiado en las Universidades que forman a los futuros historiadores, porque
describe de manera inmisericorde cómo se perpetuó la gangrena que ha llevado a la ruina a Barcelona y a Catalunya, paradigma de la incuria y la corrupción hispana y, mal que nos pese, grotesca caricatura de SICILIA.
Quien no lo haya leído no puede decir que comprende este país.Rafael del Barco Carreras, fue un colaborador y empleado del socio del padre de Javier de la Rosa.Por lealtad e ingenuidad, se comió tres años en preventivos en la modelo de Barcelona,por no sacar a relucir la porquería en el caso del ZONA FRANCA DEL PUERTO DE BARCELONA, uno de los pelotazos especulativos más grandes, y como siempre silenciados de La Casta Catalana.Casualmente, parte del sumario SE PERDIO:
Una encargada de limpieza en el Supremo tiró a la basura parte del sumario de la Zona Franca | Edición
impresa | EL PAÍS
-------------------------------------------------
Volviendo al juicio contra Rafael Español y Antonio Comadrán por DESVALIJAR 12,2millones€ de LaSeda a traves de facturas falsas,finalmente NO SE VA A CELEBRAR porque se ha llegado a un pacto INFAME entre todas las partes,que lo resumo copiado de esta noticia:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/rafael-espanol-expresidente-seda-evitara-carcel-por-desvalijar-empresa-4200011
--------------------------------------------------
...""El fiscal afirma en su escrito de calificación, al que se han adherido las acusaciones y los agobados defensores, que hay que tener en cuenta las circunstancias atenuantes de "dilaciones indebidas" en un juicio por unos hechos de hace 15 años así como la "reparación del daño". Por ello también recorta drásticamente la petición de responsabilidad civil por haberse llevado de la caja de La Seda más de 12 millones a una multa por delito fiscal que suma 702.717 euros.
Español y Antonio Comadrán, el segundo acusado principal en el proceso, habían depositado 3,3 millones
para cubrir responsabilidades. Además, la Seda, que se encuentra en proceso de concurso de acreedores,
ha recibido una compensación parcial por los perjucios causados por los delitos de apropiación indebida como por la gestión imprudente en la determinación de precios inflados entre la firma química y otra empresa de Comadrán."" .....
----------------------------------------------------
El fiscal Oscar Serrano,que además de llevar este caso (tras la retirada del fiscal Bañeres)también está personado en la querella contra Español y 15 directivos más por la ventas falsas a Rusia y Tunez, ya debe tener una buena idea del pelaje de Rafael Español.Pero como es un fiscal "recto y serio",debe decidir sin dejarse influir por otros procedimientos no terminados.
Pero debería saber este fiscal que las "circunstancias atenuantes" que aplica al estafador confeso Rafael Español, como la "dilación indebida",tiene que ver con la salvaje corrupción que también llega a los juzgados catalanes cuando afecta a miembros del clan Pujol y la casta catalana.Durante muchos años estuvo la querella de hacienda escondida en un cajón sin moverse (hasta el año 2008),mientras Rafael Español ejercia de presidente de LaSeda y seguía estafando a los accionistas con el mismo método de simular facturaciones ficticias.
En ese tiempo que estuvo la querella enterrada,y aprovechando que sus fechorías no eran conocidas publicamente,el estafador confeso Rafael español no perdió el tiempo y pudo montar 2 ampliaciones de
capital por importe de unos 800millones€ para engañar a los accionistas que invirtieron su dinero con el burdo pero efectivo método de falsear el balance con facturaciones ficticias y dar la apariencia de
que dirigía una empresa con beneficios y gran potencial.
Es vergonzoso que el efecto "dilación indebida" que se ha sacado de la manga el fiscal,haya sido utilizado tambien para recortarle la responsabilidad civil a Español, cuando esa infame y corrupta dilación ha provocado que el estafador siguiese cometiendo fechorías de mucha mayor dimensión.
Resumiendo:le han cocinado a Español un acuerdo en el que sólo paga algo de lo que robó,le añaden una multa de 702.717€ que paga a plazos y sólo le condenan a 1 año y 11 meses para evitar su ingreso en la
cárcel.
Perfecto plan a la espera del siguiente juicio,el de las ventas falsas a rusia y tunez,donde ya han preparado perfectamente el escenario tras una infame instrucción en la que se ha terminado sin contemplar el delito de falsificación del balance.Se piden 12 años para Rafael Español y el resto de los directivos imputados,más una indemnización de 4,3 millones€,una ridiculez comparado con los cientos de millones de € que el estafador confeso Rafael Español hizo perder a miles de accionistas a quienes ESTAFÓ presentando un balance falso para pedirles dinero en amplaciones de capital(supervisadas por la CNMV).
Como dice el experto en corrupción catalana Dº Rafael del Barco,siempre consiguen que los máximos cargos responsables en cualquier estafa terminen absueltos con la excusa simple de que "no aparece su firma en ningún documento que pruebe su implicación". Por tanto, y a pesar de su curriculum de estafador, Rafael Español terminará absuelto en ese juicio,y el marrón se lo repartirán algunos de los directivos medios cuya firma SI aparece en algun lado,a pesar de que hayan declarado que "obedecían ordenes" de arriba.
Este es el maravilloso futuro de absolución que muy probablemente le faciliten los juzgados catalanes al estafador confeso Rafael Español.Por algo movilizaron todas sus redes de corrupción al más alto nivel, para impedir que todas estas querellas fuesen juzgadas en la Audiencia Nacional,que era donde
correspondía POR DERECHO,y lo hagan en juzgados catalanes de plaza,donde campan a sus anchas.
Lo estrambótico de la negociación de Rafael español con la fiscalía y las partes para alcanzar un pacto que le libre de la cárcel es ver como en este país,un delincuente confeso que en teoría es INSOLVENTE,pueda permitirse el lujo de pactar pagos para librarse de su condena.
Es lógico pensar que si Español fuese solvente,no podría negociar ninguna compensación económica ya que de tener algún activo hace tiempo debería tenerlo embargado.Y más chocante aún es verle con el abogado Martell como mediador,cuyo cache es de los más altos del país,y además su fama se ha disparado al conocerse que es el abogado de los Pujol.
¿Que dice de todo esto el embaucador presidente de "unidos por la seda",Juan Justo de Frutos?,prometió a los asociados que sólo pactaría con Español retirarse del proceso si recibía una indemnización para los minoritarios que representa.El pacto que que impide juzgar a Español se ha cerrado,...y como es lógico en el proceder de este embaucador,los minoritarios que llevan años pagándole cuotas por estar en su casa sin hacer nada NO HAN RECIBIDO NI UN EURO NI UNA EXPLICACION.
Pero la explicación que dará para calmar a los engañados asociados ya la está dejando caer en un comentario que publicó Juan Justo de Frutos en su blog hace días y que replico aqui:
---------------------------------
...""En la querella por la operación Rusia-Túnez,que ya esta finalizada la fase de instrucción,se le piden doce años de cárcel y como los delitos de los que se le acusa en las otras tres querellas son similares a los de esta,creemos que se le pedirá otros doce años por cada una de las otras tres querellas. Por tanto lo mas probable es que el Sr. Rafael Español se enfrente a una petición cercana a los 50 años de cárcel por estas cuatro querellas.
Si,como dice la información,el Sr. Español está negociando para evitar entrar a la cárcel,no dudamos que también este interesado en negociar por estas cuatro querellas...""
---------------------------------
Este caradura ya está diciendo a los asociados que el dinero que prometió sacar al estafador Español para pactar con ellos no se va a entregar a los minoritarios.A saber quien se lo quederá,o quizás diga que no hubo dinero...pero si no lo hubo,¿a cambio de qué se retiró del proceso?.No hay que olvidar que Juan Justo esta en el paro, y si se metió en la asociación fué por llevarse dinero cobrando cuotas(lleva unos 60.000€ cobrados que dice ser gastos,pero no se justifican).
Pues bien, en ese mensaje ya deja claro Juan Justo a los asociados que aunque de momento no hay dinero,que estén tranquilos porque quedan 3 juicios más, y como desde su inmensa ignorancia en temas
juridicos (o financerieros,etc..no olvidemos que su ofcio es tecnico de telefonia)llega a la conclusión que en los demás juicios le van a pedir los mismos años que en la operación rusia-tunez años haciendo en total 50 años, presupone que Español VOLVERA A NEGOCIAR CON ELLOS y esta vez si podrán sacarle dinero.
Simplemente indignante y grotesco como este embaucador, lejos de ayudar a los minoritarios, se ha dedicado a sacarles el dinero,a engañarles, a venderles humo y no hacer nada antes los abusos cometidos por los gestores de laseda.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 28 de noviembre de 2014
ATROPELLO JUDICIAL CONTRA MINORITARIOS DE LASEDA
Hace ya tiempo vengo manifestando que el único juicio que permite el resarcimiento economico directo al accionista minoritario por la estafa sufrida es el de "las ventas falsas a Rusia y Tunez".Los otros 3 pleitos pendientes instados por el fiscal solo suponen un reintegro económico a la sociedad "laseda",por tanto no valen para el minoritario.No es que lo diga yo sólo,es que fué ratificado por un abogado de Cremades en la junta unidosxlaseda grabada en video, a raiz de una pregunta.
El fiscal del procedimiento penal por las "venta falsas de Rusia y Tunez" ha presentado su escrito de calificación provisional el cual supone un insulto a todos los accionistas minoritarios estafados en laSeda.Este fiscal de Barcelona,llamado Oscar Serrano Zaragoza intenta omitir la verdadera contundencia de los hechos delictivos cometidos y sus consecuencias,todo ello con el fin de anular cualquier responsabilidad civil en beneficio de los accionistas minoritarios que han sufrido un grave perjuicio patrimonial por los delitos cometidos en grado de estafa.
Aqui la noticia :
----------------------------------------------------
El fiscal pide 12 años para la cúpula de La Seda presidida por Español
El ministerio público les atribuye cuatro delitos por presunta venta simulada de productos
El País Barcelona 25 NOV 2014 - 13:45 CET3
El fiscal pide 12 años de cárcel y una indemnización total de 4,3 millones de euros para el expresidente de La Seda, Rafael Español, y otros miembros de la cúpula de esa compañía química por simular la producción, transporte y venta de productos de la empresa en beneficio propio.
En su escrito de calificación provisional,el fiscal Oscar Serrano Zaragoza atribuye a los siete acusados, entre ellos Español,un delito continuado de estafa por simulación de contrato, otro de apropiación indebida, un tercero de administración desleal, así como un cuarto de falsedad documental.
El fiscal concluye que Español y otros miembros de la cúpula de la compañía química como el exdirector general corporativo de La Seda Aurelio González-Isla, el exdirector financiero Carlos José Sanz y el exdirector de operaciones Sinforiano Sisniega aparentaron la producción de 58.450 toneladas de PET, el plástico con el que se fabrican los envases de refresco, y simularon contratos con compañías controladas por ellos.
La estafa consistía, según el ministerio público, en que los acusados revendían la falsa materia prima a varias sociedades que controlaban para finalmente revenderlas a La Seda a un precio superior, con lo que le provocaron a la compañía un perjuicio económico calculado en 4,3 millones de euros.
.......... //..............
noticia completa :
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/25/catalunya/1416919122_311262.html
------------------------------------------------------
Una vez más,los minoritarios de laseda somos victimas de la oligarquía catalana representada por Rafael Español (amigo íntimo de los ladrones Pujol) y sus conexiones politicas que todo lo controlan en su putrefacto oasis catalán. Quiseron que los juicios se celebrasen en Cataluña y lo consiguieron bajo premisas injustificables,con el beneplacito del corrupto presidente de unidosxlaseda Juan Justo F.,quien inexplicablemente cambió de idea y le pareció mejor juzgar en Barcelona que en la Audiencia Nacional de Madrid,donde correspondía hacerlo por derecho.
Ahora tiene ahi la consecuencia:un fiscal de Barcelona que extrapola el hecho delictivo para cargarse el derecho de los accionistas estafados a ser resarcidos.Implicitamente,de esta forma también aparta de cualquier responsabilidad civil a la auditora Howarth,quien validó como real las ventas simuladas.
Como dato,destacar que Carlos Puig de Travy,alto cargo de Howarth auditores,preside el registro de economistas y auditores,que no es poco. Estamos seguros que a Carlos Puig no le agradaría nada ver a su auditora condenada como responsable civil del fraude cometido en LaSeda.Puede estar tranquilo,porque el fiscal le ha echado una mano.
Si ya es un agravio comprobar como los abogados del bufete Cremades nunca mostraron interés alguno en pedir fianzas a los imputados a pesar del informe auditor del año 2009 que apuntaba graves presuntos delitos,el infumable escrito del fiscal ya es el golpe definitivo a las expectativas de resarcimiento civil de los minoritarios.
¿Porqué puede interesar tanto a los imputados (Rafael Español y los 7 directivos) evadirse de sus responsabilidades civiles por el daño causado? El motivo es sencillo:aunque hoy puedan mantener su insolvencia,nadie quiere tener voluminosas deudas reclamables durante toda su vida,de forma que no podrían tener nada a su nombre e incluso se podría embargar parte del sueldo si trabajasen.Es un lastre importante para todas sus vidas.
El escrito del fiscal intenta manipular la realidad de forma torticera definiendo el delito cometido como una simple "estafa por contrato simulado". Como la ejecución de toda esta operación de compra-ventas ficticias supuso un quebranto a LaSeda de 4,3M€,queda fijada esa cantidad como responsabilidad civil, cuya beneficiario es LaSeda que no existirá (a punto de terminar su liquidación),y sólo llegaría algo a los accionistas en el remoto supuesto de que no quedasen acreedores por cobrar. Una cantidad ridícula para el daño patrimonial que provocó en miles de accionistas que acudieron a esa ampliación de capital bajo la información de unos balances falseados.
Simular contratos que suponen facturaciones y contabilizarlas no tiene otra consecuencia que producir el falseamiento del balance.No se puede hablar sólo de delito de contrato simulado sin conectarlo con su consecuencia al contabilizarlo, que es presentar un balance falsificado, y más aún si estamos hablando de una empresa cotizada en el mercado de valores y supervisada por la CNMV,el ICAC,ministerio de economia quienes deben velar por la transparencia y rigor de las informaciones de las empresas cotizadas en protección de los inversores.
Si a esto añadimos los hechos constatados de que esas facturaciones simuladas supusieron el 35% de la facturación del año 2006,siendo contabilizadas en los ultimos dias del año 2006,se demuestra un gran interés en incluir esas facutaraciones falsas dentro del año 2006 para mostrar un balance con beneficios. De otro modo,sin esas facturaciones simuladas el grupo LaSeda hubiese generado pérdidas.
El objetivo final de toda esta burda estafa conecta con la pretensión de solicitar una ampliación de capital importantísima en el año 2007 (437 millones de €),para cuyo éxito en su suscripción se consideraba imprescindible presentar un balance con beneficios.Esto sólo era posible hacerlo falseando el balance con ventas ficticias que se metieron a ultima hora al ver que no se generaban beneficios.
Desde el año 2010,estos hechos vienen mejor tipificados en la reforma del codigo penal como "fraude a los inversores" at.282bis,aunque con el anterior codigo penal ya existían otras figuras menos concretas que lo tipificaban (que habría que aplicar en el caso de Laseda puesto que los hechos datan del año 2006).
¿Que dice el nefasto presidente de "unidosxlaseda_liquidad"Juan Justo F.?Nada,ni una queja.Sólo hace referencia a la noticia del economista,que es el UNICO medio que destaca el hecho de que el fiscal no contemple la falsificación del balance.
Su ridículo comentario sólo advierte lo acertado de este parrafo del articulo de "el-economista":
.......
"Sin embargo, el escrito del fiscal no entra en las consecuencias que tuvieron en La Seda la simulación de esas ventas que inflaron la facturación de la compañía en 65 millones de euros, el 35 por ciento de la cifra de negocio total. En 2006, el equipo directivo que lideraba Español abrió una ampliación de capital por valor de 418 millones y falseó la cifra de facturación para atraer a los inversores".
.......
Juan Justo comenta:"Nos parece muy acertado que en este articulo se destaque que con esta operación los dirigentes de La Seda FALSEARON las cuentas de 2006 incluyendo en ellas los 65 millones de euros de esta FICTICIA operación y no dudamos que el motivo de FALSEAR estas cuentas era que los inversores pensáramos que La Seda estaba mejor de lo que realmente estaba y así invirtiéramos en la misma.
Creemos que el principal motivo de crear esta FICTICIA OPERACION era FALSEAR las cuentas para ENGAÑAR a los inversores y que invirtiéramos en La Seda, y de paso ellos se llevaron los 4,3 millones de euros a los que se refiere el fiscal"
....
Este tipo,que se ha llevado 60.000€ de los minoritarios por estar en su casa sin hacer nada y arruinarles al empujarles a la ampliación de capital del 2010 en la que han perdido el 100%,no se escandaliza porque el fiscal quiera cargarse el derecho de los minoritarios a ser resarcidos.Le dá absolutamente igual, pasa de todo y aunque lo oculte,ya debe ser consciente de que por la via juridica es imposible recuperar nada por mucho bufete de pago que tenga. Eso si, Juan Justo seguirá con sus mentiras para tranquilizar a los asociados hasta que acabe el ultimo juicio inservible dentro de años,con la seda yaciendo en el cementerio desde hace tiempo.
Vamos a estudiar la presentación de una denuncia por presunto delito de prevaricación contra este fiscal de Barcelona, porque su escrito de calificación provisional presenta defectos difíciles de justificar que parecen desvelar un interés por evitar que los accionistas minoritarios de LaSeda puedan ser resarcidos civilmente del daño directo que les han causado por los delitos cometidos.
Veremos si argumenta que se ha podido equivocar,y si un tribunal lo aceptaría o no cuela semejante error en un cuerpo de elite de profesionales del derecho.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El fiscal del procedimiento penal por las "venta falsas de Rusia y Tunez" ha presentado su escrito de calificación provisional el cual supone un insulto a todos los accionistas minoritarios estafados en laSeda.Este fiscal de Barcelona,llamado Oscar Serrano Zaragoza intenta omitir la verdadera contundencia de los hechos delictivos cometidos y sus consecuencias,todo ello con el fin de anular cualquier responsabilidad civil en beneficio de los accionistas minoritarios que han sufrido un grave perjuicio patrimonial por los delitos cometidos en grado de estafa.
Aqui la noticia :
----------------------------------------------------
El fiscal pide 12 años para la cúpula de La Seda presidida por Español
El ministerio público les atribuye cuatro delitos por presunta venta simulada de productos
El País Barcelona 25 NOV 2014 - 13:45 CET3
El fiscal pide 12 años de cárcel y una indemnización total de 4,3 millones de euros para el expresidente de La Seda, Rafael Español, y otros miembros de la cúpula de esa compañía química por simular la producción, transporte y venta de productos de la empresa en beneficio propio.
En su escrito de calificación provisional,el fiscal Oscar Serrano Zaragoza atribuye a los siete acusados, entre ellos Español,un delito continuado de estafa por simulación de contrato, otro de apropiación indebida, un tercero de administración desleal, así como un cuarto de falsedad documental.
El fiscal concluye que Español y otros miembros de la cúpula de la compañía química como el exdirector general corporativo de La Seda Aurelio González-Isla, el exdirector financiero Carlos José Sanz y el exdirector de operaciones Sinforiano Sisniega aparentaron la producción de 58.450 toneladas de PET, el plástico con el que se fabrican los envases de refresco, y simularon contratos con compañías controladas por ellos.
La estafa consistía, según el ministerio público, en que los acusados revendían la falsa materia prima a varias sociedades que controlaban para finalmente revenderlas a La Seda a un precio superior, con lo que le provocaron a la compañía un perjuicio económico calculado en 4,3 millones de euros.
.......... //..............
noticia completa :
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/25/catalunya/1416919122_311262.html
------------------------------------------------------
Una vez más,los minoritarios de laseda somos victimas de la oligarquía catalana representada por Rafael Español (amigo íntimo de los ladrones Pujol) y sus conexiones politicas que todo lo controlan en su putrefacto oasis catalán. Quiseron que los juicios se celebrasen en Cataluña y lo consiguieron bajo premisas injustificables,con el beneplacito del corrupto presidente de unidosxlaseda Juan Justo F.,quien inexplicablemente cambió de idea y le pareció mejor juzgar en Barcelona que en la Audiencia Nacional de Madrid,donde correspondía hacerlo por derecho.
Ahora tiene ahi la consecuencia:un fiscal de Barcelona que extrapola el hecho delictivo para cargarse el derecho de los accionistas estafados a ser resarcidos.Implicitamente,de esta forma también aparta de cualquier responsabilidad civil a la auditora Howarth,quien validó como real las ventas simuladas.
Como dato,destacar que Carlos Puig de Travy,alto cargo de Howarth auditores,preside el registro de economistas y auditores,que no es poco. Estamos seguros que a Carlos Puig no le agradaría nada ver a su auditora condenada como responsable civil del fraude cometido en LaSeda.Puede estar tranquilo,porque el fiscal le ha echado una mano.
Si ya es un agravio comprobar como los abogados del bufete Cremades nunca mostraron interés alguno en pedir fianzas a los imputados a pesar del informe auditor del año 2009 que apuntaba graves presuntos delitos,el infumable escrito del fiscal ya es el golpe definitivo a las expectativas de resarcimiento civil de los minoritarios.
¿Porqué puede interesar tanto a los imputados (Rafael Español y los 7 directivos) evadirse de sus responsabilidades civiles por el daño causado? El motivo es sencillo:aunque hoy puedan mantener su insolvencia,nadie quiere tener voluminosas deudas reclamables durante toda su vida,de forma que no podrían tener nada a su nombre e incluso se podría embargar parte del sueldo si trabajasen.Es un lastre importante para todas sus vidas.
El escrito del fiscal intenta manipular la realidad de forma torticera definiendo el delito cometido como una simple "estafa por contrato simulado". Como la ejecución de toda esta operación de compra-ventas ficticias supuso un quebranto a LaSeda de 4,3M€,queda fijada esa cantidad como responsabilidad civil, cuya beneficiario es LaSeda que no existirá (a punto de terminar su liquidación),y sólo llegaría algo a los accionistas en el remoto supuesto de que no quedasen acreedores por cobrar. Una cantidad ridícula para el daño patrimonial que provocó en miles de accionistas que acudieron a esa ampliación de capital bajo la información de unos balances falseados.
Simular contratos que suponen facturaciones y contabilizarlas no tiene otra consecuencia que producir el falseamiento del balance.No se puede hablar sólo de delito de contrato simulado sin conectarlo con su consecuencia al contabilizarlo, que es presentar un balance falsificado, y más aún si estamos hablando de una empresa cotizada en el mercado de valores y supervisada por la CNMV,el ICAC,ministerio de economia quienes deben velar por la transparencia y rigor de las informaciones de las empresas cotizadas en protección de los inversores.
Si a esto añadimos los hechos constatados de que esas facturaciones simuladas supusieron el 35% de la facturación del año 2006,siendo contabilizadas en los ultimos dias del año 2006,se demuestra un gran interés en incluir esas facutaraciones falsas dentro del año 2006 para mostrar un balance con beneficios. De otro modo,sin esas facturaciones simuladas el grupo LaSeda hubiese generado pérdidas.
El objetivo final de toda esta burda estafa conecta con la pretensión de solicitar una ampliación de capital importantísima en el año 2007 (437 millones de €),para cuyo éxito en su suscripción se consideraba imprescindible presentar un balance con beneficios.Esto sólo era posible hacerlo falseando el balance con ventas ficticias que se metieron a ultima hora al ver que no se generaban beneficios.
Desde el año 2010,estos hechos vienen mejor tipificados en la reforma del codigo penal como "fraude a los inversores" at.282bis,aunque con el anterior codigo penal ya existían otras figuras menos concretas que lo tipificaban (que habría que aplicar en el caso de Laseda puesto que los hechos datan del año 2006).
¿Que dice el nefasto presidente de "unidosxlaseda_liquidad"Juan Justo F.?Nada,ni una queja.Sólo hace referencia a la noticia del economista,que es el UNICO medio que destaca el hecho de que el fiscal no contemple la falsificación del balance.
Su ridículo comentario sólo advierte lo acertado de este parrafo del articulo de "el-economista":
.......
"Sin embargo, el escrito del fiscal no entra en las consecuencias que tuvieron en La Seda la simulación de esas ventas que inflaron la facturación de la compañía en 65 millones de euros, el 35 por ciento de la cifra de negocio total. En 2006, el equipo directivo que lideraba Español abrió una ampliación de capital por valor de 418 millones y falseó la cifra de facturación para atraer a los inversores".
.......
Juan Justo comenta:"Nos parece muy acertado que en este articulo se destaque que con esta operación los dirigentes de La Seda FALSEARON las cuentas de 2006 incluyendo en ellas los 65 millones de euros de esta FICTICIA operación y no dudamos que el motivo de FALSEAR estas cuentas era que los inversores pensáramos que La Seda estaba mejor de lo que realmente estaba y así invirtiéramos en la misma.
Creemos que el principal motivo de crear esta FICTICIA OPERACION era FALSEAR las cuentas para ENGAÑAR a los inversores y que invirtiéramos en La Seda, y de paso ellos se llevaron los 4,3 millones de euros a los que se refiere el fiscal"
....
Este tipo,que se ha llevado 60.000€ de los minoritarios por estar en su casa sin hacer nada y arruinarles al empujarles a la ampliación de capital del 2010 en la que han perdido el 100%,no se escandaliza porque el fiscal quiera cargarse el derecho de los minoritarios a ser resarcidos.Le dá absolutamente igual, pasa de todo y aunque lo oculte,ya debe ser consciente de que por la via juridica es imposible recuperar nada por mucho bufete de pago que tenga. Eso si, Juan Justo seguirá con sus mentiras para tranquilizar a los asociados hasta que acabe el ultimo juicio inservible dentro de años,con la seda yaciendo en el cementerio desde hace tiempo.
Vamos a estudiar la presentación de una denuncia por presunto delito de prevaricación contra este fiscal de Barcelona, porque su escrito de calificación provisional presenta defectos difíciles de justificar que parecen desvelar un interés por evitar que los accionistas minoritarios de LaSeda puedan ser resarcidos civilmente del daño directo que les han causado por los delitos cometidos.
Veremos si argumenta que se ha podido equivocar,y si un tribunal lo aceptaría o no cuela semejante error en un cuerpo de elite de profesionales del derecho.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
jueves, 25 de septiembre de 2014
HUNDIDOS POR LA SEDA - ABOGADOS - JUICIOS
Con La Seda en liquidación y a punto de desaparecer,los corruptos de Juan Justo F.,Salvador N.y Jose Martin G. de "Unidos por la Seda",que llevan años engañando a los asociados,insisten con su pretensión de seguir engañando y sacando los cuartos a los minoritarios estafados en LaSeda. La infamia de estos personajes no tiene límite,hasta el punto de haber autoaprobado en junta el pago de nuevas cuotas a los asociados con "caracter retroactivo" (este año 2014 aprueban cuotas del año 2013!!)..y con la seda a un paso de dejar de existir!!.
Ahora que a Juan Justo de Frutos y su banda sólo les queda "vender" a los pobres minoritarios la alternativa juridica para recuperar el dinero estafado en los tribunales (pero sólo la inversión perdida en la etapa de Rafael Español,ya que para ellos los portugueses son unos santos y todo lo que han hecho es LEGAL)es momento de hablar del gran Bufete Cremades que segun ellos son los mejores abogados que podían elegir.
El motivo de porqué ensalzan tanto a este bufete lo explicaré en el momento oportuno, porque hay una razón poderosa para que Juan Justo y su banda los adulen constantemente, a PESAR DE HABER PERDIDO TODOS LOS JUICIOS emprendidos hasta a ahora de forma humillante,con referencias en las sentencias a la escasa solvencia argumental en las demandas o recursos.
Hace poco menos de 2 meses, mientras el juzgado seguía vendiendo los restos de LaSeda,pudimos ver con sorpresa como "radio intereconomia" ofrecia una entrevsita a Juan Justo de "unidosxlaseda" junto con una abogada del despacho Cremades. Obviamente no van a hablar del drama y la injusticia vivida por los minoritarios en La Seda,sino de los pleitos por juzgarse.Sin embargo,de los pleitos juzgados y perdidos no hicieron ninguna referencia,como si no hubiesen existido.
Más que una entrevista, era un publireportaje en el que se estaba promocionando la contratación del bufete Cremades para que accionistas despistados crean que pueden recuperar el dinero en los tribunales,hablamos siempre del dinero de la etapa de Rafael Español,que de la etapa de los portugueses nadie de "Unidos por la seda" ni su bufete detecta ilegalidad alguna, salvo un grupo de minoritarios que individualmente tienen presentada denuncias contra su gestión.
Sorprende ver como a estas alturas quieren seguir captando minoritarios para sacarles los cuartos con el argumentos de la necesidad de acudir a los tribunales con su bufete de abogados,cuando su nefasta actuación en el proceso VA A IMPOSIBILITAR QUE SE PUEDA RECUPERAR NI 1 EURO,dada la inaudita visión de los "momentos procesales" de los abogados.
Todo en la vida tiene una explicación,y como no podía ser de otra forma, hemos encontrado esa motivación por la que a "radio intereconomia" se le ocurrió un día de forma inesperada hacer un publireportaje entrevistando al embaucador Juan justo de "unidos por Laseda" y a una abogada
del bufete Cremades,con la seda YA EN LIQUIDACION y absolutamente olvidada y dada por muerta en todos los medios.
Como bien sabe todo el mundo, AEMEC es una asociación española de accionistas minoritarios cuyo fundador y presidente es Javier Cremades,quien también es presidente del bufete Cremades.Según publica la noticia que expongo,Javier Cremades decidió fichar a Julio Ariza (presidente de radio intereconomia)como vicepresidente de AEMEC,con lo que la sinergia entre sus respectivos intereses o negocios parece bastante evidente. Que radio intereconomia actúe como vocero transmisor de los intereses de AEMEC y su bufete (Cremades&Calvo Sotelo) será algo que empezaremos a ver habitualmente.No es nada malo que sea así,pero si es bueno saber que Julio Ariza y Javier Cremades son los máximos dirigentes de AEMEC,que si bien es una asociación sin ánimo de lucro,detras de ella hay un bufete y posibles grandes negocios como el de las "demandas colectivas".
-------------------------------------------------------
Aemec renueva sus cargos con el nombramiento de Julio Ariza (Intereconomía) como vicepresidente
MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) - La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha renovado en su última Junta Directiva sus cargos de gobierno, dando entrada como vicepresidente a Julio Ariza, presidente del grupo Intereconomía, y como presidente del Comité Científico al catedrático Alberto Bercovitz.
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-aemec-renueva-cargos-nombramiento-julio-ariza-intereconomia-vicepresidente-20140617190602
--------------------------------------------------------
Centrándonos en los pleitos aun pendientes en LaSeda (instados por el fiscal anticorrupción catalan)es donde encontramos graves problemas para entender el proceder de los abogados del Bufete Cremades que defienden a muchos minoritarios,y a dia de hoy están muy desencantados con los resultados que están viendo.
Todos los juicios que iniciaron por criterio de los que mandan en "unidosxlaseda" pero supervisados por su bufete se han perdido de forma apabullante. Ahora sólo quedan los juicios principales en los cuales el trabajo lo ha hecho el fiscal,que ha presentando la querella mientras los abogados de "unidos por laSeda" sólo se han adherido a ella. Pero lo peor es ver como estos abogados que acudían a las juntas de la asociación para dar información, un día desvelaron,a raiz de una pregunta de un minoritario,si se había pedido fianza a los diversos imputados en las causas (Rafael Español y unos 15 directivos).
Era una junta del año 2012 (puede verse en video en youtube) cuando el abogado del bufete Cremades confiesa que "no se había pedido fianza a ningun imputado porque no era el momento procesal oportuno". Una simple explicación que no puede convencer a nadie con un minimo conocimiento de derecho procesal sobre todo por las repercusiones que supone.
La petición de fianza viene delimitada por el articulo 589 de la LEC:
.......................
Artículo 589. Prestación de fianza para asegurar las responsabilidades pecuniarias "Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.
.......................
Desde mayo de 2011, cuando el fiscal presentó la querella contra los directivos de LaSeda se pudo pedir automaticamente fianza contra los responsables imputados.Incluso antes de esa fecha, desde las primeras denuncias,existía un informe auditor en manos del fiscal que desvelaba los graves delitos cometidos por el equipo gestor.Daba igual,para el abogado de Cremades no era el momento procesal oportuno para pedir fianza a los imputados,..ni siquiera en el año 2012!!. Como es lógico, para esas fechas los imputados ya no tienen a su nombre ni una cuenta corriente, por tanto, SON ABSOLUTAMENTE INSOLVENTES para responder del daño patrimonial.
Si a eso le unimos que Laseda está a punto de ser liquidada y desaparecer, cuando podía ser declarada responsable civil subsidiaria si los imputados son insolventes (que hoy lo son sin duda),tenemos que NO HAY POSIBILIDAD ALGUNA DE QUE LOS ACCIONISTAS ESTAFADOS PUEDAN SER RESARCIDOS DEL DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO,tanto por la insolvencia de los imputados como por la desaparición de LaSeda.
Pero Juan Justo,que en temas juridicos es ignorante absoluto,no duda en engañar a los minoritarios asociados contándoles mentiras como dice en esta nota que envió a todos:
"La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda".
Toda una falsedad propia de un embaucador que solo pretender tranquilizar a los asociados dandoles esperanzas en recuperar algo en los juicios,cuando la única realidad es que si no existe La Seda,no hay ningún responsable civil subsidiario que es quien a falta de solvencia de los imputados,debe indemnizar a los accionistas estafados.Claro que los procesos no son contra Laseda,pero LaSeda era quien debía hacer frente a las indemnizaciones si no responden los imputados,que son quienes dirigían La Seda.
Debido a que cada vez dispongo de menos tiempo para dedicarlo a denunciar la estafa monumental cometida contra los accionistas de laseda y silenciada en los medios por intereses oscuros de muchos, empezando por quienes mandan en la asociación "unidosxlaseda", un compañero se ha comprometido en PREPARAR UNA DENUNCIA CONTRA TODOs LOS PARTICPANTES EN EL PROCESO CONCURSAL DE LA SEDA QUE HA TERMINADO EN LIQUIDACION, por multitud de irregularidades y presuntos delitos que se hayan podido cometer antes o durante el concurso que ha terminado en liquidación, tanto por parte de los propios portugueses como por el administrador concursal.
En este caso,necesitamos que nos escriban una cantidad razonable de accionistas (no hace falta dar datos) y se muestren interesados en presentar esta denuncia, sólo para estar motivados en el esfuerzo y tiempo que supone prepararla y fundamentarla de forma rigurosa. Obivamente si solo son 4 accionistas los interesados en presentarla y luchar por esta injusticia,se desistirá de preparar la denuncia.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Ahora que a Juan Justo de Frutos y su banda sólo les queda "vender" a los pobres minoritarios la alternativa juridica para recuperar el dinero estafado en los tribunales (pero sólo la inversión perdida en la etapa de Rafael Español,ya que para ellos los portugueses son unos santos y todo lo que han hecho es LEGAL)es momento de hablar del gran Bufete Cremades que segun ellos son los mejores abogados que podían elegir.
El motivo de porqué ensalzan tanto a este bufete lo explicaré en el momento oportuno, porque hay una razón poderosa para que Juan Justo y su banda los adulen constantemente, a PESAR DE HABER PERDIDO TODOS LOS JUICIOS emprendidos hasta a ahora de forma humillante,con referencias en las sentencias a la escasa solvencia argumental en las demandas o recursos.
Hace poco menos de 2 meses, mientras el juzgado seguía vendiendo los restos de LaSeda,pudimos ver con sorpresa como "radio intereconomia" ofrecia una entrevsita a Juan Justo de "unidosxlaseda" junto con una abogada del despacho Cremades. Obviamente no van a hablar del drama y la injusticia vivida por los minoritarios en La Seda,sino de los pleitos por juzgarse.Sin embargo,de los pleitos juzgados y perdidos no hicieron ninguna referencia,como si no hubiesen existido.
Más que una entrevista, era un publireportaje en el que se estaba promocionando la contratación del bufete Cremades para que accionistas despistados crean que pueden recuperar el dinero en los tribunales,hablamos siempre del dinero de la etapa de Rafael Español,que de la etapa de los portugueses nadie de "Unidos por la seda" ni su bufete detecta ilegalidad alguna, salvo un grupo de minoritarios que individualmente tienen presentada denuncias contra su gestión.
Sorprende ver como a estas alturas quieren seguir captando minoritarios para sacarles los cuartos con el argumentos de la necesidad de acudir a los tribunales con su bufete de abogados,cuando su nefasta actuación en el proceso VA A IMPOSIBILITAR QUE SE PUEDA RECUPERAR NI 1 EURO,dada la inaudita visión de los "momentos procesales" de los abogados.
Todo en la vida tiene una explicación,y como no podía ser de otra forma, hemos encontrado esa motivación por la que a "radio intereconomia" se le ocurrió un día de forma inesperada hacer un publireportaje entrevistando al embaucador Juan justo de "unidos por Laseda" y a una abogada
del bufete Cremades,con la seda YA EN LIQUIDACION y absolutamente olvidada y dada por muerta en todos los medios.
Como bien sabe todo el mundo, AEMEC es una asociación española de accionistas minoritarios cuyo fundador y presidente es Javier Cremades,quien también es presidente del bufete Cremades.Según publica la noticia que expongo,Javier Cremades decidió fichar a Julio Ariza (presidente de radio intereconomia)como vicepresidente de AEMEC,con lo que la sinergia entre sus respectivos intereses o negocios parece bastante evidente. Que radio intereconomia actúe como vocero transmisor de los intereses de AEMEC y su bufete (Cremades&Calvo Sotelo) será algo que empezaremos a ver habitualmente.No es nada malo que sea así,pero si es bueno saber que Julio Ariza y Javier Cremades son los máximos dirigentes de AEMEC,que si bien es una asociación sin ánimo de lucro,detras de ella hay un bufete y posibles grandes negocios como el de las "demandas colectivas".
-------------------------------------------------------
Aemec renueva sus cargos con el nombramiento de Julio Ariza (Intereconomía) como vicepresidente
MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) - La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha renovado en su última Junta Directiva sus cargos de gobierno, dando entrada como vicepresidente a Julio Ariza, presidente del grupo Intereconomía, y como presidente del Comité Científico al catedrático Alberto Bercovitz.
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-aemec-renueva-cargos-nombramiento-julio-ariza-intereconomia-vicepresidente-20140617190602
--------------------------------------------------------
Centrándonos en los pleitos aun pendientes en LaSeda (instados por el fiscal anticorrupción catalan)es donde encontramos graves problemas para entender el proceder de los abogados del Bufete Cremades que defienden a muchos minoritarios,y a dia de hoy están muy desencantados con los resultados que están viendo.
Todos los juicios que iniciaron por criterio de los que mandan en "unidosxlaseda" pero supervisados por su bufete se han perdido de forma apabullante. Ahora sólo quedan los juicios principales en los cuales el trabajo lo ha hecho el fiscal,que ha presentando la querella mientras los abogados de "unidos por laSeda" sólo se han adherido a ella. Pero lo peor es ver como estos abogados que acudían a las juntas de la asociación para dar información, un día desvelaron,a raiz de una pregunta de un minoritario,si se había pedido fianza a los diversos imputados en las causas (Rafael Español y unos 15 directivos).
Era una junta del año 2012 (puede verse en video en youtube) cuando el abogado del bufete Cremades confiesa que "no se había pedido fianza a ningun imputado porque no era el momento procesal oportuno". Una simple explicación que no puede convencer a nadie con un minimo conocimiento de derecho procesal sobre todo por las repercusiones que supone.
La petición de fianza viene delimitada por el articulo 589 de la LEC:
.......................
Artículo 589. Prestación de fianza para asegurar las responsabilidades pecuniarias "Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.
.......................
Desde mayo de 2011, cuando el fiscal presentó la querella contra los directivos de LaSeda se pudo pedir automaticamente fianza contra los responsables imputados.Incluso antes de esa fecha, desde las primeras denuncias,existía un informe auditor en manos del fiscal que desvelaba los graves delitos cometidos por el equipo gestor.Daba igual,para el abogado de Cremades no era el momento procesal oportuno para pedir fianza a los imputados,..ni siquiera en el año 2012!!. Como es lógico, para esas fechas los imputados ya no tienen a su nombre ni una cuenta corriente, por tanto, SON ABSOLUTAMENTE INSOLVENTES para responder del daño patrimonial.
Si a eso le unimos que Laseda está a punto de ser liquidada y desaparecer, cuando podía ser declarada responsable civil subsidiaria si los imputados son insolventes (que hoy lo son sin duda),tenemos que NO HAY POSIBILIDAD ALGUNA DE QUE LOS ACCIONISTAS ESTAFADOS PUEDAN SER RESARCIDOS DEL DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO,tanto por la insolvencia de los imputados como por la desaparición de LaSeda.
Pero Juan Justo,que en temas juridicos es ignorante absoluto,no duda en engañar a los minoritarios asociados contándoles mentiras como dice en esta nota que envió a todos:
"La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda".
Toda una falsedad propia de un embaucador que solo pretender tranquilizar a los asociados dandoles esperanzas en recuperar algo en los juicios,cuando la única realidad es que si no existe La Seda,no hay ningún responsable civil subsidiario que es quien a falta de solvencia de los imputados,debe indemnizar a los accionistas estafados.Claro que los procesos no son contra Laseda,pero LaSeda era quien debía hacer frente a las indemnizaciones si no responden los imputados,que son quienes dirigían La Seda.
Debido a que cada vez dispongo de menos tiempo para dedicarlo a denunciar la estafa monumental cometida contra los accionistas de laseda y silenciada en los medios por intereses oscuros de muchos, empezando por quienes mandan en la asociación "unidosxlaseda", un compañero se ha comprometido en PREPARAR UNA DENUNCIA CONTRA TODOs LOS PARTICPANTES EN EL PROCESO CONCURSAL DE LA SEDA QUE HA TERMINADO EN LIQUIDACION, por multitud de irregularidades y presuntos delitos que se hayan podido cometer antes o durante el concurso que ha terminado en liquidación, tanto por parte de los propios portugueses como por el administrador concursal.
En este caso,necesitamos que nos escriban una cantidad razonable de accionistas (no hace falta dar datos) y se muestren interesados en presentar esta denuncia, sólo para estar motivados en el esfuerzo y tiempo que supone prepararla y fundamentarla de forma rigurosa. Obivamente si solo son 4 accionistas los interesados en presentarla y luchar por esta injusticia,se desistirá de preparar la denuncia.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)