Hace ya tiempo vengo manifestando que el único juicio que permite el resarcimiento economico directo al accionista minoritario por la estafa sufrida es el de "las ventas falsas a Rusia y Tunez".Los otros 3 pleitos pendientes instados por el fiscal solo suponen un reintegro económico a la sociedad "laseda",por tanto no valen para el minoritario.No es que lo diga yo sólo,es que fué ratificado por un abogado de Cremades en la junta unidosxlaseda grabada en video, a raiz de una pregunta.
El fiscal del procedimiento penal por las "venta falsas de Rusia y Tunez" ha presentado su escrito de calificación provisional el cual supone un insulto a todos los accionistas minoritarios estafados en laSeda.Este fiscal de Barcelona,llamado Oscar Serrano Zaragoza intenta omitir la verdadera contundencia de los hechos delictivos cometidos y sus consecuencias,todo ello con el fin de anular cualquier responsabilidad civil en beneficio de los accionistas minoritarios que han sufrido un grave perjuicio patrimonial por los delitos cometidos en grado de estafa.
Aqui la noticia :
----------------------------------------------------
El fiscal pide 12 años para la cúpula de La Seda presidida por Español
El ministerio público les atribuye cuatro delitos por presunta venta simulada de productos
El País Barcelona 25 NOV 2014 - 13:45 CET3
El fiscal pide 12 años de cárcel y una indemnización total de 4,3 millones de euros para el expresidente de La Seda, Rafael Español, y otros miembros de la cúpula de esa compañía química por simular la producción, transporte y venta de productos de la empresa en beneficio propio.
En su escrito de calificación provisional,el fiscal Oscar Serrano Zaragoza atribuye a los siete acusados, entre ellos Español,un delito continuado de estafa por simulación de contrato, otro de apropiación indebida, un tercero de administración desleal, así como un cuarto de falsedad documental.
El fiscal concluye que Español y otros miembros de la cúpula de la compañía química como el exdirector general corporativo de La Seda Aurelio González-Isla, el exdirector financiero Carlos José Sanz y el exdirector de operaciones Sinforiano Sisniega aparentaron la producción de 58.450 toneladas de PET, el plástico con el que se fabrican los envases de refresco, y simularon contratos con compañías controladas por ellos.
La estafa consistía, según el ministerio público, en que los acusados revendían la falsa materia prima a varias sociedades que controlaban para finalmente revenderlas a La Seda a un precio superior, con lo que le provocaron a la compañía un perjuicio económico calculado en 4,3 millones de euros.
.......... //..............
noticia completa :
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/25/catalunya/1416919122_311262.html
------------------------------------------------------
Una vez más,los minoritarios de laseda somos victimas de la oligarquía catalana representada por Rafael Español (amigo íntimo de los ladrones Pujol) y sus conexiones politicas que todo lo controlan en su putrefacto oasis catalán. Quiseron que los juicios se celebrasen en Cataluña y lo consiguieron bajo premisas injustificables,con el beneplacito del corrupto presidente de unidosxlaseda Juan Justo F.,quien inexplicablemente cambió de idea y le pareció mejor juzgar en Barcelona que en la Audiencia Nacional de Madrid,donde correspondía hacerlo por derecho.
Ahora tiene ahi la consecuencia:un fiscal de Barcelona que extrapola el hecho delictivo para cargarse el derecho de los accionistas estafados a ser resarcidos.Implicitamente,de esta forma también aparta de cualquier responsabilidad civil a la auditora Howarth,quien validó como real las ventas simuladas.
Como dato,destacar que Carlos Puig de Travy,alto cargo de Howarth auditores,preside el registro de economistas y auditores,que no es poco. Estamos seguros que a Carlos Puig no le agradaría nada ver a su auditora condenada como responsable civil del fraude cometido en LaSeda.Puede estar tranquilo,porque el fiscal le ha echado una mano.
Si ya es un agravio comprobar como los abogados del bufete Cremades nunca mostraron interés alguno en pedir fianzas a los imputados a pesar del informe auditor del año 2009 que apuntaba graves presuntos delitos,el infumable escrito del fiscal ya es el golpe definitivo a las expectativas de resarcimiento civil de los minoritarios.
¿Porqué puede interesar tanto a los imputados (Rafael Español y los 7 directivos) evadirse de sus responsabilidades civiles por el daño causado? El motivo es sencillo:aunque hoy puedan mantener su insolvencia,nadie quiere tener voluminosas deudas reclamables durante toda su vida,de forma que no podrían tener nada a su nombre e incluso se podría embargar parte del sueldo si trabajasen.Es un lastre importante para todas sus vidas.
El escrito del fiscal intenta manipular la realidad de forma torticera definiendo el delito cometido como una simple "estafa por contrato simulado". Como la ejecución de toda esta operación de compra-ventas ficticias supuso un quebranto a LaSeda de 4,3M€,queda fijada esa cantidad como responsabilidad civil, cuya beneficiario es LaSeda que no existirá (a punto de terminar su liquidación),y sólo llegaría algo a los accionistas en el remoto supuesto de que no quedasen acreedores por cobrar. Una cantidad ridícula para el daño patrimonial que provocó en miles de accionistas que acudieron a esa ampliación de capital bajo la información de unos balances falseados.
Simular contratos que suponen facturaciones y contabilizarlas no tiene otra consecuencia que producir el falseamiento del balance.No se puede hablar sólo de delito de contrato simulado sin conectarlo con su consecuencia al contabilizarlo, que es presentar un balance falsificado, y más aún si estamos hablando de una empresa cotizada en el mercado de valores y supervisada por la CNMV,el ICAC,ministerio de economia quienes deben velar por la transparencia y rigor de las informaciones de las empresas cotizadas en protección de los inversores.
Si a esto añadimos los hechos constatados de que esas facturaciones simuladas supusieron el 35% de la facturación del año 2006,siendo contabilizadas en los ultimos dias del año 2006,se demuestra un gran interés en incluir esas facutaraciones falsas dentro del año 2006 para mostrar un balance con beneficios. De otro modo,sin esas facturaciones simuladas el grupo LaSeda hubiese generado pérdidas.
El objetivo final de toda esta burda estafa conecta con la pretensión de solicitar una ampliación de capital importantísima en el año 2007 (437 millones de €),para cuyo éxito en su suscripción se consideraba imprescindible presentar un balance con beneficios.Esto sólo era posible hacerlo falseando el balance con ventas ficticias que se metieron a ultima hora al ver que no se generaban beneficios.
Desde el año 2010,estos hechos vienen mejor tipificados en la reforma del codigo penal como "fraude a los inversores" at.282bis,aunque con el anterior codigo penal ya existían otras figuras menos concretas que lo tipificaban (que habría que aplicar en el caso de Laseda puesto que los hechos datan del año 2006).
¿Que dice el nefasto presidente de "unidosxlaseda_liquidad"Juan Justo F.?Nada,ni una queja.Sólo hace referencia a la noticia del economista,que es el UNICO medio que destaca el hecho de que el fiscal no contemple la falsificación del balance.
Su ridículo comentario sólo advierte lo acertado de este parrafo del articulo de "el-economista":
.......
"Sin embargo, el escrito del fiscal no entra en las consecuencias que tuvieron en La Seda la simulación de esas ventas que inflaron la facturación de la compañía en 65 millones de euros, el 35 por ciento de la cifra de negocio total. En 2006, el equipo directivo que lideraba Español abrió una ampliación de capital por valor de 418 millones y falseó la cifra de facturación para atraer a los inversores".
.......
Juan Justo comenta:"Nos parece muy acertado que en este articulo se destaque que con esta operación los dirigentes de La Seda FALSEARON las cuentas de 2006 incluyendo en ellas los 65 millones de euros de esta FICTICIA operación y no dudamos que el motivo de FALSEAR estas cuentas era que los inversores pensáramos que La Seda estaba mejor de lo que realmente estaba y así invirtiéramos en la misma.
Creemos que el principal motivo de crear esta FICTICIA OPERACION era FALSEAR las cuentas para ENGAÑAR a los inversores y que invirtiéramos en La Seda, y de paso ellos se llevaron los 4,3 millones de euros a los que se refiere el fiscal"
....
Este tipo,que se ha llevado 60.000€ de los minoritarios por estar en su casa sin hacer nada y arruinarles al empujarles a la ampliación de capital del 2010 en la que han perdido el 100%,no se escandaliza porque el fiscal quiera cargarse el derecho de los minoritarios a ser resarcidos.Le dá absolutamente igual, pasa de todo y aunque lo oculte,ya debe ser consciente de que por la via juridica es imposible recuperar nada por mucho bufete de pago que tenga. Eso si, Juan Justo seguirá con sus mentiras para tranquilizar a los asociados hasta que acabe el ultimo juicio inservible dentro de años,con la seda yaciendo en el cementerio desde hace tiempo.
Vamos a estudiar la presentación de una denuncia por presunto delito de prevaricación contra este fiscal de Barcelona, porque su escrito de calificación provisional presenta defectos difíciles de justificar que parecen desvelar un interés por evitar que los accionistas minoritarios de LaSeda puedan ser resarcidos civilmente del daño directo que les han causado por los delitos cometidos.
Veremos si argumenta que se ha podido equivocar,y si un tribunal lo aceptaría o no cuela semejante error en un cuerpo de elite de profesionales del derecho.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 28 de noviembre de 2014
jueves, 25 de septiembre de 2014
HUNDIDOS POR LA SEDA - ABOGADOS - JUICIOS
Con La Seda en liquidación y a punto de desaparecer,los corruptos de Juan Justo F.,Salvador N.y Jose Martin G. de "Unidos por la Seda",que llevan años engañando a los asociados,insisten con su pretensión de seguir engañando y sacando los cuartos a los minoritarios estafados en LaSeda. La infamia de estos personajes no tiene límite,hasta el punto de haber autoaprobado en junta el pago de nuevas cuotas a los asociados con "caracter retroactivo" (este año 2014 aprueban cuotas del año 2013!!)..y con la seda a un paso de dejar de existir!!.
Ahora que a Juan Justo de Frutos y su banda sólo les queda "vender" a los pobres minoritarios la alternativa juridica para recuperar el dinero estafado en los tribunales (pero sólo la inversión perdida en la etapa de Rafael Español,ya que para ellos los portugueses son unos santos y todo lo que han hecho es LEGAL)es momento de hablar del gran Bufete Cremades que segun ellos son los mejores abogados que podían elegir.
El motivo de porqué ensalzan tanto a este bufete lo explicaré en el momento oportuno, porque hay una razón poderosa para que Juan Justo y su banda los adulen constantemente, a PESAR DE HABER PERDIDO TODOS LOS JUICIOS emprendidos hasta a ahora de forma humillante,con referencias en las sentencias a la escasa solvencia argumental en las demandas o recursos.
Hace poco menos de 2 meses, mientras el juzgado seguía vendiendo los restos de LaSeda,pudimos ver con sorpresa como "radio intereconomia" ofrecia una entrevsita a Juan Justo de "unidosxlaseda" junto con una abogada del despacho Cremades. Obviamente no van a hablar del drama y la injusticia vivida por los minoritarios en La Seda,sino de los pleitos por juzgarse.Sin embargo,de los pleitos juzgados y perdidos no hicieron ninguna referencia,como si no hubiesen existido.
Más que una entrevista, era un publireportaje en el que se estaba promocionando la contratación del bufete Cremades para que accionistas despistados crean que pueden recuperar el dinero en los tribunales,hablamos siempre del dinero de la etapa de Rafael Español,que de la etapa de los portugueses nadie de "Unidos por la seda" ni su bufete detecta ilegalidad alguna, salvo un grupo de minoritarios que individualmente tienen presentada denuncias contra su gestión.
Sorprende ver como a estas alturas quieren seguir captando minoritarios para sacarles los cuartos con el argumentos de la necesidad de acudir a los tribunales con su bufete de abogados,cuando su nefasta actuación en el proceso VA A IMPOSIBILITAR QUE SE PUEDA RECUPERAR NI 1 EURO,dada la inaudita visión de los "momentos procesales" de los abogados.
Todo en la vida tiene una explicación,y como no podía ser de otra forma, hemos encontrado esa motivación por la que a "radio intereconomia" se le ocurrió un día de forma inesperada hacer un publireportaje entrevistando al embaucador Juan justo de "unidos por Laseda" y a una abogada
del bufete Cremades,con la seda YA EN LIQUIDACION y absolutamente olvidada y dada por muerta en todos los medios.
Como bien sabe todo el mundo, AEMEC es una asociación española de accionistas minoritarios cuyo fundador y presidente es Javier Cremades,quien también es presidente del bufete Cremades.Según publica la noticia que expongo,Javier Cremades decidió fichar a Julio Ariza (presidente de radio intereconomia)como vicepresidente de AEMEC,con lo que la sinergia entre sus respectivos intereses o negocios parece bastante evidente. Que radio intereconomia actúe como vocero transmisor de los intereses de AEMEC y su bufete (Cremades&Calvo Sotelo) será algo que empezaremos a ver habitualmente.No es nada malo que sea así,pero si es bueno saber que Julio Ariza y Javier Cremades son los máximos dirigentes de AEMEC,que si bien es una asociación sin ánimo de lucro,detras de ella hay un bufete y posibles grandes negocios como el de las "demandas colectivas".
-------------------------------------------------------
Aemec renueva sus cargos con el nombramiento de Julio Ariza (Intereconomía) como vicepresidente
MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) - La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha renovado en su última Junta Directiva sus cargos de gobierno, dando entrada como vicepresidente a Julio Ariza, presidente del grupo Intereconomía, y como presidente del Comité Científico al catedrático Alberto Bercovitz.
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-aemec-renueva-cargos-nombramiento-julio-ariza-intereconomia-vicepresidente-20140617190602
--------------------------------------------------------
Centrándonos en los pleitos aun pendientes en LaSeda (instados por el fiscal anticorrupción catalan)es donde encontramos graves problemas para entender el proceder de los abogados del Bufete Cremades que defienden a muchos minoritarios,y a dia de hoy están muy desencantados con los resultados que están viendo.
Todos los juicios que iniciaron por criterio de los que mandan en "unidosxlaseda" pero supervisados por su bufete se han perdido de forma apabullante. Ahora sólo quedan los juicios principales en los cuales el trabajo lo ha hecho el fiscal,que ha presentando la querella mientras los abogados de "unidos por laSeda" sólo se han adherido a ella. Pero lo peor es ver como estos abogados que acudían a las juntas de la asociación para dar información, un día desvelaron,a raiz de una pregunta de un minoritario,si se había pedido fianza a los diversos imputados en las causas (Rafael Español y unos 15 directivos).
Era una junta del año 2012 (puede verse en video en youtube) cuando el abogado del bufete Cremades confiesa que "no se había pedido fianza a ningun imputado porque no era el momento procesal oportuno". Una simple explicación que no puede convencer a nadie con un minimo conocimiento de derecho procesal sobre todo por las repercusiones que supone.
La petición de fianza viene delimitada por el articulo 589 de la LEC:
.......................
Artículo 589. Prestación de fianza para asegurar las responsabilidades pecuniarias "Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.
.......................
Desde mayo de 2011, cuando el fiscal presentó la querella contra los directivos de LaSeda se pudo pedir automaticamente fianza contra los responsables imputados.Incluso antes de esa fecha, desde las primeras denuncias,existía un informe auditor en manos del fiscal que desvelaba los graves delitos cometidos por el equipo gestor.Daba igual,para el abogado de Cremades no era el momento procesal oportuno para pedir fianza a los imputados,..ni siquiera en el año 2012!!. Como es lógico, para esas fechas los imputados ya no tienen a su nombre ni una cuenta corriente, por tanto, SON ABSOLUTAMENTE INSOLVENTES para responder del daño patrimonial.
Si a eso le unimos que Laseda está a punto de ser liquidada y desaparecer, cuando podía ser declarada responsable civil subsidiaria si los imputados son insolventes (que hoy lo son sin duda),tenemos que NO HAY POSIBILIDAD ALGUNA DE QUE LOS ACCIONISTAS ESTAFADOS PUEDAN SER RESARCIDOS DEL DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO,tanto por la insolvencia de los imputados como por la desaparición de LaSeda.
Pero Juan Justo,que en temas juridicos es ignorante absoluto,no duda en engañar a los minoritarios asociados contándoles mentiras como dice en esta nota que envió a todos:
"La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda".
Toda una falsedad propia de un embaucador que solo pretender tranquilizar a los asociados dandoles esperanzas en recuperar algo en los juicios,cuando la única realidad es que si no existe La Seda,no hay ningún responsable civil subsidiario que es quien a falta de solvencia de los imputados,debe indemnizar a los accionistas estafados.Claro que los procesos no son contra Laseda,pero LaSeda era quien debía hacer frente a las indemnizaciones si no responden los imputados,que son quienes dirigían La Seda.
Debido a que cada vez dispongo de menos tiempo para dedicarlo a denunciar la estafa monumental cometida contra los accionistas de laseda y silenciada en los medios por intereses oscuros de muchos, empezando por quienes mandan en la asociación "unidosxlaseda", un compañero se ha comprometido en PREPARAR UNA DENUNCIA CONTRA TODOs LOS PARTICPANTES EN EL PROCESO CONCURSAL DE LA SEDA QUE HA TERMINADO EN LIQUIDACION, por multitud de irregularidades y presuntos delitos que se hayan podido cometer antes o durante el concurso que ha terminado en liquidación, tanto por parte de los propios portugueses como por el administrador concursal.
En este caso,necesitamos que nos escriban una cantidad razonable de accionistas (no hace falta dar datos) y se muestren interesados en presentar esta denuncia, sólo para estar motivados en el esfuerzo y tiempo que supone prepararla y fundamentarla de forma rigurosa. Obivamente si solo son 4 accionistas los interesados en presentarla y luchar por esta injusticia,se desistirá de preparar la denuncia.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Ahora que a Juan Justo de Frutos y su banda sólo les queda "vender" a los pobres minoritarios la alternativa juridica para recuperar el dinero estafado en los tribunales (pero sólo la inversión perdida en la etapa de Rafael Español,ya que para ellos los portugueses son unos santos y todo lo que han hecho es LEGAL)es momento de hablar del gran Bufete Cremades que segun ellos son los mejores abogados que podían elegir.
El motivo de porqué ensalzan tanto a este bufete lo explicaré en el momento oportuno, porque hay una razón poderosa para que Juan Justo y su banda los adulen constantemente, a PESAR DE HABER PERDIDO TODOS LOS JUICIOS emprendidos hasta a ahora de forma humillante,con referencias en las sentencias a la escasa solvencia argumental en las demandas o recursos.
Hace poco menos de 2 meses, mientras el juzgado seguía vendiendo los restos de LaSeda,pudimos ver con sorpresa como "radio intereconomia" ofrecia una entrevsita a Juan Justo de "unidosxlaseda" junto con una abogada del despacho Cremades. Obviamente no van a hablar del drama y la injusticia vivida por los minoritarios en La Seda,sino de los pleitos por juzgarse.Sin embargo,de los pleitos juzgados y perdidos no hicieron ninguna referencia,como si no hubiesen existido.
Más que una entrevista, era un publireportaje en el que se estaba promocionando la contratación del bufete Cremades para que accionistas despistados crean que pueden recuperar el dinero en los tribunales,hablamos siempre del dinero de la etapa de Rafael Español,que de la etapa de los portugueses nadie de "Unidos por la seda" ni su bufete detecta ilegalidad alguna, salvo un grupo de minoritarios que individualmente tienen presentada denuncias contra su gestión.
Sorprende ver como a estas alturas quieren seguir captando minoritarios para sacarles los cuartos con el argumentos de la necesidad de acudir a los tribunales con su bufete de abogados,cuando su nefasta actuación en el proceso VA A IMPOSIBILITAR QUE SE PUEDA RECUPERAR NI 1 EURO,dada la inaudita visión de los "momentos procesales" de los abogados.
Todo en la vida tiene una explicación,y como no podía ser de otra forma, hemos encontrado esa motivación por la que a "radio intereconomia" se le ocurrió un día de forma inesperada hacer un publireportaje entrevistando al embaucador Juan justo de "unidos por Laseda" y a una abogada
del bufete Cremades,con la seda YA EN LIQUIDACION y absolutamente olvidada y dada por muerta en todos los medios.
Como bien sabe todo el mundo, AEMEC es una asociación española de accionistas minoritarios cuyo fundador y presidente es Javier Cremades,quien también es presidente del bufete Cremades.Según publica la noticia que expongo,Javier Cremades decidió fichar a Julio Ariza (presidente de radio intereconomia)como vicepresidente de AEMEC,con lo que la sinergia entre sus respectivos intereses o negocios parece bastante evidente. Que radio intereconomia actúe como vocero transmisor de los intereses de AEMEC y su bufete (Cremades&Calvo Sotelo) será algo que empezaremos a ver habitualmente.No es nada malo que sea así,pero si es bueno saber que Julio Ariza y Javier Cremades son los máximos dirigentes de AEMEC,que si bien es una asociación sin ánimo de lucro,detras de ella hay un bufete y posibles grandes negocios como el de las "demandas colectivas".
-------------------------------------------------------
Aemec renueva sus cargos con el nombramiento de Julio Ariza (Intereconomía) como vicepresidente
MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) - La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha renovado en su última Junta Directiva sus cargos de gobierno, dando entrada como vicepresidente a Julio Ariza, presidente del grupo Intereconomía, y como presidente del Comité Científico al catedrático Alberto Bercovitz.
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-aemec-renueva-cargos-nombramiento-julio-ariza-intereconomia-vicepresidente-20140617190602
--------------------------------------------------------
Centrándonos en los pleitos aun pendientes en LaSeda (instados por el fiscal anticorrupción catalan)es donde encontramos graves problemas para entender el proceder de los abogados del Bufete Cremades que defienden a muchos minoritarios,y a dia de hoy están muy desencantados con los resultados que están viendo.
Todos los juicios que iniciaron por criterio de los que mandan en "unidosxlaseda" pero supervisados por su bufete se han perdido de forma apabullante. Ahora sólo quedan los juicios principales en los cuales el trabajo lo ha hecho el fiscal,que ha presentando la querella mientras los abogados de "unidos por laSeda" sólo se han adherido a ella. Pero lo peor es ver como estos abogados que acudían a las juntas de la asociación para dar información, un día desvelaron,a raiz de una pregunta de un minoritario,si se había pedido fianza a los diversos imputados en las causas (Rafael Español y unos 15 directivos).
Era una junta del año 2012 (puede verse en video en youtube) cuando el abogado del bufete Cremades confiesa que "no se había pedido fianza a ningun imputado porque no era el momento procesal oportuno". Una simple explicación que no puede convencer a nadie con un minimo conocimiento de derecho procesal sobre todo por las repercusiones que supone.
La petición de fianza viene delimitada por el articulo 589 de la LEC:
.......................
Artículo 589. Prestación de fianza para asegurar las responsabilidades pecuniarias "Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.
.......................
Desde mayo de 2011, cuando el fiscal presentó la querella contra los directivos de LaSeda se pudo pedir automaticamente fianza contra los responsables imputados.Incluso antes de esa fecha, desde las primeras denuncias,existía un informe auditor en manos del fiscal que desvelaba los graves delitos cometidos por el equipo gestor.Daba igual,para el abogado de Cremades no era el momento procesal oportuno para pedir fianza a los imputados,..ni siquiera en el año 2012!!. Como es lógico, para esas fechas los imputados ya no tienen a su nombre ni una cuenta corriente, por tanto, SON ABSOLUTAMENTE INSOLVENTES para responder del daño patrimonial.
Si a eso le unimos que Laseda está a punto de ser liquidada y desaparecer, cuando podía ser declarada responsable civil subsidiaria si los imputados son insolventes (que hoy lo son sin duda),tenemos que NO HAY POSIBILIDAD ALGUNA DE QUE LOS ACCIONISTAS ESTAFADOS PUEDAN SER RESARCIDOS DEL DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO,tanto por la insolvencia de los imputados como por la desaparición de LaSeda.
Pero Juan Justo,que en temas juridicos es ignorante absoluto,no duda en engañar a los minoritarios asociados contándoles mentiras como dice en esta nota que envió a todos:
"La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda".
Toda una falsedad propia de un embaucador que solo pretender tranquilizar a los asociados dandoles esperanzas en recuperar algo en los juicios,cuando la única realidad es que si no existe La Seda,no hay ningún responsable civil subsidiario que es quien a falta de solvencia de los imputados,debe indemnizar a los accionistas estafados.Claro que los procesos no son contra Laseda,pero LaSeda era quien debía hacer frente a las indemnizaciones si no responden los imputados,que son quienes dirigían La Seda.
Debido a que cada vez dispongo de menos tiempo para dedicarlo a denunciar la estafa monumental cometida contra los accionistas de laseda y silenciada en los medios por intereses oscuros de muchos, empezando por quienes mandan en la asociación "unidosxlaseda", un compañero se ha comprometido en PREPARAR UNA DENUNCIA CONTRA TODOs LOS PARTICPANTES EN EL PROCESO CONCURSAL DE LA SEDA QUE HA TERMINADO EN LIQUIDACION, por multitud de irregularidades y presuntos delitos que se hayan podido cometer antes o durante el concurso que ha terminado en liquidación, tanto por parte de los propios portugueses como por el administrador concursal.
En este caso,necesitamos que nos escriban una cantidad razonable de accionistas (no hace falta dar datos) y se muestren interesados en presentar esta denuncia, sólo para estar motivados en el esfuerzo y tiempo que supone prepararla y fundamentarla de forma rigurosa. Obivamente si solo son 4 accionistas los interesados en presentarla y luchar por esta injusticia,se desistirá de preparar la denuncia.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
jueves, 3 de julio de 2014
ANCHORAGE Y PORTUGUESES, SUBASTEROS FAVORITOS PARA LASEDA
Se han publicado recientemente varias noticias interesantes que nos dan algunas pistas de lo que pasa en la infame liquidación de laseda, pero quizás algo confusas para sacar conclusiones fiables. Es sintomático ver que a Anchorage tiene como abogado defensor a Cuatrecasas (catalanes) y por otro la mafia portugesa tiene a Garrigues (madrid).
Este extracto de noticia es revelador del deseo de Forest Partnes de que se levante cargas de Anchorage en APPE europa (500 M€)para subastar todo limpio.También desvela que de la venta de APEE,la banca acreedore (con Anchorage,credit-suisse) se lleva el 70%.
-------------
El administrador concursal, Ricard Estrada de Forest Partners, ha solicitado a Ríos que la banca acreedora levante las garantías de los préstamos. Esta parte del pasivo alcanza aproximadamente los 500 millones de euros entre el crédito ordinario y el PIK.
Si Anchorage y Credit Suisse, básicamente, dan el visto bueno al plan, los gestores de La Seda podrán vender las acciones de Artenius Packaging Europe (APPE) al mejor postor.A cambio, estos acreedores percibirían el 70% de lo que se cobre con la venta de títulos más lo que reciba en el marco del proceso ordinario de liquidación, según consta en el plan de liquidación en manos de Ríos.
---------------
Pero Anchorage no es tonto,y se ha negado a levantar cargas porque le interesa llevarse el lote más que cobrar lo que reclama,que ya haría con eso una gran negocio porque no olvidemos que Anchorage, que ejerce de fondo buitre,compró deuda de bancos con un descuento tremendo.El pedazo negocio lo tienen hecho si o si.
NO cabe duda que Forrest Partners actúan bajo directrices portugueses y en defensa de sus intereses cuando hizo petición de que se levanten cargas, porque lo que interesa a los portugueses es una subasta de APEE sin cargas y que sea dominada en su totalidad por las decisiones de Forrest Partners.
Ya vimos lo que hiceron con la subasta de las plantas de IQA y del Prat,que fueron adjudicadas al socio de MORLANES (el politico socialista imputado por desfalco en laseda) bajo un argumento insólito y nada creible en un politico enriquecido como Morlanes,de garantizar los puestos de trabajo.
Forrest partners afirmó querer hacer una colocación rapida de APPE y con un precio de salida de 230M€, precio que se quiere presentar como alto,pero para nada lo es.¿Tiene en cuenta Forrest Partners que esas plantas estan funcionando y por tanto cuentan con un fondo de comercio importante que al adquiriente le puede suponer quedarse con una parte importantisima del mercado europeo del embalaje pet?No,sin duda.
Una vez que no se levantan las cargas de Anchorage-credit suisse sobre APEE,debe realizarse la venta conjunta en subasta de todo APPE como informó Forrest Partners.
La noticia del eleconomista se destaca como posible ganador de la subasta a ANCHORAGE:
------------------
Como la intención de la titular del juzgado mercantil número 1 de Barcelona, Yolanda Ríos López, (que tramita la liquidación de La Seda) es vender las fábricas al mejor postor, algunas fuentes creen que el grupo norteamericano presentará la mejor oferta al ser comprador y receptor del importe de la venta a la vez. Sin embargo, Anchorage no es
un grupo industrial y su intención posterior a la adjudicación será desprenderse de las fábricas de envases y el potencial comprador podría ser Plastipack.
------------------
Que Anchorage ganaría la puja si sus credito en APPE eran privilegiados ya lo adelanté en mi articulo de 28 Febrero 2014 donde decía:
""En caso de que sea asi, y por las noticias publicadas al respecto, el fondo Anchorage podría tener sus creditos privilegiados en las plantas europeas de laseda (la joya de la corona)y ser el principal acreedor de esas plantas para cobrar y quedarselas en una puja.""
Es obvio que quien tiene cargas privilegiadas en una propiedad en subasta VA A PUJAR MAS QUE NADIE en esa subasta cuando a su vez es quien va cobra de la venta-subasta.Por tanto,doy por ganador a ANCHORAGE.
Pero discrepo de la teoria de que Anchorage venderá APPE tras adjudicarselo por no es un grupo industrial. Son muchas los fondos buitres que han apostado por gestionar empresas y darles valor en años para venderlos. Anchorage puede actuar por cuenta propia o de otros,pero al menos ha demostrado querer mantener y gestionar el grupo industrial LaSeda en SU TOTALIDAD desde que apareció.
Por tanto, puede ser que ANCHORAGE GESTIONE las plantas APPE (bajo nueva sociedad) o también es posible que haya algún pacto con los portugueses para MONTAR ESTA ESTAFA DE PELICULA de LIQUIDAR LASEDA para empezar de cero con todos los activos LIMPIOS DE DEUDA Y PLEITOS.
Ese pacto podria ser participar conjuntamente en la gestión de la nueva empresa APPE,o simplemente que ANHORAGE compense economicamente a los portugueses por liquidar la Seda, aparte de otras compensaciones como ligar Arplant Sines PTA con APPE,que ese es el miedo portugues, perder la conexión de Sines PTA proveedor con el mercado final de APPE (con las plantas de PET por medio).
Todo se verá cuando veamos el resultado final de la subasta,pero las risas y mofa de Moreria diciendo que "esto es como el casino, se apostó y se ha perdido" nos da pie a preparar una denuncia contra todo este proceso que presenta graves indicios de manipulación, fraude y estafa a los minoritarios.
TODO SE VERA,pero YA existe un informe previo que está circulando al que se añadirá otro nuevo que se complementará con él.
Y ¿que hacen los corruptos de Juan Justo de F. y Jose Martin G. M (neceser) de Unidosxlaseda?, ir a vender a una radio los servicios juridicos de Cremades,AHORA QUE NO HAY DONDE PILLAR UN EURO DE INDEMNIZACION y dar animos a que la gente se apunte a pagar abogados porque CREE una vez liquidada LaSeda se puede COBRAR (sin decir de DONDE!). Parece que ahora ese es el negocio que más les interesa, porque denunciar las tropelias de la liquidación de LaSeda y el daño a los minoritarios les importa una mierda y además tienen ordenes de no molestar en nada a los portugueses. Nada nuevo bajo el sol corrupto de "unidosxlaseda".
Este es mi articulo del 28 febrero 2014 :
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/2014/02/mafiacorrupcion-e-impunidad-acaban-con.html
Este extracto de noticia es revelador del deseo de Forest Partnes de que se levante cargas de Anchorage en APPE europa (500 M€)para subastar todo limpio.También desvela que de la venta de APEE,la banca acreedore (con Anchorage,credit-suisse) se lleva el 70%.
-------------
El administrador concursal, Ricard Estrada de Forest Partners, ha solicitado a Ríos que la banca acreedora levante las garantías de los préstamos. Esta parte del pasivo alcanza aproximadamente los 500 millones de euros entre el crédito ordinario y el PIK.
Si Anchorage y Credit Suisse, básicamente, dan el visto bueno al plan, los gestores de La Seda podrán vender las acciones de Artenius Packaging Europe (APPE) al mejor postor.A cambio, estos acreedores percibirían el 70% de lo que se cobre con la venta de títulos más lo que reciba en el marco del proceso ordinario de liquidación, según consta en el plan de liquidación en manos de Ríos.
---------------
Pero Anchorage no es tonto,y se ha negado a levantar cargas porque le interesa llevarse el lote más que cobrar lo que reclama,que ya haría con eso una gran negocio porque no olvidemos que Anchorage, que ejerce de fondo buitre,compró deuda de bancos con un descuento tremendo.El pedazo negocio lo tienen hecho si o si.
NO cabe duda que Forrest Partners actúan bajo directrices portugueses y en defensa de sus intereses cuando hizo petición de que se levanten cargas, porque lo que interesa a los portugueses es una subasta de APEE sin cargas y que sea dominada en su totalidad por las decisiones de Forrest Partners.
Ya vimos lo que hiceron con la subasta de las plantas de IQA y del Prat,que fueron adjudicadas al socio de MORLANES (el politico socialista imputado por desfalco en laseda) bajo un argumento insólito y nada creible en un politico enriquecido como Morlanes,de garantizar los puestos de trabajo.
Forrest partners afirmó querer hacer una colocación rapida de APPE y con un precio de salida de 230M€, precio que se quiere presentar como alto,pero para nada lo es.¿Tiene en cuenta Forrest Partners que esas plantas estan funcionando y por tanto cuentan con un fondo de comercio importante que al adquiriente le puede suponer quedarse con una parte importantisima del mercado europeo del embalaje pet?No,sin duda.
Una vez que no se levantan las cargas de Anchorage-credit suisse sobre APEE,debe realizarse la venta conjunta en subasta de todo APPE como informó Forrest Partners.
La noticia del eleconomista se destaca como posible ganador de la subasta a ANCHORAGE:
------------------
Como la intención de la titular del juzgado mercantil número 1 de Barcelona, Yolanda Ríos López, (que tramita la liquidación de La Seda) es vender las fábricas al mejor postor, algunas fuentes creen que el grupo norteamericano presentará la mejor oferta al ser comprador y receptor del importe de la venta a la vez. Sin embargo, Anchorage no es
un grupo industrial y su intención posterior a la adjudicación será desprenderse de las fábricas de envases y el potencial comprador podría ser Plastipack.
------------------
Que Anchorage ganaría la puja si sus credito en APPE eran privilegiados ya lo adelanté en mi articulo de 28 Febrero 2014 donde decía:
""En caso de que sea asi, y por las noticias publicadas al respecto, el fondo Anchorage podría tener sus creditos privilegiados en las plantas europeas de laseda (la joya de la corona)y ser el principal acreedor de esas plantas para cobrar y quedarselas en una puja.""
Es obvio que quien tiene cargas privilegiadas en una propiedad en subasta VA A PUJAR MAS QUE NADIE en esa subasta cuando a su vez es quien va cobra de la venta-subasta.Por tanto,doy por ganador a ANCHORAGE.
Pero discrepo de la teoria de que Anchorage venderá APPE tras adjudicarselo por no es un grupo industrial. Son muchas los fondos buitres que han apostado por gestionar empresas y darles valor en años para venderlos. Anchorage puede actuar por cuenta propia o de otros,pero al menos ha demostrado querer mantener y gestionar el grupo industrial LaSeda en SU TOTALIDAD desde que apareció.
Por tanto, puede ser que ANCHORAGE GESTIONE las plantas APPE (bajo nueva sociedad) o también es posible que haya algún pacto con los portugueses para MONTAR ESTA ESTAFA DE PELICULA de LIQUIDAR LASEDA para empezar de cero con todos los activos LIMPIOS DE DEUDA Y PLEITOS.
Ese pacto podria ser participar conjuntamente en la gestión de la nueva empresa APPE,o simplemente que ANHORAGE compense economicamente a los portugueses por liquidar la Seda, aparte de otras compensaciones como ligar Arplant Sines PTA con APPE,que ese es el miedo portugues, perder la conexión de Sines PTA proveedor con el mercado final de APPE (con las plantas de PET por medio).
Todo se verá cuando veamos el resultado final de la subasta,pero las risas y mofa de Moreria diciendo que "esto es como el casino, se apostó y se ha perdido" nos da pie a preparar una denuncia contra todo este proceso que presenta graves indicios de manipulación, fraude y estafa a los minoritarios.
TODO SE VERA,pero YA existe un informe previo que está circulando al que se añadirá otro nuevo que se complementará con él.
Y ¿que hacen los corruptos de Juan Justo de F. y Jose Martin G. M (neceser) de Unidosxlaseda?, ir a vender a una radio los servicios juridicos de Cremades,AHORA QUE NO HAY DONDE PILLAR UN EURO DE INDEMNIZACION y dar animos a que la gente se apunte a pagar abogados porque CREE una vez liquidada LaSeda se puede COBRAR (sin decir de DONDE!). Parece que ahora ese es el negocio que más les interesa, porque denunciar las tropelias de la liquidación de LaSeda y el daño a los minoritarios les importa una mierda y además tienen ordenes de no molestar en nada a los portugueses. Nada nuevo bajo el sol corrupto de "unidosxlaseda".
Este es mi articulo del 28 febrero 2014 :
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/2014/02/mafiacorrupcion-e-impunidad-acaban-con.html
miércoles, 25 de junio de 2014
PROPAGANDA ENGAÑOSA DESDE "UNIDOS POR LA SEDA" CON LASEDA EN LIQUIDACION
Al infame embaucador y manipulador de Juan Justo de Frutos,presidente oportunista elegido por autoimposición de "unidosxlaseda", ya no le quedan conejos en la chistera,con la seda a punto de desaparecer.Después de ser el responsable de arruinar a miles de minoritarios aconsejandoles acudir a la Aampliación de capital del año 2010,no hacer nada por defenderles frente a los abusos portugueses y encima sacarles más de 60.000€ en cuotas,se presenta en "radio intereconomia" para hacerse propoganda barata a base de manipular la información a su conveniencia
Con la seda a punto de disolverse,vuelve a intentar dar esperanzas a los pocos tontos que le creen mintiendo sobre los juicios pendientes.Nada dice de todos los juicios perdidos por las demandas que ellos pusieron.A la pregunta del entrevistador sobre si esperan RECUPERAR ALGO, Juan Justo Frutos responde: "es dificil, estamos luchando, tenemos un buen despacho,las operaciones son ficiticas y ESPERAMOS COBRAR".
Lo que NO DICE este personaje torpe e ignorante es DE DONDE SE VA A COBRAR,porque los imputados son un grupo de directivos INSOLVENTES, empezando por Rafael Español.Aparte de ello, si la Seda desaparece, tampoco puede responder CIVILMENTE ante los accionistas.
Entonce la pregunta es: ¿QUIEN VA A PAGAR LAS INDEMNIZACIONES A LOS MINORITARIOS ESTAFADOS?.Gracias a los lumbreras del despacho Cremades,en el año 2012 aún no se habia pedido FIANZA a nadie como así lo manifestó un supuesto abogado de ese despacho,que encima lo justificó diciendo que "no era el momento oportuno".No sabemos en base a que afirma eso, pero si tenemos claro que la fianza se podía pedir prácticamente desde que se presentó la querella por graves delitos.
Es increible que en la charleta de Juan Justo de Frutos en la radio,plagada de manipulaciones y contradicciones,tenga la CARA DURA de decir textualmente esto:
""con todas las operaciones irregulares habidas anteriormente,no sabemos porqué la CNMV PERMITE otra AMPLIACION DE CAPITAL DE 300M€,que no sabemos donde están, porque en 2010 se deterioraron activos
reduciendo su valor,se empezó de nuevo y ahora ESTAMOS EN LIQUIDACION.No sabemos porque pasa esto cuando Indorama va como un tiro, y LaSeda acaba hundida""
Gran desfachatez de este personaje que estuvo recomendando con GRAN INSISTENCIA acudir a esa Ak del 2010,con el falso argumento de que"la seda vaia más de lo que decían" por el exceso de deterioros aplicados,teoria que resultó falsa tras perder el juicio que emprendieron.INCREIBLE QUE AHORA ECHE LA CULPA A LA CNMV por permitir esa ampliación que EL MISMO RECOMENDÓ!! También es increible que diga todo eso SIN DEDICAR NI UNA CRITICA A LOS PORTUGUESES,A QUIENES NI NOMBRA,COMO SI NO FUESE CON ELLOS LO QUE HA OCURRIDO!!
Con LaSeda en liquidación y con todo perdido,Juan Justo de Frutos insiste en seguir aguantando la asociación que considera su cortijo para saqueo del minoritario: vuelve a la carga,convoca una junta,pide más cuotas a pesar de que La Seda va a desaparecer, y se saca de la manga algo que ha oido por internet,concretamente que han hecho abogados de minoritarios en el caso pescanova:
Procede a VENDER a sus asociados de "unidosxlaseda" LA BURRA de que "VAMOS A IMPUTAR A PERSONAS JURIDICAS PARA PODER COBRAR".
Es decir, ya reconoce que no hay donde trincar a ningún imputado,algo que ya se sabe pero NO QUIERE DECIRLO CLARAMENTE para no reconocer que no sirven de nada los juicios. Lo que no sabe este torpe y peligroso ignorante,o sí lo sabe pero PRETENDE ENGAÑAR al personal, es que LA IMPUTACION A PERSONAS JURIDICAS solo es posible aplicarla DESDE EL 23 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, es decir,la fecha es posterior a los presuntos delitos pendientes de juzgar que corresponden a operaciones efectuadas en 2006-2007,con lo que no pueden imputar a ninguna sociedad.
Texto de la reforma del CP:
=============
La enésima reforma del Código Penal de 1995 se lleva a cabo por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de Junio, publicada en el BOE de 23 de Junio de 2010, y que entrará en vigor a los 6 meses de su publicación, es decir, el próximo 23 de Diciembre de 2010.
Es una reforma amplia y ambiciosa porque afecta a más de 150 artículos del Código Penal y porque, siguiendo el dictado de la normativa comunitaria, introduce importantes innovaciones en aspectos tradicionales de nuestro derecho penal.
Y una de esas innovaciones es, sin lugar a dudas, es el establecimiento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. O dicho de otro modo, desde el 23 de Diciembre de 2010, las empresas podrán ser condenadas por la comisión de determinados delitos.
==================
El dia 26 de Junio hay junta de accionistas de La Seda de Barcelona,y se presentará el personaje Juan Justo de Frutos que un día vió la oportunidad de engañar al personal y aprovecharse del descontentó para apropiarse de una asociación de minoritarios que ha usado para su exclusivo lucro sin importarle que los minoritarios pierdan todo y termine liquidandose la sociedad,pero sobre todo sin que haga o diga NADA DE NADA, SALVO QUE NO ENTIENDE COMO HA ACABADO ASI.
Será una buena despedida de la siniestra historia que hemos vivido los minoritarios en Laseda por partida doble: por un lado la estafa sufrida por la cotizada en la invertimos, y por otro la estafa de asociación montada por un embaucador a quien tendremos la oportunidad de decirle todo lo que merece.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Con la seda a punto de disolverse,vuelve a intentar dar esperanzas a los pocos tontos que le creen mintiendo sobre los juicios pendientes.Nada dice de todos los juicios perdidos por las demandas que ellos pusieron.A la pregunta del entrevistador sobre si esperan RECUPERAR ALGO, Juan Justo Frutos responde: "es dificil, estamos luchando, tenemos un buen despacho,las operaciones son ficiticas y ESPERAMOS COBRAR".
Lo que NO DICE este personaje torpe e ignorante es DE DONDE SE VA A COBRAR,porque los imputados son un grupo de directivos INSOLVENTES, empezando por Rafael Español.Aparte de ello, si la Seda desaparece, tampoco puede responder CIVILMENTE ante los accionistas.
Entonce la pregunta es: ¿QUIEN VA A PAGAR LAS INDEMNIZACIONES A LOS MINORITARIOS ESTAFADOS?.Gracias a los lumbreras del despacho Cremades,en el año 2012 aún no se habia pedido FIANZA a nadie como así lo manifestó un supuesto abogado de ese despacho,que encima lo justificó diciendo que "no era el momento oportuno".No sabemos en base a que afirma eso, pero si tenemos claro que la fianza se podía pedir prácticamente desde que se presentó la querella por graves delitos.
Es increible que en la charleta de Juan Justo de Frutos en la radio,plagada de manipulaciones y contradicciones,tenga la CARA DURA de decir textualmente esto:
""con todas las operaciones irregulares habidas anteriormente,no sabemos porqué la CNMV PERMITE otra AMPLIACION DE CAPITAL DE 300M€,que no sabemos donde están, porque en 2010 se deterioraron activos
reduciendo su valor,se empezó de nuevo y ahora ESTAMOS EN LIQUIDACION.No sabemos porque pasa esto cuando Indorama va como un tiro, y LaSeda acaba hundida""
Gran desfachatez de este personaje que estuvo recomendando con GRAN INSISTENCIA acudir a esa Ak del 2010,con el falso argumento de que"la seda vaia más de lo que decían" por el exceso de deterioros aplicados,teoria que resultó falsa tras perder el juicio que emprendieron.INCREIBLE QUE AHORA ECHE LA CULPA A LA CNMV por permitir esa ampliación que EL MISMO RECOMENDÓ!! También es increible que diga todo eso SIN DEDICAR NI UNA CRITICA A LOS PORTUGUESES,A QUIENES NI NOMBRA,COMO SI NO FUESE CON ELLOS LO QUE HA OCURRIDO!!
Con LaSeda en liquidación y con todo perdido,Juan Justo de Frutos insiste en seguir aguantando la asociación que considera su cortijo para saqueo del minoritario: vuelve a la carga,convoca una junta,pide más cuotas a pesar de que La Seda va a desaparecer, y se saca de la manga algo que ha oido por internet,concretamente que han hecho abogados de minoritarios en el caso pescanova:
Procede a VENDER a sus asociados de "unidosxlaseda" LA BURRA de que "VAMOS A IMPUTAR A PERSONAS JURIDICAS PARA PODER COBRAR".
Es decir, ya reconoce que no hay donde trincar a ningún imputado,algo que ya se sabe pero NO QUIERE DECIRLO CLARAMENTE para no reconocer que no sirven de nada los juicios. Lo que no sabe este torpe y peligroso ignorante,o sí lo sabe pero PRETENDE ENGAÑAR al personal, es que LA IMPUTACION A PERSONAS JURIDICAS solo es posible aplicarla DESDE EL 23 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, es decir,la fecha es posterior a los presuntos delitos pendientes de juzgar que corresponden a operaciones efectuadas en 2006-2007,con lo que no pueden imputar a ninguna sociedad.
Texto de la reforma del CP:
=============
La enésima reforma del Código Penal de 1995 se lleva a cabo por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de Junio, publicada en el BOE de 23 de Junio de 2010, y que entrará en vigor a los 6 meses de su publicación, es decir, el próximo 23 de Diciembre de 2010.
Es una reforma amplia y ambiciosa porque afecta a más de 150 artículos del Código Penal y porque, siguiendo el dictado de la normativa comunitaria, introduce importantes innovaciones en aspectos tradicionales de nuestro derecho penal.
Y una de esas innovaciones es, sin lugar a dudas, es el establecimiento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. O dicho de otro modo, desde el 23 de Diciembre de 2010, las empresas podrán ser condenadas por la comisión de determinados delitos.
==================
El dia 26 de Junio hay junta de accionistas de La Seda de Barcelona,y se presentará el personaje Juan Justo de Frutos que un día vió la oportunidad de engañar al personal y aprovecharse del descontentó para apropiarse de una asociación de minoritarios que ha usado para su exclusivo lucro sin importarle que los minoritarios pierdan todo y termine liquidandose la sociedad,pero sobre todo sin que haga o diga NADA DE NADA, SALVO QUE NO ENTIENDE COMO HA ACABADO ASI.
Será una buena despedida de la siniestra historia que hemos vivido los minoritarios en Laseda por partida doble: por un lado la estafa sufrida por la cotizada en la invertimos, y por otro la estafa de asociación montada por un embaucador a quien tendremos la oportunidad de decirle todo lo que merece.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 6 de junio de 2014
JUNTA INFAME DE "UNIDOS POR LA SEDA", INDEFENSION CON LA SEDA EN LIQUIDACION
Los personajes que mandan en "Unidos por la seda" son responsables de que durante el concurso NO SEA POSIBLE que los minoritarios se defiendan de alguna manera ante cualquier abuso,ni siquiera que se puedan oponer a las ventas a bajos precios que esta admitiendo el administrador concursal en base a criterios de dudosa legalidad y efectividad.
El motivo es que Juan Justo de Frutos (presidente)y su socio Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresidente-alias neceser),los principales responsables de unidosxlaseda,decidieron que no era necesario personarse en el concurso para defender los derechos de los minoritarios porque consideraban que los accionistas ya habian perdido todo.
Esta claro que pierden todo los minoritarios si se permite vender los activos a precios de risa,pero para evitarlo habia que personarse y oponerse con escritos sencillos. Aun siendo gratis personarse,porque estan pagados abogados y procuradores, dijero que NO, que el dinero que tiene la asociación es PARA ELLOS Y SUS GASTOS (inventados) por no hacer NADA.
Vemos la catadura moral de Juan Justo de Frutos cuando lanzó esta MENTIRA CLAMOROSA en un comunicado a los asociados :
"""La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda."""
Incorrecto: la liquidación y desaparición final de la Seda impide que la empresa puede responder subsidiariamente de los perjuicios ocasionados a los accionistas estafados, si los imputados son INSOLVENTES. Se llama responsabilidad civil subsidiaria.
Vuelve a mentir cuando habla de los imputados: en el unico juicio viable para que los accionistas puedan cobrar indemnización directa,los imputados son personal directivo de LaSeda con Rafael Español como presidente, y no hay ninguna empresa, ni consejeros, ni banco, ni nadie más imputado. Y esos directivos son insolventes, tras no haber pedido fianza aún a ninguno gracias a Juan Justo F. y sus abogados lumbreras.
Aqui teneis el video de la infame junta de 2012,donde cuentan muchas mentiras o hacen el ridiculo diciendo que va a ganar todos los juicios (y ya han perdido todos los suyos, a la espera de los instados por el fiscal).
https://http://www.youtube.com/watch?v=GRPSLchj9sA
1)- minuto 28:00 hasta 31:00 - abogado cremades explica quien cobra (si se gana los juicios) a pregunta de un accionista. Responde que cobra la sociedad,no los accionistas. Pero los accionistas si cobran directamente en el juicio de ventas falsas a Rusia-Tunez que supone falsificar el balance.
Solo en ese caso,si los imputados son insolventes responderá LaSeda civilmente (hoy ya no,porque no existe).
Los demás juicios (3), no valen de nada ni se debe ir, porque es LaSeda quien cobra. Si no existe, pasaría a repartirse entre los acreedores que se han quedado sin cobrar en la liquidación (aparte de que en esos juicios es poca la cantidad reclamada).
Por cierto,Cremades no ha presentado ni siquiera querella en esos juicios, simplemente se han adherido a la que hizo el fiscal. Minimo esfuerzo, máximo rendimiento por lo que han hecho y cobrado.
En esos juicios no estan los minoritario personados como la asociación "unidosxlaseda",sino que estan individualmente cada minoritario con su apoderamiento al procurador.
Por tanto, si "unidos por la seda " desaparece, como lo hará "de derecho" cuando LaSeda desaparezca,los ex-asociados minoritarios seguirán personados en los juicios.
De la misma forma, quien quiera puede darse de baja de la asociación, o no pagar cuotas..puede hacerlo sin problemas,y no se verá afectado por nada en los juicios..o el unico juicio que le afecta (rusia-Tunez).Solo deberá esperar a la sentencia final y si pueden cobrar (cosa imposible siendo insolventes los imputados).Pero quedan bastantes años para ello.
Todo lo demás que digan fuera de lo escrito aqui,serán mentiras y mas mentiras de la banda de unidosXLASEDA para seguir saqueando,y que va a desaparecer pero continuará transformada en su nuevo pufo llamado AYNEMU.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El motivo es que Juan Justo de Frutos (presidente)y su socio Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresidente-alias neceser),los principales responsables de unidosxlaseda,decidieron que no era necesario personarse en el concurso para defender los derechos de los minoritarios porque consideraban que los accionistas ya habian perdido todo.
Esta claro que pierden todo los minoritarios si se permite vender los activos a precios de risa,pero para evitarlo habia que personarse y oponerse con escritos sencillos. Aun siendo gratis personarse,porque estan pagados abogados y procuradores, dijero que NO, que el dinero que tiene la asociación es PARA ELLOS Y SUS GASTOS (inventados) por no hacer NADA.
Vemos la catadura moral de Juan Justo de Frutos cuando lanzó esta MENTIRA CLAMOROSA en un comunicado a los asociados :
"""La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda."""
Incorrecto: la liquidación y desaparición final de la Seda impide que la empresa puede responder subsidiariamente de los perjuicios ocasionados a los accionistas estafados, si los imputados son INSOLVENTES. Se llama responsabilidad civil subsidiaria.
Vuelve a mentir cuando habla de los imputados: en el unico juicio viable para que los accionistas puedan cobrar indemnización directa,los imputados son personal directivo de LaSeda con Rafael Español como presidente, y no hay ninguna empresa, ni consejeros, ni banco, ni nadie más imputado. Y esos directivos son insolventes, tras no haber pedido fianza aún a ninguno gracias a Juan Justo F. y sus abogados lumbreras.
Aqui teneis el video de la infame junta de 2012,donde cuentan muchas mentiras o hacen el ridiculo diciendo que va a ganar todos los juicios (y ya han perdido todos los suyos, a la espera de los instados por el fiscal).
https://http://www.youtube.com/watch?v=GRPSLchj9sA
1)- minuto 28:00 hasta 31:00 - abogado cremades explica quien cobra (si se gana los juicios) a pregunta de un accionista. Responde que cobra la sociedad,no los accionistas. Pero los accionistas si cobran directamente en el juicio de ventas falsas a Rusia-Tunez que supone falsificar el balance.
Solo en ese caso,si los imputados son insolventes responderá LaSeda civilmente (hoy ya no,porque no existe).
Los demás juicios (3), no valen de nada ni se debe ir, porque es LaSeda quien cobra. Si no existe, pasaría a repartirse entre los acreedores que se han quedado sin cobrar en la liquidación (aparte de que en esos juicios es poca la cantidad reclamada).
Por cierto,Cremades no ha presentado ni siquiera querella en esos juicios, simplemente se han adherido a la que hizo el fiscal. Minimo esfuerzo, máximo rendimiento por lo que han hecho y cobrado.
En esos juicios no estan los minoritario personados como la asociación "unidosxlaseda",sino que estan individualmente cada minoritario con su apoderamiento al procurador.
Por tanto, si "unidos por la seda " desaparece, como lo hará "de derecho" cuando LaSeda desaparezca,los ex-asociados minoritarios seguirán personados en los juicios.
De la misma forma, quien quiera puede darse de baja de la asociación, o no pagar cuotas..puede hacerlo sin problemas,y no se verá afectado por nada en los juicios..o el unico juicio que le afecta (rusia-Tunez).Solo deberá esperar a la sentencia final y si pueden cobrar (cosa imposible siendo insolventes los imputados).Pero quedan bastantes años para ello.
Todo lo demás que digan fuera de lo escrito aqui,serán mentiras y mas mentiras de la banda de unidosXLASEDA para seguir saqueando,y que va a desaparecer pero continuará transformada en su nuevo pufo llamado AYNEMU.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
miércoles, 4 de junio de 2014
ATRACO A LOS MINORITARIOS DE LA ASOCIACION "UNIDOS POR LA SEDA"
Infame y sinestra actitud de la banda que ha engañado y estafado moralmente hasta el ultimo minuto de la existencia de la Seda a todos los minoritarios que se unieron en el pufo de asociación "unidos por la Seda".
El año pasado no tuvieron la decencia de convocar junta tras comprobarse que todo lo que decian y proclamaban eran mentiras populistas,y la prueba es que han perdido TODOS LOS JUICIOS y encima Laseda terminó por entrar en concurso de LaSeda lo que ya suponía que los minoritarios iban a perder casi el 100% aunque no hubiesen entrado en liquidación (que ya supone perder el 100%).
El año pasado hablé por teléfono con un asociado a unidosxlaseda quien me informó que Juan Justo de Frutos ,el jefe de la banda de "unidos", les había dicho que no se cobrarían cuotas porque habia dinero en cuenta. Yo le contesté que eso lo decian para calmar los ánimos tras la entrada en concurso,pero que ya vería como más adelante volverían a pedir cuotas. Y efectivamente, con toda la cara del mundo y estando la Seda a punto de ser liquidada y dejar de existir,quieren atracar por ultima vez a los asociados y sacarles 14.000€ en cuotas que dicen se debe pagar a cuenta del año 2013.¿porque piden de ese año?, porque del año 2014 no pueden pedir ni cuotas ni nada.
LaSeda ya está en fase de liquidación dentro del proceso concursal, y se prevee que durante este año 2014 termine la venta de todos los activos y el juez resuelva la liquidación dictando LA DISOLUCION DE LA EMPRESA LASEDA DE BARCELONA. Desde ese momento laSeda dejará de EXISTIR,aunque más adelante haya que ratificar todo en junta para aprobar el balance de liquidación.
Si la Seda se DISUELVE,la asociación "Unidos por la Seda" debe liquidarse y disolverse también, con lo que DEJARA DE EXISTIR. No pueden hacer nada y cualquier cosa que hagan sus dirigentes estando LaSeda disuelta sería ilegal y delictivo.
Por eso convocan la Junta a todo correr y piden cuotas del año 2013 (que no pidieron en ese año 2013), y pretenden largarse de la asociación con el ultimo botín de 14.000€ que llevan cobrando años a los asociados engañados. Es posible que en todo esta movida que estan montando los embaucadores de Juan Justo de Frutos y Jose Martin Gomez Muruaga (neceser) tenga visos de ser ilegal, y lo estamos investigando.
No se han molestado en personarse en el concurso (para que gastar algo), pero si se molestan en robar la cartera a los asociados, una vez más, con la Seda en liquidación y a punto de disolverse y desaparecer. Esta es la casta de burrócratas que pretende vivir de las asociaciones de minoritarios, y ya tienen su otro pufo preparado llamado AYNEMU, con Salvador Narío a la cabeza, para seguir engañando.
LOS ASOCIADOS a "unidosxlaseda" debeis VOTAR "NO" AL PUNTO 2 DE COBRAR CUOTAS si podeis votar por EMAIL, porque en persona irán 4 amigos. Son tan sinverguenzas que han unido en el punto 2 la propuesta de aprobar cuentas y cobrar cuotas a la vez,para que sintais la obligación de aprobar cuentas y asi os cuelan cobrar cuotas.Esto es ilegal a todas luces.Es como si una junta de accionistas de empresa quieren aprobar cojuntamente la aprobación de balance con subirse el sueldo el presidente. Infame.
TAMPOCO DEBEIS APROBAR EL PUNTO 5º, una infamia más después de todo el daño que han hecho. No se puede APODERAR a los embaucadores de Juan Justo F. y su banda para que hagan lo que les dé la gana SIN PREGUNTAROS QUE OS PARECE. Esta gente os ha engañado en todo hasta dejaros en la ruina sin defenderos ni quejarse de nada de lo ocurrido en La Seda.
SI QUIEREN DAR ALGUN PASO, que os pregunten antes QUE PRETENDEN HACER.Es una clausula absolutamente anti-democratica propia de corruptos mangantes que quieren manejar todo sin que lo sepais. Los abogados ya están apoderados y si hacen algo extraordinario, os lo deben preguntar. Pero nada deben hacer más que defenderos en los juicios.
A ver que mentiras contarán Juan Justo de Frutos y su banda sobre la situación de LaSeda, pero es muy sencilla de resumir:fase de liquidacion en concurso que terminará en disolución final y perdida del 100% del valor de las acciones, ya que es obvio que tras la liquidación,no sobrará dinero para los accionistas viendo como se malvenden con rapidez todos los activos.
Lo que si garantizo es que algunos accionistas vamos a denunciar a Juan Justo de Frutos(presidente) y Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresiente-alias neceser) ante la CNMV y también ante la institución competente que regula las asociaciones sin ánimo de lucro (dependiente del ministerio de economía) la junta de unidos y todo lo que estamos comprobando que vulnera la legalidad en esa junta, e incluso en otras juntas.
En otro mensaje explicaremos lo que queda por hacer de los juicios, y más mentiras y errores que Juan Justo difunde como un mesias a sus acólitos asociados. Es tremendo que afirme que con LaSeda disuelta,no cambia nada los juicios porque los responsables son las personas imputadas, no La Seda.
En el propio video de la junta del año 2012, uno de sus abogados reconoce que LaSeda seria responsable civil subsidiario de las estafas. Si desparece, no se cobra. Si esperais cobrar de esos imputados, lo teneis claro, porque en el año 2012, en el propio video (en youtube) de la junta de "unidos por la Seda" el lumbreras del abogado de Cremades reconoció que no se pidió fianza a nadie, ni era el momento oportuno ni CONVENIENTE. Increible oir esto de un abogado.
A dia de hoy todos esos imputados son INSOLVENTES al 100%..es de manual.Todo esto sin contar que el unico juicio válido para que cobre el accionista DIRECTAMENTE es el de ventas a Tunez y Rusia.Para terminar, decir que todos esos consejeros que dijeron en el video junta 2012 que podian responder con su patrimonio, NO FIGURAN NI COMO IMPUTADOS, es decir, Caixa geral,Fiact Mutua,Oman Oil..mentiras y mentiras. Los imputados son directivos menores que han tenido 2 años para "ir quedandose sin patrimonio alguno".
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El año pasado no tuvieron la decencia de convocar junta tras comprobarse que todo lo que decian y proclamaban eran mentiras populistas,y la prueba es que han perdido TODOS LOS JUICIOS y encima Laseda terminó por entrar en concurso de LaSeda lo que ya suponía que los minoritarios iban a perder casi el 100% aunque no hubiesen entrado en liquidación (que ya supone perder el 100%).
El año pasado hablé por teléfono con un asociado a unidosxlaseda quien me informó que Juan Justo de Frutos ,el jefe de la banda de "unidos", les había dicho que no se cobrarían cuotas porque habia dinero en cuenta. Yo le contesté que eso lo decian para calmar los ánimos tras la entrada en concurso,pero que ya vería como más adelante volverían a pedir cuotas. Y efectivamente, con toda la cara del mundo y estando la Seda a punto de ser liquidada y dejar de existir,quieren atracar por ultima vez a los asociados y sacarles 14.000€ en cuotas que dicen se debe pagar a cuenta del año 2013.¿porque piden de ese año?, porque del año 2014 no pueden pedir ni cuotas ni nada.
LaSeda ya está en fase de liquidación dentro del proceso concursal, y se prevee que durante este año 2014 termine la venta de todos los activos y el juez resuelva la liquidación dictando LA DISOLUCION DE LA EMPRESA LASEDA DE BARCELONA. Desde ese momento laSeda dejará de EXISTIR,aunque más adelante haya que ratificar todo en junta para aprobar el balance de liquidación.
Si la Seda se DISUELVE,la asociación "Unidos por la Seda" debe liquidarse y disolverse también, con lo que DEJARA DE EXISTIR. No pueden hacer nada y cualquier cosa que hagan sus dirigentes estando LaSeda disuelta sería ilegal y delictivo.
Por eso convocan la Junta a todo correr y piden cuotas del año 2013 (que no pidieron en ese año 2013), y pretenden largarse de la asociación con el ultimo botín de 14.000€ que llevan cobrando años a los asociados engañados. Es posible que en todo esta movida que estan montando los embaucadores de Juan Justo de Frutos y Jose Martin Gomez Muruaga (neceser) tenga visos de ser ilegal, y lo estamos investigando.
No se han molestado en personarse en el concurso (para que gastar algo), pero si se molestan en robar la cartera a los asociados, una vez más, con la Seda en liquidación y a punto de disolverse y desaparecer. Esta es la casta de burrócratas que pretende vivir de las asociaciones de minoritarios, y ya tienen su otro pufo preparado llamado AYNEMU, con Salvador Narío a la cabeza, para seguir engañando.
LOS ASOCIADOS a "unidosxlaseda" debeis VOTAR "NO" AL PUNTO 2 DE COBRAR CUOTAS si podeis votar por EMAIL, porque en persona irán 4 amigos. Son tan sinverguenzas que han unido en el punto 2 la propuesta de aprobar cuentas y cobrar cuotas a la vez,para que sintais la obligación de aprobar cuentas y asi os cuelan cobrar cuotas.Esto es ilegal a todas luces.Es como si una junta de accionistas de empresa quieren aprobar cojuntamente la aprobación de balance con subirse el sueldo el presidente. Infame.
TAMPOCO DEBEIS APROBAR EL PUNTO 5º, una infamia más después de todo el daño que han hecho. No se puede APODERAR a los embaucadores de Juan Justo F. y su banda para que hagan lo que les dé la gana SIN PREGUNTAROS QUE OS PARECE. Esta gente os ha engañado en todo hasta dejaros en la ruina sin defenderos ni quejarse de nada de lo ocurrido en La Seda.
SI QUIEREN DAR ALGUN PASO, que os pregunten antes QUE PRETENDEN HACER.Es una clausula absolutamente anti-democratica propia de corruptos mangantes que quieren manejar todo sin que lo sepais. Los abogados ya están apoderados y si hacen algo extraordinario, os lo deben preguntar. Pero nada deben hacer más que defenderos en los juicios.
A ver que mentiras contarán Juan Justo de Frutos y su banda sobre la situación de LaSeda, pero es muy sencilla de resumir:fase de liquidacion en concurso que terminará en disolución final y perdida del 100% del valor de las acciones, ya que es obvio que tras la liquidación,no sobrará dinero para los accionistas viendo como se malvenden con rapidez todos los activos.
Lo que si garantizo es que algunos accionistas vamos a denunciar a Juan Justo de Frutos(presidente) y Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresiente-alias neceser) ante la CNMV y también ante la institución competente que regula las asociaciones sin ánimo de lucro (dependiente del ministerio de economía) la junta de unidos y todo lo que estamos comprobando que vulnera la legalidad en esa junta, e incluso en otras juntas.
En otro mensaje explicaremos lo que queda por hacer de los juicios, y más mentiras y errores que Juan Justo difunde como un mesias a sus acólitos asociados. Es tremendo que afirme que con LaSeda disuelta,no cambia nada los juicios porque los responsables son las personas imputadas, no La Seda.
En el propio video de la junta del año 2012, uno de sus abogados reconoce que LaSeda seria responsable civil subsidiario de las estafas. Si desparece, no se cobra. Si esperais cobrar de esos imputados, lo teneis claro, porque en el año 2012, en el propio video (en youtube) de la junta de "unidos por la Seda" el lumbreras del abogado de Cremades reconoció que no se pidió fianza a nadie, ni era el momento oportuno ni CONVENIENTE. Increible oir esto de un abogado.
A dia de hoy todos esos imputados son INSOLVENTES al 100%..es de manual.Todo esto sin contar que el unico juicio válido para que cobre el accionista DIRECTAMENTE es el de ventas a Tunez y Rusia.Para terminar, decir que todos esos consejeros que dijeron en el video junta 2012 que podian responder con su patrimonio, NO FIGURAN NI COMO IMPUTADOS, es decir, Caixa geral,Fiact Mutua,Oman Oil..mentiras y mentiras. Los imputados son directivos menores que han tenido 2 años para "ir quedandose sin patrimonio alguno".
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
martes, 6 de mayo de 2014
La Seda en LIQUIDACION y "UNIDOS POR AYNEMU" mofándose del minoritario
La liquidación de los activos de La Seda sigue su proceso.La administración concursal ha terminado por adjudicar las plantas de IQA en Tarragona y Artenius España a Cristian Lay (importante grupo de venta por catalogo de joyas y otras inversiones).
¿Y que pintan Cristian Lay en LaSeda?,pues que el empresario extremeño Ricardo Leal (dueño de Cristian Lay)es socio de JL Morlanes en Alter Enersun,empresa dedicada a la promoción de instalaciones fotovoltaicas (sector hoy caido en barrena).
Recordemos que en la puja por estas plantas había ofertas de empresas tan importantes como CEPSA e Indorama :
http://www.elconfidencialquimico.com/2/0/0/1609/la-seda-de-barcelona-recibe-dos-ofertas-en-firme-para-la-venta-de-su-filial-qumica-iqa
Resulta chocante entender que el desconocido en el sector Cristian Lay haya conseguido superar las pujas de Cepsa e Indorama,pero estando por medio el politico del PSC JL MORLANES,incombustible en LaSeda hasta su liquidación e IMPUTADO A ULTIMA HORA POR DESFALCO EN SU GESTION EN LASEDA COMO DIRECTOR GENERAL Y CONSEJERO,no nos sorprende, y más aún cuando su socio Cristian Lay va a colocarle al frente de las plantas adjudicadas,según publica un medio.
Tampoco podemos olvidar que este nefasto personaje de la politica catalana fué presidente del comite de auditoria CUANDO SE FALSEARON CUENTAS Y BALANCES en LaSeda entre los años 2005-2007.
¿Cual es la clave o excusa para adjudicar las plantas a Cristian Ley por encima de potentes grupos industriales como INDORAMa o CEPSA,expertos profesionales del sector ?, parece ser que la administración concursal ha tenido MUY EN CUENTA el compromiso de Cristian Lay por mantener los 220 empleos de ambas plantas.
No sabemos si es un compromiso "de politico" o no,el caso es han convencido al administrador concursal Forrest Partners para que se adjudiquen las plantas a precios tan ridículos como 100.000€ por la planta del Prat, y 16,5M€ por la planta de IQA, que según publica "eleconomista" no ingresa laSeda sino que van a pagar integramente a los acreedores de IQA (asi lo entendemos tal como está redactada la noticia,y desconocemos si son acreedores privilegiados legalmente,cuestión que deberemos de comprobar).
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/empresas-finanzas/noticias/5679508/04/14/La-Seda-contabiliza-50-millones-de-perdidas-por-la-venta-de-IQA-y-El-Prat.html#Kku8kV1HgI3docQR
Este desastre de liquidación solo en estas 2 plantas plantas ya ha provocado perdidas de 50Millones de € a LaSeda.
Tampoco hay que olvidar que la llave para adjudicarse estas plantas estaba en el dueño de los terrenos,como dice la noticia:
"La adjudicación estaba sujeta a que Cristian Lay alcanzara un acuerdo sobre el arrendamiento del terreno propiedad de La Seda e Inmoseda en el que se ubica Artenius España, así como sobre la venta de una turbina propiedad de la química catalana."
Creo recordar que esos terremos estaban hipotecados por ICF (empresa publica catalana)a cuenta de unos creditos PUBLICOS que concedió.Como creditos privilegiados,debería quedarselos ICF,por tanto,todo quedaba en casa para llegar a un acuerdo con el amigo Cristian Lay quien no dudamos se mueve bajo la tutela del politico IMPUTADO POR PRESUNTO SAQUEO EN LASEDA JL MORLANES, que a su vez dispone de linea directa con los estamentos gubernamentales Catalanes.
Tampoco podemos olvidar que Morlanes,ex-vicepresidente de Laseda con los portugueses y "engrasador" de LaSeda con la administración,fué quien lideró la rebelión catalana contra el grupo portugués tras conocer su deseo de llevarse la sede (y la seda) a portugual, y quedarse solo con las plantas de packaging europa. Es una prueba de la buena afinidad de este personaje de la poltica catalana con independencia de quien gobierne.
A partir de ahi apareció Anchorage,la guerra ..y la liquidación final propiciada por la mala baba portuguesa.
Los minoritarios no podemos tener una mínima información de la seriedad y transparencia en la actuación del juzgado y del administrador concursal FORREST PARTNERS gracias a una asociación de minoritarios dirigida por JUAN JUSTO DE FRUTOS. y su banda de secuaces JOSE MARTIN G., SALVADOR N,RICARDO M.,quienes son responsables DE UN GRAN DAÑO PATRIMONIAL a los asociados a quienes empujaron a la ampliación del año 2010 porque afirmaban que "laseda valia más de lo que decian" en base a los excesivos deteriodos aplicados que ellos consideraban,teoria que se pleiteó en el juzgado mercantil de barcelona quien dictó sentencia considerandola como falsa y ridicula.Esta teoría estaba siendo sostenido por el lider intelectual de la asociación (a falta de gente en la asociación con una mínima formación y preparación) SALVADOR NARIO,quien se presenta ante todos los accionistas minoritarios como experto auditor, a pesar de no serlo ni haber trabajado en su vida de auditor, ya sea "del Estado" que de empresas (que no es lo mismo).
Sólo hay que ver el video que está en youtube sobre una junta de la asociación para comprobar que los conocimientos de este personaje sobre auditoria,bolsa o mercados son muy limitados y plagados de errores o incluso incongruencias.
Verguenza dá ver a JUAN JUSTO DE FRUTOS como portavoz del minoritario, un personaje TAN CORRUPTO COMO IGNORANTE en leyes y finanzas (de oficio operario de telefonia) quien ha pesar de haber saqueado a los asociados minoritario con 50.000€ en cuotas, no le interesa personarse en el CONCURSO para recibir documentación del juzgado y comprobar lo que se TRAMA. NO le interesa nada, para que esforzarse si puede llevarse el dinero de las cuotas sin hacer nada de nada. Dudamos incluso que tenga acciones de La Seda, probablemente las haya vendido hace mucho, asi que a él ya no le importa que se cometan tropelias durante el concurso ni que los minoritarios no cobren nada tras la liquidación.
Personarse es gratis, ya que los minoritarios han pagado a abogados y procuradores(60.000€), y en este caso solo seria trabajo de procurador quien se encargaria de entregar los documentos del juzgado que se crucen.
No quieren ni molestar minimamente a los PORTUGUESES (de Caixa geral y BA Vidrio), a quienes han servido y jamas les han dedicado una critica seria.
Viendo lo que está pasando en el juzgado con la mano de Morlanes por medio,habrá una durísima batalla entre portugueses y Anchorage (defendido por Morlanes y considero que en representación del grupo catalan y defensa de sus intereses) por hacerse con el control del lote completo de las plantas de packaging artenius europa.
Pero hay una cosa clara y evidente:desde que se cambio a IMASTOGIL con su dueño Matos Gil como socio portugues de referencia por el nuevo socio de referencia BA VIDRIO en 2010,con Moreira a la cabeza, NADA A CAMBIADO EN LASEDA, ha seguido siendo LA MISMA ESTAFA DE EMPRESA, siempre con los portugueses por medio liderados por Caixa Geral con el único objetivo de no pagar un duro de deuda y dejar quebrar la empresa para recomprar sus activos limpios de deudas a precio de subastilla.
La mayor prueba de todo ello es que RESULTA INCREIBLE QUE POR UN DESFASE PATRIMONIAL DE SOLO 110M€ según la administración concursal,LOS PORTUGUESES HAN DECIDIDO QUEBRAR LA EMPRESA a ver si SE LLEVAN SUS RESTOS CASI GRATIS. El cancer de la Seda han sido los politicos vinculados a su gestión y los portugueses.
JUAN JUSTO DE FRUTOS Y SALVADOR N,lideres del pufo de la nueva asociación minoritaria llamada AYNEMU, son responsables de haber permitido a los PORTUGUESES CAMPAR A SUS ANCHAS Y TENER CALLADA LA VOZ DEL MINORITARIO. Para ellos, el unico malo fué Morlanes porque no les dió una silla en el consejo, y a partir de ahí no han hecho nada más que engañar al minoritario haciendo verles que todo es legal y correcto, y nada se puede hacer más que esperar a los juicios instados por el fiscal (no por ellos como presumen, porque encima ni siquiera el bufete Cremades ha presentado su propia querella en estos pleitos, sino que sólo se ha adherido a la presentada por el fiscal).Estos juicios ya no sirven de nada porque todos los imputados son INSOLVENTES TOTALES a estas alturas de la pelicula, ya que en su día ningún abogado (de pago o no) se han preocupado por pedir fianzas personales.
Son juicios que se ganarán, pero no se indemnizará a nadie, gracias al nivel de igorancia en cuestiones juridicas de JUAN JUSTO DE FRUTOS y a unos abogados que inexplicablemente no han hecho NADA por asegurar responsabilidades civiles del daño causado contra los imputados.
Es una autentica verguenza que en tiempos de indignación como el que estamos viviendo, toda esta estafa masiva cometida en La Seda contra los minoritarios haya sido silenciada de modo escandaloso, y más aun cuando han intervenido politicos o gente que procede de la politica, quienes se han encargado de tapar y silenciar todo lo ocurrido desde las más altas instancias.
Y La Seda morirá sin que su caso sirva de ejemplo de como la incursión política en el mundo de la empresa privada acaba con su saqueo y quiebra definitiva (a pesar de que La Seda era lider europeo en embalaje pet). Es lo mismo que nuestros "queridos politicos" han hecho con nuestro país,saquearlo y dejarlo en quiebra absoluta.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
¿Y que pintan Cristian Lay en LaSeda?,pues que el empresario extremeño Ricardo Leal (dueño de Cristian Lay)es socio de JL Morlanes en Alter Enersun,empresa dedicada a la promoción de instalaciones fotovoltaicas (sector hoy caido en barrena).
Recordemos que en la puja por estas plantas había ofertas de empresas tan importantes como CEPSA e Indorama :
http://www.elconfidencialquimico.com/2/0/0/1609/la-seda-de-barcelona-recibe-dos-ofertas-en-firme-para-la-venta-de-su-filial-qumica-iqa
Resulta chocante entender que el desconocido en el sector Cristian Lay haya conseguido superar las pujas de Cepsa e Indorama,pero estando por medio el politico del PSC JL MORLANES,incombustible en LaSeda hasta su liquidación e IMPUTADO A ULTIMA HORA POR DESFALCO EN SU GESTION EN LASEDA COMO DIRECTOR GENERAL Y CONSEJERO,no nos sorprende, y más aún cuando su socio Cristian Lay va a colocarle al frente de las plantas adjudicadas,según publica un medio.
Tampoco podemos olvidar que este nefasto personaje de la politica catalana fué presidente del comite de auditoria CUANDO SE FALSEARON CUENTAS Y BALANCES en LaSeda entre los años 2005-2007.
¿Cual es la clave o excusa para adjudicar las plantas a Cristian Ley por encima de potentes grupos industriales como INDORAMa o CEPSA,expertos profesionales del sector ?, parece ser que la administración concursal ha tenido MUY EN CUENTA el compromiso de Cristian Lay por mantener los 220 empleos de ambas plantas.
No sabemos si es un compromiso "de politico" o no,el caso es han convencido al administrador concursal Forrest Partners para que se adjudiquen las plantas a precios tan ridículos como 100.000€ por la planta del Prat, y 16,5M€ por la planta de IQA, que según publica "eleconomista" no ingresa laSeda sino que van a pagar integramente a los acreedores de IQA (asi lo entendemos tal como está redactada la noticia,y desconocemos si son acreedores privilegiados legalmente,cuestión que deberemos de comprobar).
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/empresas-finanzas/noticias/5679508/04/14/La-Seda-contabiliza-50-millones-de-perdidas-por-la-venta-de-IQA-y-El-Prat.html#Kku8kV1HgI3docQR
Este desastre de liquidación solo en estas 2 plantas plantas ya ha provocado perdidas de 50Millones de € a LaSeda.
Tampoco hay que olvidar que la llave para adjudicarse estas plantas estaba en el dueño de los terrenos,como dice la noticia:
"La adjudicación estaba sujeta a que Cristian Lay alcanzara un acuerdo sobre el arrendamiento del terreno propiedad de La Seda e Inmoseda en el que se ubica Artenius España, así como sobre la venta de una turbina propiedad de la química catalana."
Creo recordar que esos terremos estaban hipotecados por ICF (empresa publica catalana)a cuenta de unos creditos PUBLICOS que concedió.Como creditos privilegiados,debería quedarselos ICF,por tanto,todo quedaba en casa para llegar a un acuerdo con el amigo Cristian Lay quien no dudamos se mueve bajo la tutela del politico IMPUTADO POR PRESUNTO SAQUEO EN LASEDA JL MORLANES, que a su vez dispone de linea directa con los estamentos gubernamentales Catalanes.
Tampoco podemos olvidar que Morlanes,ex-vicepresidente de Laseda con los portugueses y "engrasador" de LaSeda con la administración,fué quien lideró la rebelión catalana contra el grupo portugués tras conocer su deseo de llevarse la sede (y la seda) a portugual, y quedarse solo con las plantas de packaging europa. Es una prueba de la buena afinidad de este personaje de la poltica catalana con independencia de quien gobierne.
A partir de ahi apareció Anchorage,la guerra ..y la liquidación final propiciada por la mala baba portuguesa.
Los minoritarios no podemos tener una mínima información de la seriedad y transparencia en la actuación del juzgado y del administrador concursal FORREST PARTNERS gracias a una asociación de minoritarios dirigida por JUAN JUSTO DE FRUTOS. y su banda de secuaces JOSE MARTIN G., SALVADOR N,RICARDO M.,quienes son responsables DE UN GRAN DAÑO PATRIMONIAL a los asociados a quienes empujaron a la ampliación del año 2010 porque afirmaban que "laseda valia más de lo que decian" en base a los excesivos deteriodos aplicados que ellos consideraban,teoria que se pleiteó en el juzgado mercantil de barcelona quien dictó sentencia considerandola como falsa y ridicula.Esta teoría estaba siendo sostenido por el lider intelectual de la asociación (a falta de gente en la asociación con una mínima formación y preparación) SALVADOR NARIO,quien se presenta ante todos los accionistas minoritarios como experto auditor, a pesar de no serlo ni haber trabajado en su vida de auditor, ya sea "del Estado" que de empresas (que no es lo mismo).
Sólo hay que ver el video que está en youtube sobre una junta de la asociación para comprobar que los conocimientos de este personaje sobre auditoria,bolsa o mercados son muy limitados y plagados de errores o incluso incongruencias.
Verguenza dá ver a JUAN JUSTO DE FRUTOS como portavoz del minoritario, un personaje TAN CORRUPTO COMO IGNORANTE en leyes y finanzas (de oficio operario de telefonia) quien ha pesar de haber saqueado a los asociados minoritario con 50.000€ en cuotas, no le interesa personarse en el CONCURSO para recibir documentación del juzgado y comprobar lo que se TRAMA. NO le interesa nada, para que esforzarse si puede llevarse el dinero de las cuotas sin hacer nada de nada. Dudamos incluso que tenga acciones de La Seda, probablemente las haya vendido hace mucho, asi que a él ya no le importa que se cometan tropelias durante el concurso ni que los minoritarios no cobren nada tras la liquidación.
Personarse es gratis, ya que los minoritarios han pagado a abogados y procuradores(60.000€), y en este caso solo seria trabajo de procurador quien se encargaria de entregar los documentos del juzgado que se crucen.
No quieren ni molestar minimamente a los PORTUGUESES (de Caixa geral y BA Vidrio), a quienes han servido y jamas les han dedicado una critica seria.
Viendo lo que está pasando en el juzgado con la mano de Morlanes por medio,habrá una durísima batalla entre portugueses y Anchorage (defendido por Morlanes y considero que en representación del grupo catalan y defensa de sus intereses) por hacerse con el control del lote completo de las plantas de packaging artenius europa.
Pero hay una cosa clara y evidente:desde que se cambio a IMASTOGIL con su dueño Matos Gil como socio portugues de referencia por el nuevo socio de referencia BA VIDRIO en 2010,con Moreira a la cabeza, NADA A CAMBIADO EN LASEDA, ha seguido siendo LA MISMA ESTAFA DE EMPRESA, siempre con los portugueses por medio liderados por Caixa Geral con el único objetivo de no pagar un duro de deuda y dejar quebrar la empresa para recomprar sus activos limpios de deudas a precio de subastilla.
La mayor prueba de todo ello es que RESULTA INCREIBLE QUE POR UN DESFASE PATRIMONIAL DE SOLO 110M€ según la administración concursal,LOS PORTUGUESES HAN DECIDIDO QUEBRAR LA EMPRESA a ver si SE LLEVAN SUS RESTOS CASI GRATIS. El cancer de la Seda han sido los politicos vinculados a su gestión y los portugueses.
JUAN JUSTO DE FRUTOS Y SALVADOR N,lideres del pufo de la nueva asociación minoritaria llamada AYNEMU, son responsables de haber permitido a los PORTUGUESES CAMPAR A SUS ANCHAS Y TENER CALLADA LA VOZ DEL MINORITARIO. Para ellos, el unico malo fué Morlanes porque no les dió una silla en el consejo, y a partir de ahí no han hecho nada más que engañar al minoritario haciendo verles que todo es legal y correcto, y nada se puede hacer más que esperar a los juicios instados por el fiscal (no por ellos como presumen, porque encima ni siquiera el bufete Cremades ha presentado su propia querella en estos pleitos, sino que sólo se ha adherido a la presentada por el fiscal).Estos juicios ya no sirven de nada porque todos los imputados son INSOLVENTES TOTALES a estas alturas de la pelicula, ya que en su día ningún abogado (de pago o no) se han preocupado por pedir fianzas personales.
Son juicios que se ganarán, pero no se indemnizará a nadie, gracias al nivel de igorancia en cuestiones juridicas de JUAN JUSTO DE FRUTOS y a unos abogados que inexplicablemente no han hecho NADA por asegurar responsabilidades civiles del daño causado contra los imputados.
Es una autentica verguenza que en tiempos de indignación como el que estamos viviendo, toda esta estafa masiva cometida en La Seda contra los minoritarios haya sido silenciada de modo escandaloso, y más aun cuando han intervenido politicos o gente que procede de la politica, quienes se han encargado de tapar y silenciar todo lo ocurrido desde las más altas instancias.
Y La Seda morirá sin que su caso sirva de ejemplo de como la incursión política en el mundo de la empresa privada acaba con su saqueo y quiebra definitiva (a pesar de que La Seda era lider europeo en embalaje pet). Es lo mismo que nuestros "queridos politicos" han hecho con nuestro país,saquearlo y dejarlo en quiebra absoluta.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 14 de marzo de 2014
TRAS FORZAR LA LIQUIDACION DE LA SEDA,LOS PORTUGUESES VEN PELIGRAR ADJUDICARSE APPE EUROPA..mientras "unidosxlaseda", calla,engaña y miente
Se complica la estrategia de la banda portuguesa para adjudicarse en subasta las joyas de la corona propiedad de LaSeda (APPE europa, las plantas de packaging-embalajes) a precio regalado.En el juzgado mercantil ya han tomado buena nota de sus trampas y metodos poco limpios.Una vez más,los portugueses tenían preparado a otro socio portugues (Logoplaste) que iba a sustituir a BA Vidrio (quienes ya sustituyeron en su dia al defenestrado e imputado penalmente grupo portugues Imastogil) para quedarse con APPE europa por el ridiculo precio de 175M€.
En principio,ya consiguieron del juzgado que APPE europa se subastase como un bloque,y no por plantas independientes,lo que sería lógico siempre que se valore más el grupo en su conjunto por la sencilla y entendible razón de que poner en venta todo el grupo APPE europa supone vender el liderazgo del mercado de packaging en europa.Pero parece que con la ofertilla de "logoplaste" no se comtemplaba ese importante detalle,en un intento de tomar el pelo al administrador concursal,al juez, a los acreedores...y una vez más a los accionistas minoritarios.
Parece que esta vez el juzgado mercantil junto con el administrador concursal no van a permitir los abusos y fraudes de ley de los portugueses a las que nos tienen acostumbrados desde hace años.Han decidido que el proceso de subasta de activos en liquidación se lleve a cabo de forma seria y rigurosa, es decir,como dicta el derecho,la justicia,la equidad y el comportamiento honesto.
Tal como figura en el comunicado a la CNMV, el administrador concursal de LaSeda,que es Forrest partners Estrada y asociados, "ha señalado que la venta del negocio de 'packaging' como una unidad productiva supranacional se realizaría mediante un proceso "internacional, público,competitivo y transparente" que maximice el precio de venta conjunto de la división."
Precisamente esa frase, cuyo significado entraña la esencia del capitalismo puro basado en libre mercado,transparente y competitivo,es lo mínimo que se debería de haber exigido en la ampliación de capital efectuada por La Seda en el año 2010 en la que el consejo de administración, que estaba dominado por la mayoria accionarial portuguesa de Caixa geral,impuso al socio portugues de su conveniencia (BA Vidrio)con todo tipo de trampas para impedir que surgiese cualquier candidato que optase a entrar en LaSeda y encareciese su toma de control.
A esa ampliación acudieron miles de accionistas minoritarios estafados en la etapa del anterior presidente y hoy imputado Rafael español,quienes aportaron un gran capital capital (76M€) con la esperanza de recuperarse de sus enormes perdidas y confiando en el socio industrial portugues BA Vidrio que el consejo impuso a los minoritarios con embudo y sin permitir competencia alguna.
Hoy nadie se acuerda que esos minoritarios que aportaron más capital que el propio BA Vidrio,quien tras una gestión prepotente,desastrosa,desleal y con continuos atropellos y abusos sobre los minoritarios,ha decidido en ultimo instancia pedir la liquidación de laseda llevado por su soberbia contra Anchorage y sin ni siquiera pedir opinión en junta a todos los accionistas.
En este escenario de liquidación y venta de activos, muy mal lo tienen los portugueses para adjudicarse APPE europa a precio de derribo,que es el sector del grupo que mas deseaban y el mas importante ya que supone tener el mercado final de packaging del que obviamente depende el sector quimico (PET Y PTA). Todo esto suponiendo que sea cierto y se cumpla lo que ha comunicado el administrador referente a efectuar una subasta internacional,seria y competitiva.
Lo lógico es que los grupos más importantes del mundo no posicionados en el mercado europeo se interesasen en la puja por APPE europa (Indorama,PLastipak,etc..). Poco o nada podría hacer el cristalero portugues BA Vidrio cuyo tamaño y potencial financiero se queda en poca cosa comparado con esos grupos que realmente son PROFESIONALES DEL MERCADO PET-PACKAGING.
Tampoco estará caixa Geral D. para más aventuras suicidas en apoyo patriotico de su socio BA Vidrio, tras haber sido cazado en pescanova y sumar en España un reguero de descalabros crediticios de dificil o imposible recuperación. Pero más problemas puede tener si pierden APPE Europa, que venía a ser una garantía de negocio de su projecto patriotico de Artplant en Sines,fábrica de PTA (materia prima del PET)que se apoyó en los recursos y el negocio de La Seda para su construcción (con dinero de los españoles metido en LaSeda en ampliaciones).
Mucho OJO que como Indorama acabe ganador de la puja por APPE Europa, podría cargarse el proyecto de negocio de la planta de PTA de los portugueses en Sines (Artplant),ya que Indorama cuenta con una fábrica nueva de PTA instala en Polonia. Sería un escarmiento merecido a toda esta banda de portugueses que han entrado en españa con malos modos y han parasitado La Seda hasta dejarla en quiebra.
Este proyecto megalómano diseñado por los portugueses fué uno de los principales causantes del descalabro de la Seda en poco tiempo,aparte de la gestión nefasta y delictiva de R.Español,debido a que Laseda no disponia de recursos ni de una posición financiera sólida para soportarlo (como manifestó el ex-consejero Soler Padró).
El descalabro de Caixa geral y su filial en españa Banco caixa Geral (BCG)no es de extrañar cuando toda decisión de gran calado en esa CAJA PUBLICA PORTUGUESA debe llevar "la luz verde" del poder politico (más politica en La Seda).En pva tiene pillados 130M€ (y perdidos)y sus cuentas se resumen en esta frase, a falta de las del año 2013:
"si nada lo remedia lo más probable es que BCG (filial) llegue a finales de año con pérdidas muy superiores a las sufridas en 2012, que fue un año nefasto para Caixa Geral Dep. El grupo perdió casi 400 millones de euros (contra 488 millones en 2011), de los cuales 42 millones en la actividad internacional, que sin España hubiera registrado un resultado positivo de 100 millones."
Las decisiones politicas de Caixa GeralD hundieron LaSeda,y pueden acabar hundiendo a la propia Caixa geral Depostios.
¿Y que dice sobre la "LIQUIDACION DE LA SEDA", la estafa de asociación de minoritarios "unidos por LaSeda" dirigida por el oportunista en paro Juan Justo de Frutos,quien se apropio de la asociación y de las decisiones de los minoritarios de laseda sólo buscando su lucro personal y la de su banda conexa con la asociación AYNEMU que es quien realmente dirije a este operario de telefonia?
NADA,ni se ha personado en el concurso aunque sea para estar informado de lo que traman los portugueses (que nunca es algo limpio)o para reclamar transparencia en el proceso. Se rien de los minoritarios. Esto supone un autentico insulto a los minoritarios que han pagado hasta ahora 50.000€ a la banda de corruptos que manda en la asociación más los 60.000€ pagados en abogados y procuradores (total 110.000€).
TOMEN NOTA :en pescanova hay una asociación recien nacida que lucha por defender de verdad a los minoritarios sin recibir un euro a cambio y QUE YA SE HA PERSONADO EN EL CONCURSO DE PESCANOVA.Estos si que merecerian cobrar,pues están siguiendo el camino correcto y siendo la voz que defiende a los
minoritarios mediante escritos que ya están presentando al juez del concurso para que no se abuse de ellos y se les respete.
En el concurso de LaSeda no existe el minoritario,ha sido la gran victima estafada por 2 veces y de quien se ha abusado como jamás se había visto,todo gracias a una banda de personajes corruptos y oportunistas que tomaron el control de la asociación y que han actuado contra los derechos del minoritario a sabiendas, y en defensa de los portugueses que dirijen LaSeda.
¿Alguien ha oido o leido de esta gentuza que manda en "unidosxlaseda" manifestar alguna crítica contra los portugueses de BAVidrio-caixa Geral? Lo más que han dicho es que "todo ha sido culpa de unos dirigentes nefastos", pero sin matizar si se refiere a Rafael español o a los portugueses, o a todos juntos. Deben tener prohibido pronunciar "BV Vidrio" o "Caixa geral de depositos".
El colofon del presidente minoritario Juan Justo F. es comparar el caso Laseda con el caso Bankia, sólo para justificarse del descalabro que él y su banda de AYNEMU han provocado a todos los minoritarios.No sólo no son comparables en lo ocurrido, sino en la relación de supervisión de la CMNV con un empresa (laseda) y un banco (bankia). Obviamente los bancos son sometidos a una supervisión mucho más fuerte y estricta (con inspecciones continuas en sus oficinas) que las empresas,cuyo supervisión se limita sólo a los documentos que aportan en las comunicaciones y poco más(tal como se expuso en sentencia de la Audiencia).
Pero MIENTE con descaro cuando dice que "intervino la abogacía del estado para evitar la responsabilidad civil del estado".La abogacía del estado intervino como ABOGADO DE LA CNMV&ICAC,y respondía a la denuncia contra la CNMV&ICAC con argumentos juridicos potentes para justificar
el archivo de la causa PENAL.
Pero la reclamación CIVIL AL ESTADO COMO RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO SI PUDO SER EJERCIDA por "unidos por la seda",de hecho todo el mundo recordará la populista reclamación de 960M€ al estado en base al daño producido por la dejación de funcionaes de la CNMV-ICAC.Que más quisiera yo que se demostrase que la CNMV fué responsable, pero las atribuciones que tiene y la ley le eximen totalmente en los casos en los que los directivos y consejeros de una empresa cometan una estafa grave como la ocurrida en LaSeda.
Ya escribí en su día sobre la sentencia de esa reclamación civil que se perdió,donde básicamente se dice que la CNMV no es responsable de que los gestores de una empresa estafen a los accionistas porque ni siquiera puede detectarlo al no sentarse ni en el consejo para ejercer un minimo control.
http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1569135-sentencia-reclamacion-patrimonial-estado-ejercida-por-accionistas
Son mas mentiras de esta gentuza para justificarse ante la estafa moral y presuntamente economica que han producido a todos los asociacods a "unidos por la seda".
accionistasunidoslaseda@gmail.com
En principio,ya consiguieron del juzgado que APPE europa se subastase como un bloque,y no por plantas independientes,lo que sería lógico siempre que se valore más el grupo en su conjunto por la sencilla y entendible razón de que poner en venta todo el grupo APPE europa supone vender el liderazgo del mercado de packaging en europa.Pero parece que con la ofertilla de "logoplaste" no se comtemplaba ese importante detalle,en un intento de tomar el pelo al administrador concursal,al juez, a los acreedores...y una vez más a los accionistas minoritarios.
Parece que esta vez el juzgado mercantil junto con el administrador concursal no van a permitir los abusos y fraudes de ley de los portugueses a las que nos tienen acostumbrados desde hace años.Han decidido que el proceso de subasta de activos en liquidación se lleve a cabo de forma seria y rigurosa, es decir,como dicta el derecho,la justicia,la equidad y el comportamiento honesto.
Tal como figura en el comunicado a la CNMV, el administrador concursal de LaSeda,que es Forrest partners Estrada y asociados, "ha señalado que la venta del negocio de 'packaging' como una unidad productiva supranacional se realizaría mediante un proceso "internacional, público,competitivo y transparente" que maximice el precio de venta conjunto de la división."
Precisamente esa frase, cuyo significado entraña la esencia del capitalismo puro basado en libre mercado,transparente y competitivo,es lo mínimo que se debería de haber exigido en la ampliación de capital efectuada por La Seda en el año 2010 en la que el consejo de administración, que estaba dominado por la mayoria accionarial portuguesa de Caixa geral,impuso al socio portugues de su conveniencia (BA Vidrio)con todo tipo de trampas para impedir que surgiese cualquier candidato que optase a entrar en LaSeda y encareciese su toma de control.
A esa ampliación acudieron miles de accionistas minoritarios estafados en la etapa del anterior presidente y hoy imputado Rafael español,quienes aportaron un gran capital capital (76M€) con la esperanza de recuperarse de sus enormes perdidas y confiando en el socio industrial portugues BA Vidrio que el consejo impuso a los minoritarios con embudo y sin permitir competencia alguna.
Hoy nadie se acuerda que esos minoritarios que aportaron más capital que el propio BA Vidrio,quien tras una gestión prepotente,desastrosa,desleal y con continuos atropellos y abusos sobre los minoritarios,ha decidido en ultimo instancia pedir la liquidación de laseda llevado por su soberbia contra Anchorage y sin ni siquiera pedir opinión en junta a todos los accionistas.
En este escenario de liquidación y venta de activos, muy mal lo tienen los portugueses para adjudicarse APPE europa a precio de derribo,que es el sector del grupo que mas deseaban y el mas importante ya que supone tener el mercado final de packaging del que obviamente depende el sector quimico (PET Y PTA). Todo esto suponiendo que sea cierto y se cumpla lo que ha comunicado el administrador referente a efectuar una subasta internacional,seria y competitiva.
Lo lógico es que los grupos más importantes del mundo no posicionados en el mercado europeo se interesasen en la puja por APPE europa (Indorama,PLastipak,etc..). Poco o nada podría hacer el cristalero portugues BA Vidrio cuyo tamaño y potencial financiero se queda en poca cosa comparado con esos grupos que realmente son PROFESIONALES DEL MERCADO PET-PACKAGING.
Tampoco estará caixa Geral D. para más aventuras suicidas en apoyo patriotico de su socio BA Vidrio, tras haber sido cazado en pescanova y sumar en España un reguero de descalabros crediticios de dificil o imposible recuperación. Pero más problemas puede tener si pierden APPE Europa, que venía a ser una garantía de negocio de su projecto patriotico de Artplant en Sines,fábrica de PTA (materia prima del PET)que se apoyó en los recursos y el negocio de La Seda para su construcción (con dinero de los españoles metido en LaSeda en ampliaciones).
Mucho OJO que como Indorama acabe ganador de la puja por APPE Europa, podría cargarse el proyecto de negocio de la planta de PTA de los portugueses en Sines (Artplant),ya que Indorama cuenta con una fábrica nueva de PTA instala en Polonia. Sería un escarmiento merecido a toda esta banda de portugueses que han entrado en españa con malos modos y han parasitado La Seda hasta dejarla en quiebra.
Este proyecto megalómano diseñado por los portugueses fué uno de los principales causantes del descalabro de la Seda en poco tiempo,aparte de la gestión nefasta y delictiva de R.Español,debido a que Laseda no disponia de recursos ni de una posición financiera sólida para soportarlo (como manifestó el ex-consejero Soler Padró).
El descalabro de Caixa geral y su filial en españa Banco caixa Geral (BCG)no es de extrañar cuando toda decisión de gran calado en esa CAJA PUBLICA PORTUGUESA debe llevar "la luz verde" del poder politico (más politica en La Seda).En pva tiene pillados 130M€ (y perdidos)y sus cuentas se resumen en esta frase, a falta de las del año 2013:
"si nada lo remedia lo más probable es que BCG (filial) llegue a finales de año con pérdidas muy superiores a las sufridas en 2012, que fue un año nefasto para Caixa Geral Dep. El grupo perdió casi 400 millones de euros (contra 488 millones en 2011), de los cuales 42 millones en la actividad internacional, que sin España hubiera registrado un resultado positivo de 100 millones."
Las decisiones politicas de Caixa GeralD hundieron LaSeda,y pueden acabar hundiendo a la propia Caixa geral Depostios.
¿Y que dice sobre la "LIQUIDACION DE LA SEDA", la estafa de asociación de minoritarios "unidos por LaSeda" dirigida por el oportunista en paro Juan Justo de Frutos,quien se apropio de la asociación y de las decisiones de los minoritarios de laseda sólo buscando su lucro personal y la de su banda conexa con la asociación AYNEMU que es quien realmente dirije a este operario de telefonia?
NADA,ni se ha personado en el concurso aunque sea para estar informado de lo que traman los portugueses (que nunca es algo limpio)o para reclamar transparencia en el proceso. Se rien de los minoritarios. Esto supone un autentico insulto a los minoritarios que han pagado hasta ahora 50.000€ a la banda de corruptos que manda en la asociación más los 60.000€ pagados en abogados y procuradores (total 110.000€).
TOMEN NOTA :en pescanova hay una asociación recien nacida que lucha por defender de verdad a los minoritarios sin recibir un euro a cambio y QUE YA SE HA PERSONADO EN EL CONCURSO DE PESCANOVA.Estos si que merecerian cobrar,pues están siguiendo el camino correcto y siendo la voz que defiende a los
minoritarios mediante escritos que ya están presentando al juez del concurso para que no se abuse de ellos y se les respete.
En el concurso de LaSeda no existe el minoritario,ha sido la gran victima estafada por 2 veces y de quien se ha abusado como jamás se había visto,todo gracias a una banda de personajes corruptos y oportunistas que tomaron el control de la asociación y que han actuado contra los derechos del minoritario a sabiendas, y en defensa de los portugueses que dirijen LaSeda.
¿Alguien ha oido o leido de esta gentuza que manda en "unidosxlaseda" manifestar alguna crítica contra los portugueses de BAVidrio-caixa Geral? Lo más que han dicho es que "todo ha sido culpa de unos dirigentes nefastos", pero sin matizar si se refiere a Rafael español o a los portugueses, o a todos juntos. Deben tener prohibido pronunciar "BV Vidrio" o "Caixa geral de depositos".
El colofon del presidente minoritario Juan Justo F. es comparar el caso Laseda con el caso Bankia, sólo para justificarse del descalabro que él y su banda de AYNEMU han provocado a todos los minoritarios.No sólo no son comparables en lo ocurrido, sino en la relación de supervisión de la CMNV con un empresa (laseda) y un banco (bankia). Obviamente los bancos son sometidos a una supervisión mucho más fuerte y estricta (con inspecciones continuas en sus oficinas) que las empresas,cuyo supervisión se limita sólo a los documentos que aportan en las comunicaciones y poco más(tal como se expuso en sentencia de la Audiencia).
Pero MIENTE con descaro cuando dice que "intervino la abogacía del estado para evitar la responsabilidad civil del estado".La abogacía del estado intervino como ABOGADO DE LA CNMV&ICAC,y respondía a la denuncia contra la CNMV&ICAC con argumentos juridicos potentes para justificar
el archivo de la causa PENAL.
Pero la reclamación CIVIL AL ESTADO COMO RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO SI PUDO SER EJERCIDA por "unidos por la seda",de hecho todo el mundo recordará la populista reclamación de 960M€ al estado en base al daño producido por la dejación de funcionaes de la CNMV-ICAC.Que más quisiera yo que se demostrase que la CNMV fué responsable, pero las atribuciones que tiene y la ley le eximen totalmente en los casos en los que los directivos y consejeros de una empresa cometan una estafa grave como la ocurrida en LaSeda.
Ya escribí en su día sobre la sentencia de esa reclamación civil que se perdió,donde básicamente se dice que la CNMV no es responsable de que los gestores de una empresa estafen a los accionistas porque ni siquiera puede detectarlo al no sentarse ni en el consejo para ejercer un minimo control.
http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1569135-sentencia-reclamacion-patrimonial-estado-ejercida-por-accionistas
Son mas mentiras de esta gentuza para justificarse ante la estafa moral y presuntamente economica que han producido a todos los asociacods a "unidos por la seda".
accionistasunidoslaseda@gmail.com
viernes, 28 de febrero de 2014
LA SEDA EN LIQUIDACION..Y SIGUE EL PUFO DE UNIDOSXLASEDA Y AYNEMU
Escandaloso pufo de los embaucadores que mandan en unidosxlaseda (Juan Justo De Frutos,Salvador N.,Jose Martin y Ricardo)que con La Seda en liquidación y a punto desaparecer definitivamente, quieren seguir montados en la estafa de asociación de minoritarios que urdieron con engaños y que ha terminado por arruinar 2 veces a los inocentes que se asociaron en unidsxlaseda confiando en el consejos de esta banda de embaucadores.
Es increible que no tengan escrupulos en seguir saqueando a cuotas a los asociados (ya van 50.000€) para llevarse un dinero que recaudan sin que se audite ni justificar gastos, y cuando sus acciones viejas y nuevas hoy en dia valen 0.
Los asociados a unidosxlaseda han pagado una pasta (50.000€ cuotas + 60.000€ al bufete Cremades=110.000€) para que la banda de corruptos que mandan en "unidosxlaseda" ni siquiera se hayan molestado en PERSONARSE EN EL CONCURSO como colectivo de accionistas perjudicados, cuando la personación no les costaria NADA, ya que abogados y procruradores están pagados, y no se requiere ninguna actuación, sólo sería para recibir información de TODO LO QUE SE ESTA TRAMITANDO EN EL CONCURSO y saber lo que pasa para presentar quejas o alegaciones en el caso de que alguna decisión perjudique al minoritario.
Pero no, nada hacen, nada saben,nada les interesa más que estar en su casa llevandose el dinero de las cuotas y dejando pasar el tiempo.Pero sobre todo,no quieren molestar en nada a Moreira y demás banda de portugueses que han parasitado LaSeda hasta dejarla morir para quedarse con sus restos a precio regalado.
Lo más indignante es que ahora DIGA ESTO el presidente y operario de telefonía Juan Justo de Frutos,a raiz de una sentencia sobre bankia que han ganado unos accionistas:
"""""""Nos alegramos de esta sentencia y nuestras denuncian lo que pretenden demostrar a los jueces es que nosotros también fuimos engañados. Invertimos en acciones de La Seda basados en la información FALSA que La Seda publicó en la propia CNMV y que esta doy por buena.
Ya tenemos la certeza que al menos de 2001 a 2007 La Seda FALSEO sus cuentas con la única intención de captar inversores en las ampliaciones de capital que realizó.
Si como pensamos la Justicia nos da la razón y reconoce que eso fue así, RECLAMAREMOS nos sea devuelta TODA NUESTRA INVERSION, pues como decía antes invertimos basados en unas cuentas falsas""""""""
Se olvida Juan Justo de Frutos de la ampliación de capital del año 2010 que ellos avalaron para que se acuda y hoy los minoritarios han perdido todo.En ese caso no hay nada de balance falso,y si mala inversion que ellos apoyaron, cuando no era recomendable suscribir esa ampliación viendo que grandes accionistas no acudían,o que seguia en el consejo JL Morlanes (hoy imputado),politico y sospechoso nº 1 en todo lo que pasó en la etapa de R.Español.
Es una verguenza que este personaje venga con estos engaños,cuando desde que empezaron a mandar en la asociación (en 2009) nunca decían nada de ventas ficticias ni balance falso, solo se empeñaron en decir que "laseda valía más de lo que decían", y con ese argumento sostenido con criterios contables por Salvador N. "EL AUDITOR"(falso), empujaron a cientos de minoritarios de LaSeda al MATADERO al recomendar insistentemente que acudiesen a esa ampliación con esos "precios de mercadillo".
Hoy han perdido el 100%, y ante semejante masacre patrimonial, sólo han dicho que "TODO ES LEGAL", cuando unos cuantos minoritarios pueden demostrar con una denuncia presentada que NO ES ASI.
-SOBRE LOS JUICIOS ACTUALES DE LA SEDA Y LAS MENTIRAS QUE DICE JUAN JUSTO DE FRUTOS (unidosxlaseda)
1-MIENTE GRAVEMENTE Juan justo cuando dice que "tiene la certeza que desde 2001 al 2007" la Seda falseó las cuentas. SI LO SABE como es que ninguna de las querellas hablan de falseamiento de balances desde 2001.
Sólo hay una querella por falseamiento de balance y corresponde al año 2006-2007 por las ventas ficiticas de Rusia y Túnez.Lo demás es propaganda de este personaje corrupto que ha arruinado a los minoritarios.Sólo pretende dar ánimos y justificarse ante los asociados arruinados.
2-De las 4 querellas presentadas por el fiscal, solo UNA permite el resarcimiento economico DIRECTO al minoritario, esto quiere decir que cobra directamente el minoritario por haber sido engañado con un balance falso. Estoy hablando una vez más de "las VENTAS FALSAS a Rusia y Tunez".Esto lo dije hace tiempo, y lo confirmó abogados del Bufete Cremades tras ser preguntado en la junta de unidosxlaseda.
3-EL PROBLEMA es que si LASEDA desaparece por quiebra y liquidación DEFINITIVA, ya no hay opción de que el accionista minoritario cobre 1 EURO, porque en caso de que los acusados (R.Español y los 15 directivos) sean INSOLVENTES (como ocurrirá seguro ya que ni siquiera hoy en dia les han embargado preventivamente),el responsable civil subsidiario es LASEDA, quien ya no existirá como sociedad anónima.
4-La única opción sería que se demostrase la implicación de la auditora Howarth y que sea declarada responsable civil por el daño causado en el falseamiento del balance.De momento solo sabemos que hay un auditor imputado, pero NO CONSTA que se haya imputado a la auditora en sí, POR LO QUE NI SIQUIERA HA SIDO DENUNCIADA lo cual SERIA UN ERROR CLAMOROSO, ya que si es condenado el auditor, habría que instar un nuevo pleito civil para recalmar a la auditora,lo que son mas años de juicios. En el caso PESCANOVA su auditora ha sido denunciada por minoritarios ante la Audiencia nacional donde se lleva el caso, y ya está imputada.En el caso La Seda, con una asociación de accionistas que lleva cobrados 50.000€ a sus asociados accionistas minoritarios y un bufete supuestamente de nivel que lleva cobrados 60.000€, no ha sido capaces ni les ha parecido interesante querellarse o denunciar a la auditoria,lo que resulta sorprendente e inexplicable semejante dejación en su deber de defender el derecho de los minoritarios de quienes han cobrado mucho dinero,cometiendo una auténtica negligencia profesional.
EN CONCLUSION, se pretende seguir con el engaño de asociación saqueando a cuotas a los minoritarios con el cuento y la esperanza de ganar los juicios, cuando 3 de ellos son inservibles para el minoritario, MAS AUN CUANDO LA SEDA YA NO EXISTIRA, y el único juicio valido deja en el aire las posibilidades de que el minoritario SEA INDEMNIZADO SI LA SEDA DEJA DE EXISTIR,o mejor dicho, en ese caso CON SEGURIDAD los minoritarios jamás PODRAN RECIBIR NI UN EURO.
Esta gente que manda en "unidosxlaseda" no solo son responsables de haber permitido campar a sus anchas a JL Morlanes y los portugueses desde que tomaron las riendas de laseda en 2009, sino que lo hicieron a conciencia esperando que les diesen una silla en el consejo de 100.000€ anuales el asiento.
En ese tiempo, Laseda debió ir a concurso por ley ya que estuvo en insolvencia más de 8 meses, y la ley obliga a ir a concurso obligatorio con 3 meses de insolvencia...y muchas cosas mas que se debieron hacer y ellos no quisieron porque tenian otros planes.
De entrar en concurso La Seda SE LES HUBIESE CAZADO EN TODO,como estais viendo en pescanova. La Seda ha necesitado desde el primer minuto de su suspensión de cotización (por falseamiento de cuentas) una auditoria forensic que nunca se permitió ni por el propio consejo de la empresa ni por las instituciones que ampararon que se tapase todas las estafas cometidas gracias al poder e influencia de politicos del psoe como Morlanes (mano derecha de Montilla -psc-)y Rafael español como intimo de Oriol Pujol y miembro de la enriquecida burguesía catalana empresarial vinculada a CIU.
Ahora ya todo esta perdido,y lo tremendo es que esta banda pretenda seguir viviendo de ENGAÑAR A LOS MINORITARIOS creando el pufo llamada AYNEMU. Les sobra cara para seguir presentandose como SALVADORES de los minoritarios, a pesar del daño que han causado, y de la ignorancia demostrada en esos temas.
Pero no dejaremos de denunciar y avisar a todos los minoritarios del PELIGRO QUE CORREN SI CAEN EN LAS GARRAS DE AYNEMU.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Es increible que no tengan escrupulos en seguir saqueando a cuotas a los asociados (ya van 50.000€) para llevarse un dinero que recaudan sin que se audite ni justificar gastos, y cuando sus acciones viejas y nuevas hoy en dia valen 0.
Los asociados a unidosxlaseda han pagado una pasta (50.000€ cuotas + 60.000€ al bufete Cremades=110.000€) para que la banda de corruptos que mandan en "unidosxlaseda" ni siquiera se hayan molestado en PERSONARSE EN EL CONCURSO como colectivo de accionistas perjudicados, cuando la personación no les costaria NADA, ya que abogados y procruradores están pagados, y no se requiere ninguna actuación, sólo sería para recibir información de TODO LO QUE SE ESTA TRAMITANDO EN EL CONCURSO y saber lo que pasa para presentar quejas o alegaciones en el caso de que alguna decisión perjudique al minoritario.
Pero no, nada hacen, nada saben,nada les interesa más que estar en su casa llevandose el dinero de las cuotas y dejando pasar el tiempo.Pero sobre todo,no quieren molestar en nada a Moreira y demás banda de portugueses que han parasitado LaSeda hasta dejarla morir para quedarse con sus restos a precio regalado.
Lo más indignante es que ahora DIGA ESTO el presidente y operario de telefonía Juan Justo de Frutos,a raiz de una sentencia sobre bankia que han ganado unos accionistas:
"""""""Nos alegramos de esta sentencia y nuestras denuncian lo que pretenden demostrar a los jueces es que nosotros también fuimos engañados. Invertimos en acciones de La Seda basados en la información FALSA que La Seda publicó en la propia CNMV y que esta doy por buena.
Ya tenemos la certeza que al menos de 2001 a 2007 La Seda FALSEO sus cuentas con la única intención de captar inversores en las ampliaciones de capital que realizó.
Si como pensamos la Justicia nos da la razón y reconoce que eso fue así, RECLAMAREMOS nos sea devuelta TODA NUESTRA INVERSION, pues como decía antes invertimos basados en unas cuentas falsas""""""""
Se olvida Juan Justo de Frutos de la ampliación de capital del año 2010 que ellos avalaron para que se acuda y hoy los minoritarios han perdido todo.En ese caso no hay nada de balance falso,y si mala inversion que ellos apoyaron, cuando no era recomendable suscribir esa ampliación viendo que grandes accionistas no acudían,o que seguia en el consejo JL Morlanes (hoy imputado),politico y sospechoso nº 1 en todo lo que pasó en la etapa de R.Español.
Es una verguenza que este personaje venga con estos engaños,cuando desde que empezaron a mandar en la asociación (en 2009) nunca decían nada de ventas ficticias ni balance falso, solo se empeñaron en decir que "laseda valía más de lo que decían", y con ese argumento sostenido con criterios contables por Salvador N. "EL AUDITOR"(falso), empujaron a cientos de minoritarios de LaSeda al MATADERO al recomendar insistentemente que acudiesen a esa ampliación con esos "precios de mercadillo".
Hoy han perdido el 100%, y ante semejante masacre patrimonial, sólo han dicho que "TODO ES LEGAL", cuando unos cuantos minoritarios pueden demostrar con una denuncia presentada que NO ES ASI.
-SOBRE LOS JUICIOS ACTUALES DE LA SEDA Y LAS MENTIRAS QUE DICE JUAN JUSTO DE FRUTOS (unidosxlaseda)
1-MIENTE GRAVEMENTE Juan justo cuando dice que "tiene la certeza que desde 2001 al 2007" la Seda falseó las cuentas. SI LO SABE como es que ninguna de las querellas hablan de falseamiento de balances desde 2001.
Sólo hay una querella por falseamiento de balance y corresponde al año 2006-2007 por las ventas ficiticas de Rusia y Túnez.Lo demás es propaganda de este personaje corrupto que ha arruinado a los minoritarios.Sólo pretende dar ánimos y justificarse ante los asociados arruinados.
2-De las 4 querellas presentadas por el fiscal, solo UNA permite el resarcimiento economico DIRECTO al minoritario, esto quiere decir que cobra directamente el minoritario por haber sido engañado con un balance falso. Estoy hablando una vez más de "las VENTAS FALSAS a Rusia y Tunez".Esto lo dije hace tiempo, y lo confirmó abogados del Bufete Cremades tras ser preguntado en la junta de unidosxlaseda.
3-EL PROBLEMA es que si LASEDA desaparece por quiebra y liquidación DEFINITIVA, ya no hay opción de que el accionista minoritario cobre 1 EURO, porque en caso de que los acusados (R.Español y los 15 directivos) sean INSOLVENTES (como ocurrirá seguro ya que ni siquiera hoy en dia les han embargado preventivamente),el responsable civil subsidiario es LASEDA, quien ya no existirá como sociedad anónima.
4-La única opción sería que se demostrase la implicación de la auditora Howarth y que sea declarada responsable civil por el daño causado en el falseamiento del balance.De momento solo sabemos que hay un auditor imputado, pero NO CONSTA que se haya imputado a la auditora en sí, POR LO QUE NI SIQUIERA HA SIDO DENUNCIADA lo cual SERIA UN ERROR CLAMOROSO, ya que si es condenado el auditor, habría que instar un nuevo pleito civil para recalmar a la auditora,lo que son mas años de juicios. En el caso PESCANOVA su auditora ha sido denunciada por minoritarios ante la Audiencia nacional donde se lleva el caso, y ya está imputada.En el caso La Seda, con una asociación de accionistas que lleva cobrados 50.000€ a sus asociados accionistas minoritarios y un bufete supuestamente de nivel que lleva cobrados 60.000€, no ha sido capaces ni les ha parecido interesante querellarse o denunciar a la auditoria,lo que resulta sorprendente e inexplicable semejante dejación en su deber de defender el derecho de los minoritarios de quienes han cobrado mucho dinero,cometiendo una auténtica negligencia profesional.
EN CONCLUSION, se pretende seguir con el engaño de asociación saqueando a cuotas a los minoritarios con el cuento y la esperanza de ganar los juicios, cuando 3 de ellos son inservibles para el minoritario, MAS AUN CUANDO LA SEDA YA NO EXISTIRA, y el único juicio valido deja en el aire las posibilidades de que el minoritario SEA INDEMNIZADO SI LA SEDA DEJA DE EXISTIR,o mejor dicho, en ese caso CON SEGURIDAD los minoritarios jamás PODRAN RECIBIR NI UN EURO.
Esta gente que manda en "unidosxlaseda" no solo son responsables de haber permitido campar a sus anchas a JL Morlanes y los portugueses desde que tomaron las riendas de laseda en 2009, sino que lo hicieron a conciencia esperando que les diesen una silla en el consejo de 100.000€ anuales el asiento.
En ese tiempo, Laseda debió ir a concurso por ley ya que estuvo en insolvencia más de 8 meses, y la ley obliga a ir a concurso obligatorio con 3 meses de insolvencia...y muchas cosas mas que se debieron hacer y ellos no quisieron porque tenian otros planes.
De entrar en concurso La Seda SE LES HUBIESE CAZADO EN TODO,como estais viendo en pescanova. La Seda ha necesitado desde el primer minuto de su suspensión de cotización (por falseamiento de cuentas) una auditoria forensic que nunca se permitió ni por el propio consejo de la empresa ni por las instituciones que ampararon que se tapase todas las estafas cometidas gracias al poder e influencia de politicos del psoe como Morlanes (mano derecha de Montilla -psc-)y Rafael español como intimo de Oriol Pujol y miembro de la enriquecida burguesía catalana empresarial vinculada a CIU.
Ahora ya todo esta perdido,y lo tremendo es que esta banda pretenda seguir viviendo de ENGAÑAR A LOS MINORITARIOS creando el pufo llamada AYNEMU. Les sobra cara para seguir presentandose como SALVADORES de los minoritarios, a pesar del daño que han causado, y de la ignorancia demostrada en esos temas.
Pero no dejaremos de denunciar y avisar a todos los minoritarios del PELIGRO QUE CORREN SI CAEN EN LAS GARRAS DE AYNEMU.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Mafia,corrupción e impunidad acaban con la Seda
Mafia y corrupción acaban con La Seda pero no con su negocio y plantas productivas,que seguramente volverán a manos de la mafia portuguesa que vino hace unos años a Cataluña amparados por un grupo de catalanes corruptos vinculados a la politica,y entendieron que podían actuar con total impunidad para cometer todo tipo de tropelias y saqueos en sus negocios catalanes con LaSeda.
El periodista de "Elmundo" Eduardo Inda calificó de "CORRUPCION SALVAJE" la que campa por Cataluña con una perfecta simbiosis entre los poiticos y la burguesía oligargica empresarial para ejecutar un saqueo sistematico e impune.
La seda se disuelve como sociedad anonima, pero grupo productivo mantendrá sus plantas y trabajadores en funcionamiento que pasaran a subastarse en lo que intuimos será un pufo más en esta historia, donde los accionistas han sido estafados y elimnados completamente, perdiendo toda su inversión sin ninguna opción de defenderse o ser indemnizados de las estafas sufridas....ni en los juzgados!.
La duda que tengo ahora es si la liquidación se hará diferenciando la matriz con sus plantas por un lado, y las filiales con sus plantas también, por otro lado.
En caso de que sea asi, y por las noticias publicadas al respecto, el fondo Anchorage podría tener sus creditos privilegiados en las plantas europeas de laseda (la joya de la corona)y ser el principal acreedor de esas plantas para cobrar y quedarselas en una puja.
No podemo olvidar que los accionistas minoritarios no sólo han sido estafados por la mafia portuguesa y sus socios corruptos catalanes, sino por otra mafia de accionistas minoritarios llamada "Unidosxlaseda" que tomaron el mando de esta asociación(Juan Justo F., Salvador N.,Jose Martin G. y Ricardo M:) para hacer negocio con los minoritarios, vender a los asociados no defendiendoles ante los abuso de la mafia portuguesa sino amparando todo el daño que hacían al minoritario y encima saquearlos a cuotas.
Y encima los embaucadores de Juan justo y Salvador que controlan la asociación no tienen verguenza en reconocer que quieren vivir de engañar a los minoritarios y han creado para ello el pufo de AYNEMU, una asociación para aglutinar asociaciones de inocentes que les rian sus gracias y les paguen cuotas por no hacer nada ni saber hacer nada, porque nada puede hacer quienes viven en la ignorancia y sólo saben engañar vendiendo populismo barato de hacer creer a los minoritarios que ellos les defenderan de los abusos.
Ya tenemos la prueba final: Juan justo F. Y Salvador N., lideres de la asociación "unidosxlaseda" y de AYNEMU han conseguido QUE SE LIQUIDE LASEDA sin hacer nada, mientras se han pasado años riendose de los minoritarios con promesas falsas de que recuperaran toda su inversión,o que la seda recuperará su valor porque no le afecta la crisis,..y un sin fin de mentiras para calmarlos y que sigan pagando cuotas mientras no hacían nada ante los cuantiosos abusos de los portugueses.
Desde hace 2 meses hay varias denuncias en la mesa del juzgado mercantil de barcelona contra la mafia portuguesa por la comisión de delitos penales que deberá pasar a la audiencia nacional, donde creemos que no tienen a "uno de los suyos" para tapar todas las presuntas estafas cometidas. Esperemos que allí pueda progresar la denuncia.
El periodista de "Elmundo" Eduardo Inda calificó de "CORRUPCION SALVAJE" la que campa por Cataluña con una perfecta simbiosis entre los poiticos y la burguesía oligargica empresarial para ejecutar un saqueo sistematico e impune.
La seda se disuelve como sociedad anonima, pero grupo productivo mantendrá sus plantas y trabajadores en funcionamiento que pasaran a subastarse en lo que intuimos será un pufo más en esta historia, donde los accionistas han sido estafados y elimnados completamente, perdiendo toda su inversión sin ninguna opción de defenderse o ser indemnizados de las estafas sufridas....ni en los juzgados!.
La duda que tengo ahora es si la liquidación se hará diferenciando la matriz con sus plantas por un lado, y las filiales con sus plantas también, por otro lado.
En caso de que sea asi, y por las noticias publicadas al respecto, el fondo Anchorage podría tener sus creditos privilegiados en las plantas europeas de laseda (la joya de la corona)y ser el principal acreedor de esas plantas para cobrar y quedarselas en una puja.
No podemo olvidar que los accionistas minoritarios no sólo han sido estafados por la mafia portuguesa y sus socios corruptos catalanes, sino por otra mafia de accionistas minoritarios llamada "Unidosxlaseda" que tomaron el mando de esta asociación(Juan Justo F., Salvador N.,Jose Martin G. y Ricardo M:) para hacer negocio con los minoritarios, vender a los asociados no defendiendoles ante los abuso de la mafia portuguesa sino amparando todo el daño que hacían al minoritario y encima saquearlos a cuotas.
Y encima los embaucadores de Juan justo y Salvador que controlan la asociación no tienen verguenza en reconocer que quieren vivir de engañar a los minoritarios y han creado para ello el pufo de AYNEMU, una asociación para aglutinar asociaciones de inocentes que les rian sus gracias y les paguen cuotas por no hacer nada ni saber hacer nada, porque nada puede hacer quienes viven en la ignorancia y sólo saben engañar vendiendo populismo barato de hacer creer a los minoritarios que ellos les defenderan de los abusos.
Ya tenemos la prueba final: Juan justo F. Y Salvador N., lideres de la asociación "unidosxlaseda" y de AYNEMU han conseguido QUE SE LIQUIDE LASEDA sin hacer nada, mientras se han pasado años riendose de los minoritarios con promesas falsas de que recuperaran toda su inversión,o que la seda recuperará su valor porque no le afecta la crisis,..y un sin fin de mentiras para calmarlos y que sigan pagando cuotas mientras no hacían nada ante los cuantiosos abusos de los portugueses.
Desde hace 2 meses hay varias denuncias en la mesa del juzgado mercantil de barcelona contra la mafia portuguesa por la comisión de delitos penales que deberá pasar a la audiencia nacional, donde creemos que no tienen a "uno de los suyos" para tapar todas las presuntas estafas cometidas. Esperemos que allí pueda progresar la denuncia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)