LASEDA CONCURSO: APROBACION CONDICIONADA DEL PLAN PORTUGUES // AVISO MINORITARIOS

Para quien conozca como funcionan los concursos de acreedores, no le resultará extraño todo lo que está sucediendo. Normalmente el administrador concursal elegido vía juzgado suele actuar en total concordancia con los gestores de la concursada (en este caso con los portugueses), entendiendo que no suele haber discrepancias a la hora de diseñar un plan de salvamento.Y el juez suele dar validez a todos los informes del administrador concursal siempre que cumpla los preceptos legales.

En este caso el administrador concursal de La Seda, Forest Partners, ha evaluado de forma positiva la posibilidad de cumplimiento del "plan portugués",pero sujeto a diversos condicionantes que se deberían producir entre los que destacaríamos:

-Que la CNMV autorice la exención de obligar a BA PET II a lanzar una OPA.

Esta petición portuguesa nos parece indignante, y aun más si la CNMV se la concediese después de que los portugueses lleven ejerciendo de "administradores de hecho" prácticamente desde que entraron en el accionariado de La Seda, Caixa Geral y el grupo Imastogil que tras su desaparición, su puesto fué ocupado concertadamente por BA Vidrio.
Es conocido, demostrable y hasta denunciado por Rafael Español que los portugueses actuaron concertadamente como administradores de hecho y dueños de La Seda, ejerciendo una supremacia decisoría en todos los consejos de administración de los que han sido parte...sin quere nunca lanzar una OPA.

-Que se adecuen las garantías sobre las plantas de packaging a los plazos y quitas propuestas.

Como ya expliqué,el crédito sindicado está posicionado con las garantia de TODAS las plantas de packaging de europa, por lo que no acabo de entender que el administrador concursal considere que deben adecuarse las quitas al crédito sindicado si se entiende que la propuesta del PAC que propone quitas del 80% se extienda a la deuda conjunta de La Seda...salvo que el concurso de las filiales extranjeras (plantas packaging) se tramiten de forma independiente a la matriz La Seda.

Si como se dice el administrador concursal en el documento entregado a la CNMV, el adecuar plazos y quitas "DEPENDE DE LA VOLUNTAD de las entidades acreditantes del préstamos sindicado (ENTRE LOS QUE ESTA EL FONDO ANCHORAGE)", esto significa que el cumplimiento de plan portugues DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE ANCHORAGE,con lo que se puede dar por MUERTO el PLAN PORTUGUES(salvo cambio opnión de Anchorage)

-Que el CONTRATO entre LaSedaB y Artlant para el suministro de PTA, firmado convenientemente entre la banda de socios y amigos portugueses para garantizarse el negocio de SU PLANTA CONSTRUIDA EN SU PAIS a costa del esfuerzo de miles de accionistas españoles que dejaron su dinero en ampliaciones de capital bajo el engaño de balances fasificados o maquinacioneas fraudulentas, sea CEDIDO,REDIMENSIONADO O RESUELTO porque no podrá cumplirse...y creo recordar que tiene clausulas de penalización con pagos fuertes en beneficio de los portugueses en Artlant.

-las otras consideraciones no las veo de importancia.

En todo caso da igual la evaluación del administrador concursal porque sólo queda esperar si pueden CUMPLIR EL PAC (propuesta anticipada de convenio),que como he explicado es una opción pre-concursal y para que se apruebe se debe cumplir unos condicionantes,entre los que están que lo acepte el 50% de la deuda total, cosa complicada cuando los portugueses piden quitas del 80%.

AVISO DE DENUNCIA PARA LOS MINORITARIOS QUE SUSCRIBIERON LA AMPLIACION DEL 2010

Aprovecho para anunciar que la DENUNCIA que prometimos está ya confeccionada desde el viernes pasado y enviada a algunos accionistas que contactaron con nosotros para presentarla.

No es una denuncia inservible para el accionista minoritario,como inservibles son 3 de los 4 juicios instados por el fiscal en los que están personados con abogados de pago los asociados de unidosxlaseda.

Como ya explique también, sólo el juicio de las ventas ficiticias a rusia y tunez supone indemnización directa a los accionistas, el resto es para indemnización de La Seda como empresa, y como comprendereis, después de que todos los accionistas que acudieron a la AK del 2010 hayan sido de nuevo arruinados (con sus acciones a valor cerca de 0), no tiene ningun sentido pagar abogados para unos juicios en los que el beneficiario, si se gana, sería La Seda y sus dueños...LOS PORTUGUESES,quienes gestionarían gustosos el dinero de la indemnización (si se llegase a cobrar algo).Esto lo dije hace tiempo, y los propios abogados de Cremades lo ratificaron a raiz de una pregunta de un asociado que lo leyó en mi blog.

Esta paradoja no es que no tenga sentido,es que resulta ridiculo y ofensivo ver a Juan Justo F. de unidosxlaseda ayudando jurídicamente a La Seda de los portugueses en defensa de la empresa cuyos gestores que han arruinado a esos mismos minoritarios, cuando lo que debería de hacer es ayudar exclusivamente al minoritario haciendo lo que hemos hecho nostros: denunciar a esos gestores que han provocado un quebranto

Aunque La Seda ganase esos 3 juicios pendientes y pudiese cobrar lo solicitado, ni sería una cantidad relevante ni provocaría efecto alguno en el valor accionarial de La Seda cuando los asociados las tienen hoy valoradas a CASI CERO (gracias a la recomendación encarecida de Juan Justo de que se acuda a la ampliación del 2010). Estos juicios sólo valen para que los personajes que mandan en unidosxlaseda justifiquen que tienen que "trabajar en esos juicios" y asi quitarles el dinero a los asociados que pagan cuotas de esa forma tan ruin (50.000€ gastados en cuotas), con el agravante de haberles metido en una ampliación de capital que les ha dejado en la absoluta ruina.

La denuncia que hemos preparado tiene como objetivo que los accionistas que acudieron a la AK del 2010 RECUPEREN DIRECTAMENTE EL DINERO QUE APORTARON en esa ampliación en base a que fueron perjudicados por el consejo de administración de La Seda (del año 2009-2010).

Para nosotros ya es suficiente que nos haya pedido la denuncia el mínimo de accionistas que exigíamos para prepararla,y ya se las hemos enviado desde el viernes.No vamos a convencer a nadie de que denuncie, es una decisión personal, quien se sienta estafado y aspire a luchar por recuperar su dinero, aqui tiene el arma que hemos preparado para ello, y encima es gratis, lo hacemos con la satisfacción de defender al minoritario estafado por una gente(los portugueses,antes alaidos de los catalanes)que campa a sus anchas cometiendo toda clase de tropelias sin que nadie les plante cara.

No voy a dar detalles publicamente de como está enfocada la denuncia para no dar pistas al enemigo.

Como saben algunos, estamos haciendo seguimiento del gran fraude de pescanova, y os recuerdo que una simple denuncia de 1 accionista contra la auditora BDO ha servido para que el juez Ruz haya abierto diligencias para tramitar la querella contra la auditora que parece ser ha sido admitida.

¿Que hace Juan Justo F.,"el técnico operario de telefonia" y presidente por auto-imposición de unidosxlaseda? ya se puede decir abiertamente que ocultar información y embaucar a los asociados, aparte de justificar el cobro de cuotas diciendo que tienen que preparar los jucios y tienen que trabajar muchiiisimo para ello, claro, como expertos en derecho mercantil,en finanzas,en empresas,..necesitan asesorar a los "ignorantes" abogados que ya han cobrado la nada despreciable cantidad de 60.000€.

Pero como expliqué, no es extraño cuando vemos que tanto Juan Justo F. como su vicepresidente Jose Martin G. y único colega virtual que le apoya, están en el paro y quieren sacar ingresos de las cuotas que cobran a los asociaciados. Su único trabajo es como desviar dinero de las cuotas a sus bolsillos, esto es, como justificar gastos ficiticios cuyo importe acabe integro a su bolsillo sin que conste.

Pero ahora se vuelve necesario expulsarles para comprobar e informar de lo que está pasando en los juicios en marcha y re-orientarlos en la via correcta,debido a la escasa o nula confianza que dá esta gentuza que manda en unidosxlaseda.Vuelvo a insistir que las asociaciones no son de quienes se las apropian y adjudican,sino que son organizaciones democráticas cuyos asociados deciden y votan a quien debe presidirlas.

Se hace fundamental informar a los asociados de forma veraz y honesta,porque estoy viendo que venden esperanzas para seguir cobrando cuotas y al final todo será humo, como lo que llevan vendiendo desde que se apropiaron de la asociación para hacerla su cortijo y negocio con el engañoso y prostituido lema de "UNIDOS PODEMOS".

Esta gente se ha convertido en una gran obstaculo y encima está costando dinero a los asocaciados.La mejor prueba de su miserable comportamiento lo vemos en que Juan Justo F., el pre-jubilado y ocioso presidente, esta a favor de la PROPUESTA PORTUGUESA DEL PAC QUE VALORA A CERO EUROS las acciones de los minoritarios a quienes dice defender (como lo publicó en su blog) y lo más grave, OCULTA EN SU BLOG INFORMACION DE LA PROPUESTA DEL FONDO ANCHORAGE, que puede ser mucho más favorable para el minoritario al ofertar convertir su deuda en acciones y pretender mantener La Seda con todas sus unidades de negocio unidas, como dicta la lógica empresarial,a falta de más detalles.

En todo caso,quien quiera recibir la denuncia que nos escriba pidiendola,anónimamente si lo desean para que la rellenen,pero dandonos algun datos sobre cantidad de acciones suscritas para tener una idea total. Repito que la denuncia sólo es válida para los que suscribieron acciones de la AK del 2010, no vale compras posteriores porque dudamos que pueda prosperar en ese caso.

accionistasunidoslaseda@gmail.com


P.D.: Si el presidente de unidosxlaseda o cualquier otro personaje que manda en esa asociación se siente difamado por mis palabras hacia ellos,le invito elegantemente a que se querelle contra mi u otras personas que escribimos en este blog. Es más, estaré encantado de que lo haga y conocernos en persona cara a cara en un tribunal donde acudiremos con gusto y preparados para justificar TODO LO QUE AFIRMAMOS.


accionistasunidoslaseda@gmail.com

SEDA CONCURSO:IMPORTANTE CONTRAOFERTA DEL FONDO ANCHORAGE

El fondo Anchorage cuyo papel en el concurso es el de IMPORTANTE ACREEDOR con una participación de 100 Millones de € en la deuda sindicada y cuya negativa a aceptar las leoninas condiciones propuestas por Moreira (BA PET bv) provocó la entrada de La Seda en concurso, hace aparición con una propuesta que podría ser mucho más interesante y viable que la actual oferta pre-concursal portuguesa que valora a CERO EUROS las acciones de laseda, pero sobre todo más fiable y conforme a la lógica empresarial que debe aplicarse para salvar el grupo La Seda en su totalidad sin tener que despiezarlo, como pretenden los portugueses.Sería necesario conocer más detalles, pero nos atrevemos a suponer que su propuesta implicará dar un valor al menos MAYOR QUE CERO a las acciones.

El mantra portugues vendido por Moreira y BA Pet-Vidrio desde casi antes de entrar en el capital de La Seda sobre la necesidad de dividir la empresa en lineas de negocio y vender el negocio quimico considerado no estrategico es UNA FALACIA que tiene fácil argumentación, y que se explicará al juzgado con una demoledora argumentación.

Los portugueses siempre han pretendido quedarse solamente con el mercado de packaging porque es la linea de negocio fundamental,la más interesante y menos costosa.Supone tener el mercado FINAL en la mano del que van detrás las otras lineas de negocio. Tras de esa estrategia sólo se esconde su incapacidad financiera y estructural para reestructurar y gestioner al completo el grupo en todas sus lineas que deben ir unidas,tal como lo gestiona el gran grupo industrial del pet-packaging INDORAMA.

No hace falta ser muy listo para entender la interdependencia entre ambas lineas de negocio (quimico y packagaging)y porqué no deben separarse en el grupo La Seda,pero esta pretensión surje cuando un pez chico y nuevo en el negocio del PET-packaging como BA Vidrio intenta apropiarse por 2 duros de una empresa con problemas, pero LIDER EUROPEO del mercado Del packaging-pet (gracias a las compras de plantas con dinero aportado por miles de accionistas en ampliaciones de capital -1.000M€- que terminaron siendo una ESTAFA) por el que muchos grupos empresariales HUBIESEN OPTADO de haber información veraz Y LIBRE COMPETENCIA y acceso para pujar por el grupo, sin las trabas y trampas que impuso la trama portuguesa y que serán objeto de denuncia.

En este resumen de la noticia se detalla algo más de lo que posteó paperclip:

EXPANSION (04/11/2013): ANCHORAGE vuelve a poner sobre la mesa su propuesta de compra de LA SEDA. La firma inversora de EEUU, principal acreedor de la cía. con una deuda próxima a los 100 millones de euros, presentará el 04/11/13 en el Juzgado Mercantil nº 1 una propuesta de compra de todo el grupo. ANCHORAGE manifestará al juez su voluntad de mantener la actividad industrial y la sede de LA SEDA en Cataluña, así como la continuidad de sus 2 líneas de negocio: la química y los envases de plástico.

------------------------------

Aqui se aprecia la guerra abierta que anuncié hace tiempo entra la facción catalana que ha estado apoyando a los portugueses en la reestructuración de La Seda, y el grupo portugues formado por BA Vidrio y Caixa Geral. La chispa de la guerra ha sido la pretensión portuguesa de desligarse completamente de las plantas PET en España Y VENDERLAS, con su buque insignia de la planta del prat, que terminará con la CATALANIDAD de la Seda para llevarse la sede a PORTUGAL. El problema no es sólo la catalanidad de la empresa, sino por los trabajadores que terminarán por despedir de la planta del Prat y de la central admiistrativa, algo que se pidió respetar cuando se dieron ingentes cantidades de dinero publico a La Seda en manos portuguesas.

¿Y que dice Unidos por la Seda?, nada,callan todo,es un aliado portugues al que está vendido y defienden su infame propuesta de VALORAR LAS ACCIONES DE LOS MINORITARIOS A CERO EUROS mientras ellos a su vez saquean a los minoritarios con supuestos gastos que se llevan a sus bolsillos con excusas vagas. Las informaciones que me llegan son tremendas sobre esta banda de corruptos que se agarra a la asociación para llevarse los pocos duros que les quedan a los asociados vendiendoles la idea de que hay que preparar los juicios y se ganaran seguro, con lo que recuperaran el dinero perdido(tema del que hablaré claro mas adelante).

De momento llevan perdidos todos los juicios que han emprendido por su ignorancia e incapacidad en temas juridicos,a lo que se añade el nulo interes del bufete Cremades por corregir las ordenes equivocadas que reciben de Juan Justo, Salvador y demás personajes. No se puede esperar más de Juan Justo F., un presidente de una asociación de minoritarios cuya profesión es "operario de telefonía" y que jamas en su vida hasta ahora había intervenido en temas juridicos,financieros,empresariales o de normativa bursátil, pero cara le sobra para decir que puede defender los derechos de los minoritarios...con resultados nefastos hasta ahora, pero muy buenos para su lucro personal.

Otro día hablaré de Juan Justo F. (presidente) y su socio Jose martin G. (vicepresidente) alias neceser-bensounion en los foros, ambos personajes en el PARO y necesitados de mantener la asociación cobrando cuotas para llevarse el dinero a sus bolsillos por la puerta de atras. Estos señores no hacen nada, sólo se dedican a la asociación(cuya actividad es nula y solo a la espera del trabajo de los abogados en los juicios) que a Juan Justo le viene muy bien para mangonear dinero de las cuotas bajo cuerda porque es un pre-jubilado,y no podría trabajar en nómina salvo que aceptase perder la pensión de prejubilado. Por ese motivo le viene perfecto mangonear en B justificando gastos que no se realizan y quedandose con dinero de las cuotas (llevan ya cobrados 50.000€ desde la creación de la asociación).

Denuncia: En breve estará preparada y se enviará a los interesados.

http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/

accionistasunidoslaseda@gmail.com