la guerra por el control entre el grupo portugues y el fondo Anchorage ha sido tan seria que ha terminado en concurso,lo que no me sorprende tras las ultimas informaciones publicadas. Si hubiese tenido que apostador por un ganador de la guerra,lo hubiese hecho por los portugueses porque creo que son los que más se juegan en esta historia.Pero claro,no estaba en su mano, y veía más opciones a que Anchorage cediese,siempre que se lo facilitasen...haciendo de su entrada un excelente negocio(con dinero todo se arregla).
Pero no, esta guerra va más allá de lo que pensaba. No me duelen prendas reconocer que me he equivocado en alguno de mis comentarios,debido a que me baso en la información publicada y a veces difiere segun el medio,o cambia, como ha pasado en unas recientes informaciones que me han soprendido.
Desconocía que el consejo de LaSeda está dominado por el grupo Anchorage con Morlanes a la cabeza, ICF,liquidambar,..eso es un auténtico golpe de estado del "grupo catalan" contra los portugueses,pero sólo a nivel de consejo, porque a nivel accionarial, los portugueses se llevan la palma...¿como es posible esto? La respuesta está en el maravilloso mundo de los consejos,un esquema de poder complejo que una vez formado con votos de la mayoria accionarial, puede dar un vuelco en contra de la propia mayoría (como ha pasado con los portugueses) si se forman camarillas.La paradoja es que cambiar el consejo aun con la mayoria accionarial se hace complejo,porque lleva tiempo y la propia mayoria del consejo veta cualquier movimiento de cambio.
Pues eso ha ocurrido en mi opnión,hubo un golpe de estado en el consejo,echaron a Moreira,colocaron a Morlanes,y desde ese momento ha trabajado para el grupo Anchorage...y los que están detrás que aun no sabemos quienes son realmente (¿grupo catalan R.Español-oligarquia?).Por eso hubo un medio pro-portugues (elboletin)que acusó directamente a Anchorage de "decretar" el cierre de la filial de Grecia (Artenius Hellas),y tras los nuevos datos desvelados,es correcto lo que decían y a mi me sonaba falso.
Lo que veo claro es que la pelea entre estos 2 grupos será cruenta y complicada en los juzgados, pienso que se llegarán a ver bombazos nucleares (juridicos). Esperon que salgan trapos sucios de los muchos que sabemos que hay dentro sin lavar.
Pero nosotros los minoritarios debemos ir a lo nuestro y seguir nuestro camino,que nadie nos va a regalar nada.
Un detalle importantisimo que quiero que leais y aprendais,porque en el año 2009 lo dije y lo denuncié,pero nadie me hizo caso,claro que estaban pletoricos mandando en la asociación los ignorantes,aprovechados y embaucadores de Juan J.,Jose Martin,Salvador y Gestigroup.Se trata de los plazos legales obligatorios de la situación pre-concursal: en aquel año 2009, estuvo Morlanes desde agosto 09 hasta junio 2010 (11 meses!!).En ese tiempo la falta liquidez provocó unas perdidas importantes a LaSeda. El mejor ejemplo es la planta de Walton (UK) que se dejó quebrar y se terminó regalando.Todo ese daño era cuantificable y reclamable,como sabría cualquier abogado
Esto dice el economista:
=================================
El consejo de administración de La Seda de Barcelona decidió ayer presentar concurso voluntario de acreedores para intentar salvar, al menos, una parte de la compañía.
Según algunas fuentes, la decisión tomada ayer no contó con el apoyo del vicepresidente y presidente en funciones de la compañía, José Luis Morlanes, que presentó su renuncia. De hecho,el comunicado enviado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre la presentación del concurso ya no contó con la firma del vicepresidente.
Pese a la renuncia a sus cargos, Morlanes tiene previsto seguir ocupando un sillón en el consejo de administración, ya que sigue siendo uno de los principales accionistas individuales de La Seda,según explicó ayer un portavoz de la empresa.
Otras fuentes cercanas a la compañía explicaron que la renuncia de Morlanes no fue voluntaria y se produjo después de que la mayoría de miembros del consejo de administración amenazaran con su dimisión en bloque.
Al parecer, el hecho desencadenante sería que La Seda podría haber incumplido los plazos legales para acometer la refinanciación de sus deudas y los consejeros tener alguna responsabilidad legal al respecto. En el hecho relevante enviado por La Seda a la CNMV, el consejo explica que “el proceso de refinanciación de la deuda de la sociedad se inició el pasado mes de septiembre de 2012 y debería haber concluido el 30 de marzo.
Desde entonces, Morlanes, como presidente en funciones del consejo, ha aprobado tres prórrogas que,conjuntamente, superan los dos meses y medio, plazo máximo que,al parecer, establece la ley. A partir de superar ese plazo, cualquier proveedor de La Seda podía haber solicitado el concurso de la compañía y,presuntamente, pedir responsabilidades al consejo.
================================================
Para los que gustan de las denuncias, esto si que sería un bombazo directo,pero habria que estudiarlo bien y ver el camino a seguir.Yo no soy accionista hoy en dia, pero estoy en contacto con accionistas y ayudaria en este camino a seguir, o en cualquier otro. Mientras tanto, el ridiculo de Juan J.,Jose Martin, Salvador y demás no hacen nada de nada, ni saben, ni quieren, ni parece que cuenten con el bufete Cremades que ellos dijeron en su día que en los honorarios pagados estaba incluido la defensa de los minoritarios para cualquier causa que surga. Pero ya sabeis, una vez cobrado..las palabras se las lleva el viento, y Juan J. ni les molesta, o directamente el bufete pasa de él, como me han informado.
Otra sorpresa de la noticia:¿es Morlanes uno de los proincipales accionistas de LaSeda??o es solo una excusa incierta?..sería interesante averiguarlo para sacar conclusiones.
martes, 25 de junio de 2013
jueves, 13 de junio de 2013
JUNTA ACCIONISTAS 26-JUNIO: DECISION DE INTERES PARA EL MINORITARIO
Como el oscuro, siniestro y embaucador de Juan J. ,aún presidente de UnidosxLa seda,no quiere desvelar sus pretensiones con las delegaciones de votos que esta pidiendo, ni informa a sus asociados de cual sería la opción más adecuada que deben votar para luchar por las pocas opciones que tienen para salir resarcidos, me dispongo a exponer mi analisis para que los asociados no se dejen engañar por este personaje y su banda cuyo único objetivo es preservar la asociación de la que pretende vivir, para lo cual cree imprescindible apoyar a los portugueses, como llevan haciendo desde que tomaron el mando.
Siguen apareciendo informaciones desconcertantes y engañosas,como las que provienen de "El Boletin",un panfleto al servicio de los portugueses. ¿Como pueden dar la noticia de que Anchorage "decreta" el cierre y liquidación de la filial de Grecia (Arteniu Hellas)? Anchorage no manda ni gestiona La Seda, es sólo un acreedor que negocia la refinanciación de la deuda, por tanto nunca puede "decretar" el cierre y troceo de La Seda,como le acusan.
Lo grave es que detras de esta noticia de la "liquidación" de Artenius Hellas creemos que se esconde un deseo de los portugueses por cerrar fábricas con potencial y regalarlas a su socio portuges del pet (como ya hizo),antes de que ANCHORAGE pueda tomar el control de LaSeda o se termine entrando en concurso de acreedores.
Voy a empezar diciendo que el nefasto de Juan J. miente cuando dice que "los votos de los asociados" pueden ser "determinantes". Es un engaño más para hacer creer que "la asociación de minoritarios" es importante, cuando la realidad es que ya no pintan nada ni tienen votos para hacerse valer (menos del 0,5%),contando con que muchos de los asociados se han sentido estafados por Juan J. y ni siquiera envian su tarjeta de delegación de votos (como paso en la anterior junta donde mas de 150 asociados NO ENVIARON su tarjeta de delegación),otros acuden por su cuenta y a dia de hoy me consta que muchos han vendido sus accionies viendo que lo han perdido CASI TODO (gracias a la recomendación de acudir a la AK de JuanJ.) y han preferido vender para sacar algo antes de que termine el culebron Anchorage-portugueses y pierdan todo.
Es casi seguro que quien controla una mayoría suficiente de votos son los portugueses, contando todos las acciones de bancos del pais que como sabemos harán piña con BA Vidrio, salvo sorpresa. Por ello montan este paripé de Junta cuya única pretensión es hacer valer el deseo de la mayoria accionarial de apostar por el plan de BA Vidrio. Pero sólo implica eso, un deseo para influir en la decisión final, porque el resultado de esa junta NO ES VINCULANTE para la decisión final de quien debe controlar LaSeda.
Como comprendereis, la decisión aprobada en una junta de accionistas no puede obligar a los acreedores a aceptar las propuestas del deudor (LaSeda). Es decir, estamos en las mismas: Anchorage posee el 40% de la deuda sindicada (260M€), y se necesita el 75% de esa deuda para aprobar la refinanciación.Por tanto,se sigue dependiendo de Anchorage, aunque ellos también dependen de los bancos portugueses para aceptar su plan...con o sin aprobación en Junta.
Lo dice claramente el punto 16.3 b) del orden del dia de la Junta: la ejecución de acuerdos está sujeta a que se cumpla esa condición (aprobación 75% deuda sindicada).
http://servicios.invertia.com/foros/read.asp?idMen=1024344493
Conclusión: votar a favor o en contra de la propuesta portuguesa no va a decidir quien ganará la guerra Anchorage-portugueses porque aún dependerá todo del acuerdo entre acreedores.
Pero lo que interesa a los que acudieron a esa estafa de ampliación del 2010 (con la recomendación de JuanJ.y Salvador) es sin duda que LaSeda ENTRE EN CONCURSO. Para ello yo recomendaría no dar aire a los portugueses y VOTAR EN CONTRA de todas sus propuestas,o simplemente NO VOTAR NADA.
Como ya he dicho muchas veces, yo no acudí a esa AK, y por tanto me dá igual porque mi guerra esta en los juzgados por los delitos cometidos en la etapa de R.Español. Pero creo que tengo el deber de ayudar y apoyar a quienes han sido victimas doblemente de la estafa en la gestión de LaSeda y la AK(gracias a JuanJ.)
EL CONCURSO interesa porque podría plantearse al administrador concursal la investigación de operaciones que pueden esconder fraudes en la gestión e incluso desvio de fondos, algo que es muy probable que se descubra.Si eso ocurre e interviene una auditora forensic (como en pescanova), creo que se puede armar una buena a los portugueses y llegar a hacerles responsable civiles de los daños causados a los accionistas.
Un chequeo de su gestión puede desvelar muchos trapos sucios, y yo tengo sospechas de algunas operaciones muy extrañas, como por ej. que se haya pagado 1,8M€ a una sociedad holandesa por un contrato de suministro del año 2009 INCUMPLIDO.¿Como es posible que una empresa firme semejante indemnización por una simple cuestión de suministro,siendo el destinatario una sociedad desconocida en el sector???
Lo que no me cabe duda es que en la gestión de LaSeda desde la etapa de Español hasta hoy, ha habido una gestión plagada de presuntos fraudes, dobles facturaciones, cobros indebidos,etc,etc, tal como se esta desvelando en PESCANOVA, que no va a ser diferente de los ocurrido en La Seda donde ha desaparecido mucho dinero que probalemente haya salido por "la puerta de atras".
Si los portugueses no tuviesen miedo al concurso,hace tiempo lo hubiesen pedido..pero hay miedo.Y el miedo puede estar en manipulaciones contables y que aparezcan cosas como estas que han aparecido en PESCANOVA:
---De momento, se han descubierto unas treinta, controladas por sociedades patrimoniales vinculadas a Fenández de Sousa, su entorno familiar y la alta dirección, pero no se descarta que pueda haber aún más.Teniendo en cuenta que Pescanova contaba oficialmente con 90 sociedades, eso supone que, en la práctica,operaba a través de unas 120 firmas para ocultar deuda y falsificar las cuentas.---
Esto sólo se puede averiguar si la sociedad es intervnida por un juez (concurso) y una auditora forensic. Por cierto, a Caixa Geral (accionistas y acreedor de LaSeda) ,que está en una situación financiera gravísima,le han cazado en pescanova con una deuda de 130M€, lo que condiciona y dificulta su papel en LaSeda de apoyo a sus paisanos.
Y la banda de Unidosxlaseda (Juan J.,Salvador,Jose Martin,Ricardo..)lo tiene claro:votar portugueses e intentar salvarlos, esa es su recomendación y lo que harán, me lo ha confirmado uno de los suyos.
No puedo terminar sin recalcar que quienes mandan en la catastrófica asociación de minoritarios "Unidos por la Seda", Juan J. y Salvador son quienes, tras arruinar a sus asociados accionistas de LaSeda con sus fatales consejos e intereses oscuros, ahora pretenden poner en marcha una nueva asociación de minoritarios general llamada AYNEMU que pretende englobar a otras asociaciones especificas, que ya está condenada al fracaso con estos personajes reconocidos como responsables de ruinas,nula honestidad y nefasta gestión.
Siguen apareciendo informaciones desconcertantes y engañosas,como las que provienen de "El Boletin",un panfleto al servicio de los portugueses. ¿Como pueden dar la noticia de que Anchorage "decreta" el cierre y liquidación de la filial de Grecia (Arteniu Hellas)? Anchorage no manda ni gestiona La Seda, es sólo un acreedor que negocia la refinanciación de la deuda, por tanto nunca puede "decretar" el cierre y troceo de La Seda,como le acusan.
Lo grave es que detras de esta noticia de la "liquidación" de Artenius Hellas creemos que se esconde un deseo de los portugueses por cerrar fábricas con potencial y regalarlas a su socio portuges del pet (como ya hizo),antes de que ANCHORAGE pueda tomar el control de LaSeda o se termine entrando en concurso de acreedores.
Voy a empezar diciendo que el nefasto de Juan J. miente cuando dice que "los votos de los asociados" pueden ser "determinantes". Es un engaño más para hacer creer que "la asociación de minoritarios" es importante, cuando la realidad es que ya no pintan nada ni tienen votos para hacerse valer (menos del 0,5%),contando con que muchos de los asociados se han sentido estafados por Juan J. y ni siquiera envian su tarjeta de delegación de votos (como paso en la anterior junta donde mas de 150 asociados NO ENVIARON su tarjeta de delegación),otros acuden por su cuenta y a dia de hoy me consta que muchos han vendido sus accionies viendo que lo han perdido CASI TODO (gracias a la recomendación de acudir a la AK de JuanJ.) y han preferido vender para sacar algo antes de que termine el culebron Anchorage-portugueses y pierdan todo.
Es casi seguro que quien controla una mayoría suficiente de votos son los portugueses, contando todos las acciones de bancos del pais que como sabemos harán piña con BA Vidrio, salvo sorpresa. Por ello montan este paripé de Junta cuya única pretensión es hacer valer el deseo de la mayoria accionarial de apostar por el plan de BA Vidrio. Pero sólo implica eso, un deseo para influir en la decisión final, porque el resultado de esa junta NO ES VINCULANTE para la decisión final de quien debe controlar LaSeda.
Como comprendereis, la decisión aprobada en una junta de accionistas no puede obligar a los acreedores a aceptar las propuestas del deudor (LaSeda). Es decir, estamos en las mismas: Anchorage posee el 40% de la deuda sindicada (260M€), y se necesita el 75% de esa deuda para aprobar la refinanciación.Por tanto,se sigue dependiendo de Anchorage, aunque ellos también dependen de los bancos portugueses para aceptar su plan...con o sin aprobación en Junta.
Lo dice claramente el punto 16.3 b) del orden del dia de la Junta: la ejecución de acuerdos está sujeta a que se cumpla esa condición (aprobación 75% deuda sindicada).
http://servicios.invertia.com/foros/read.asp?idMen=1024344493
Conclusión: votar a favor o en contra de la propuesta portuguesa no va a decidir quien ganará la guerra Anchorage-portugueses porque aún dependerá todo del acuerdo entre acreedores.
Pero lo que interesa a los que acudieron a esa estafa de ampliación del 2010 (con la recomendación de JuanJ.y Salvador) es sin duda que LaSeda ENTRE EN CONCURSO. Para ello yo recomendaría no dar aire a los portugueses y VOTAR EN CONTRA de todas sus propuestas,o simplemente NO VOTAR NADA.
Como ya he dicho muchas veces, yo no acudí a esa AK, y por tanto me dá igual porque mi guerra esta en los juzgados por los delitos cometidos en la etapa de R.Español. Pero creo que tengo el deber de ayudar y apoyar a quienes han sido victimas doblemente de la estafa en la gestión de LaSeda y la AK(gracias a JuanJ.)
EL CONCURSO interesa porque podría plantearse al administrador concursal la investigación de operaciones que pueden esconder fraudes en la gestión e incluso desvio de fondos, algo que es muy probable que se descubra.Si eso ocurre e interviene una auditora forensic (como en pescanova), creo que se puede armar una buena a los portugueses y llegar a hacerles responsable civiles de los daños causados a los accionistas.
Un chequeo de su gestión puede desvelar muchos trapos sucios, y yo tengo sospechas de algunas operaciones muy extrañas, como por ej. que se haya pagado 1,8M€ a una sociedad holandesa por un contrato de suministro del año 2009 INCUMPLIDO.¿Como es posible que una empresa firme semejante indemnización por una simple cuestión de suministro,siendo el destinatario una sociedad desconocida en el sector???
Lo que no me cabe duda es que en la gestión de LaSeda desde la etapa de Español hasta hoy, ha habido una gestión plagada de presuntos fraudes, dobles facturaciones, cobros indebidos,etc,etc, tal como se esta desvelando en PESCANOVA, que no va a ser diferente de los ocurrido en La Seda donde ha desaparecido mucho dinero que probalemente haya salido por "la puerta de atras".
Si los portugueses no tuviesen miedo al concurso,hace tiempo lo hubiesen pedido..pero hay miedo.Y el miedo puede estar en manipulaciones contables y que aparezcan cosas como estas que han aparecido en PESCANOVA:
---De momento, se han descubierto unas treinta, controladas por sociedades patrimoniales vinculadas a Fenández de Sousa, su entorno familiar y la alta dirección, pero no se descarta que pueda haber aún más.Teniendo en cuenta que Pescanova contaba oficialmente con 90 sociedades, eso supone que, en la práctica,operaba a través de unas 120 firmas para ocultar deuda y falsificar las cuentas.---
Esto sólo se puede averiguar si la sociedad es intervnida por un juez (concurso) y una auditora forensic. Por cierto, a Caixa Geral (accionistas y acreedor de LaSeda) ,que está en una situación financiera gravísima,le han cazado en pescanova con una deuda de 130M€, lo que condiciona y dificulta su papel en LaSeda de apoyo a sus paisanos.
Y la banda de Unidosxlaseda (Juan J.,Salvador,Jose Martin,Ricardo..)lo tiene claro:votar portugueses e intentar salvarlos, esa es su recomendación y lo que harán, me lo ha confirmado uno de los suyos.
No puedo terminar sin recalcar que quienes mandan en la catastrófica asociación de minoritarios "Unidos por la Seda", Juan J. y Salvador son quienes, tras arruinar a sus asociados accionistas de LaSeda con sus fatales consejos e intereses oscuros, ahora pretenden poner en marcha una nueva asociación de minoritarios general llamada AYNEMU que pretende englobar a otras asociaciones especificas, que ya está condenada al fracaso con estos personajes reconocidos como responsables de ruinas,nula honestidad y nefasta gestión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)