Se complica la estrategia de la banda portuguesa para adjudicarse en subasta las joyas de la corona propiedad de LaSeda (APPE europa, las plantas de packaging-embalajes) a precio regalado.En el juzgado mercantil ya han tomado buena nota de sus trampas y metodos poco limpios.Una vez más,los portugueses tenían preparado a otro socio portugues (Logoplaste) que iba a sustituir a BA Vidrio (quienes ya sustituyeron en su dia al defenestrado e imputado penalmente grupo portugues Imastogil) para quedarse con APPE europa por el ridiculo precio de 175M€.
En principio,ya consiguieron del juzgado que APPE europa se subastase como un bloque,y no por plantas independientes,lo que sería lógico siempre que se valore más el grupo en su conjunto por la sencilla y entendible razón de que poner en venta todo el grupo APPE europa supone vender el liderazgo del mercado de packaging en europa.Pero parece que con la ofertilla de "logoplaste" no se comtemplaba ese importante detalle,en un intento de tomar el pelo al administrador concursal,al juez, a los acreedores...y una vez más a los accionistas minoritarios.
Parece que esta vez el juzgado mercantil junto con el administrador concursal no van a permitir los abusos y fraudes de ley de los portugueses a las que nos tienen acostumbrados desde hace años.Han decidido que el proceso de subasta de activos en liquidación se lleve a cabo de forma seria y rigurosa, es decir,como dicta el derecho,la justicia,la equidad y el comportamiento honesto.
Tal como figura en el comunicado a la CNMV, el administrador concursal de LaSeda,que es Forrest partners Estrada y asociados, "ha señalado que la venta del negocio de 'packaging' como una unidad productiva supranacional se realizaría mediante un proceso "internacional, público,competitivo y transparente" que maximice el precio de venta conjunto de la división."
Precisamente esa frase, cuyo significado entraña la esencia del capitalismo puro basado en libre mercado,transparente y competitivo,es lo mínimo que se debería de haber exigido en la ampliación de capital efectuada por La Seda en el año 2010 en la que el consejo de administración, que estaba dominado por la mayoria accionarial portuguesa de Caixa geral,impuso al socio portugues de su conveniencia (BA Vidrio)con todo tipo de trampas para impedir que surgiese cualquier candidato que optase a entrar en LaSeda y encareciese su toma de control.
A esa ampliación acudieron miles de accionistas minoritarios estafados en la etapa del anterior presidente y hoy imputado Rafael español,quienes aportaron un gran capital capital (76M€) con la esperanza de recuperarse de sus enormes perdidas y confiando en el socio industrial portugues BA Vidrio que el consejo impuso a los minoritarios con embudo y sin permitir competencia alguna.
Hoy nadie se acuerda que esos minoritarios que aportaron más capital que el propio BA Vidrio,quien tras una gestión prepotente,desastrosa,desleal y con continuos atropellos y abusos sobre los minoritarios,ha decidido en ultimo instancia pedir la liquidación de laseda llevado por su soberbia contra Anchorage y sin ni siquiera pedir opinión en junta a todos los accionistas.
En este escenario de liquidación y venta de activos, muy mal lo tienen los portugueses para adjudicarse APPE europa a precio de derribo,que es el sector del grupo que mas deseaban y el mas importante ya que supone tener el mercado final de packaging del que obviamente depende el sector quimico (PET Y PTA). Todo esto suponiendo que sea cierto y se cumpla lo que ha comunicado el administrador referente a efectuar una subasta internacional,seria y competitiva.
Lo lógico es que los grupos más importantes del mundo no posicionados en el mercado europeo se interesasen en la puja por APPE europa (Indorama,PLastipak,etc..). Poco o nada podría hacer el cristalero portugues BA Vidrio cuyo tamaño y potencial financiero se queda en poca cosa comparado con esos grupos que realmente son PROFESIONALES DEL MERCADO PET-PACKAGING.
Tampoco estará caixa Geral D. para más aventuras suicidas en apoyo patriotico de su socio BA Vidrio, tras haber sido cazado en pescanova y sumar en España un reguero de descalabros crediticios de dificil o imposible recuperación. Pero más problemas puede tener si pierden APPE Europa, que venía a ser una garantía de negocio de su projecto patriotico de Artplant en Sines,fábrica de PTA (materia prima del PET)que se apoyó en los recursos y el negocio de La Seda para su construcción (con dinero de los españoles metido en LaSeda en ampliaciones).
Mucho OJO que como Indorama acabe ganador de la puja por APPE Europa, podría cargarse el proyecto de negocio de la planta de PTA de los portugueses en Sines (Artplant),ya que Indorama cuenta con una fábrica nueva de PTA instala en Polonia. Sería un escarmiento merecido a toda esta banda de portugueses que han entrado en españa con malos modos y han parasitado La Seda hasta dejarla en quiebra.
Este proyecto megalómano diseñado por los portugueses fué uno de los principales causantes del descalabro de la Seda en poco tiempo,aparte de la gestión nefasta y delictiva de R.Español,debido a que Laseda no disponia de recursos ni de una posición financiera sólida para soportarlo (como manifestó el ex-consejero Soler Padró).
El descalabro de Caixa geral y su filial en españa Banco caixa Geral (BCG)no es de extrañar cuando toda decisión de gran calado en esa CAJA PUBLICA PORTUGUESA debe llevar "la luz verde" del poder politico (más politica en La Seda).En pva tiene pillados 130M€ (y perdidos)y sus cuentas se resumen en esta frase, a falta de las del año 2013:
"si nada lo remedia lo más probable es que BCG (filial) llegue a finales de año con pérdidas muy superiores a las sufridas en 2012, que fue un año nefasto para Caixa Geral Dep. El grupo perdió casi 400 millones de euros (contra 488 millones en 2011), de los cuales 42 millones en la actividad internacional, que sin España hubiera registrado un resultado positivo de 100 millones."
Las decisiones politicas de Caixa GeralD hundieron LaSeda,y pueden acabar hundiendo a la propia Caixa geral Depostios.
¿Y que dice sobre la "LIQUIDACION DE LA SEDA", la estafa de asociación de minoritarios "unidos por LaSeda" dirigida por el oportunista en paro Juan Justo de Frutos,quien se apropio de la asociación y de las decisiones de los minoritarios de laseda sólo buscando su lucro personal y la de su banda conexa con la asociación AYNEMU que es quien realmente dirije a este operario de telefonia?
NADA,ni se ha personado en el concurso aunque sea para estar informado de lo que traman los portugueses (que nunca es algo limpio)o para reclamar transparencia en el proceso. Se rien de los minoritarios. Esto supone un autentico insulto a los minoritarios que han pagado hasta ahora 50.000€ a la banda de corruptos que manda en la asociación más los 60.000€ pagados en abogados y procuradores (total 110.000€).
TOMEN NOTA :en pescanova hay una asociación recien nacida que lucha por defender de verdad a los minoritarios sin recibir un euro a cambio y QUE YA SE HA PERSONADO EN EL CONCURSO DE PESCANOVA.Estos si que merecerian cobrar,pues están siguiendo el camino correcto y siendo la voz que defiende a los
minoritarios mediante escritos que ya están presentando al juez del concurso para que no se abuse de ellos y se les respete.
En el concurso de LaSeda no existe el minoritario,ha sido la gran victima estafada por 2 veces y de quien se ha abusado como jamás se había visto,todo gracias a una banda de personajes corruptos y oportunistas que tomaron el control de la asociación y que han actuado contra los derechos del minoritario a sabiendas, y en defensa de los portugueses que dirijen LaSeda.
¿Alguien ha oido o leido de esta gentuza que manda en "unidosxlaseda" manifestar alguna crítica contra los portugueses de BAVidrio-caixa Geral? Lo más que han dicho es que "todo ha sido culpa de unos dirigentes nefastos", pero sin matizar si se refiere a Rafael español o a los portugueses, o a todos juntos. Deben tener prohibido pronunciar "BV Vidrio" o "Caixa geral de depositos".
El colofon del presidente minoritario Juan Justo F. es comparar el caso Laseda con el caso Bankia, sólo para justificarse del descalabro que él y su banda de AYNEMU han provocado a todos los minoritarios.No sólo no son comparables en lo ocurrido, sino en la relación de supervisión de la CMNV con un empresa (laseda) y un banco (bankia). Obviamente los bancos son sometidos a una supervisión mucho más fuerte y estricta (con inspecciones continuas en sus oficinas) que las empresas,cuyo supervisión se limita sólo a los documentos que aportan en las comunicaciones y poco más(tal como se expuso en sentencia de la Audiencia).
Pero MIENTE con descaro cuando dice que "intervino la abogacía del estado para evitar la responsabilidad civil del estado".La abogacía del estado intervino como ABOGADO DE LA CNMV&ICAC,y respondía a la denuncia contra la CNMV&ICAC con argumentos juridicos potentes para justificar
el archivo de la causa PENAL.
Pero la reclamación CIVIL AL ESTADO COMO RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO SI PUDO SER EJERCIDA por "unidos por la seda",de hecho todo el mundo recordará la populista reclamación de 960M€ al estado en base al daño producido por la dejación de funcionaes de la CNMV-ICAC.Que más quisiera yo que se demostrase que la CNMV fué responsable, pero las atribuciones que tiene y la ley le eximen totalmente en los casos en los que los directivos y consejeros de una empresa cometan una estafa grave como la ocurrida en LaSeda.
Ya escribí en su día sobre la sentencia de esa reclamación civil que se perdió,donde básicamente se dice que la CNMV no es responsable de que los gestores de una empresa estafen a los accionistas porque ni siquiera puede detectarlo al no sentarse ni en el consejo para ejercer un minimo control.
http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1569135-sentencia-reclamacion-patrimonial-estado-ejercida-por-accionistas
Son mas mentiras de esta gentuza para justificarse ante la estafa moral y presuntamente economica que han producido a todos los asociacods a "unidos por la seda".
accionistasunidoslaseda@gmail.com
