Minoritarios de UNIDOS POR LA SEDA cobran 200.000€ tras la negociación de sus abogados por retirarse como acusación del juicio en el que pedian a Rafael Español 27 años de cárcel.
El escándalo es que el embaucador de Juan Justo de Frutos,su presidente por asalto,no reparte entre los asociados el dinero pagado por el estafador Rafael Español,sino que retiene los 200.000€ en su cuenta bancaria por la cara,con la infame excusa de que hay que esperar a que terminen los otros juicios (porque le dá la gana a él).
Esto supone retener ese dinero de los minoritarios durante 4 o 5 años por los juicios que faltan,contando con los recursos de sentencias. Los 200.000€ a repartir entre los 400 asociados de unidosxlaseda supone de media 500€ para cada asociado,una cifra que apenas sirve para compensar a los minoritarios,sobre todo si ya han gastado entre abogados y cuotas de asociación una cifra aproximada de 120.000€.Obviamente el reparto de ese dinero ira en proporción a las acciones de cada uno,no es una media simple.
Pero el siniestro plan del corrupto de Juan Justo de Frutos pasa por ir cobrándose de ese dinero en cuenta las cuotas de los años hasta que terminen los juicio,que si son 4 años,implicaría llevarse 56.000€ por no hacer nada de nada, solo enviar por email las sentencias a los asociados.
Para embaucar a los minoritarios y convencerles de que el dinero lo debe tener retenido,Juan Justo de Frutos les ilusiona con la esperanza de que puede haber nuevos acuerdos extrajudiciales y seguir cobrando,un cuento imposible de creer vista la situación de los juicios pendientes.
La realidad es la siguiente:sólo había un juicio en el que los minoritarios podían recibir directamente indemnización por la estafa sufrida,y es el juicio por la ventas falsas de Rusia y Tunez.
Lo que han hecho en la instrucción en este juicio es un escandalazo,se han cargado el delito de falsificación de balance con lo que ya no hay ninguna opción de indemnizar directamente a los minoritarios.
Todo lo reducen a delitos por "contratos simulados", apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental, pero nada de falsificación de balance lo que supondría estafa e indemnización directa al accionista.
Pero ni Juan Justo de Frutos ni el bufette Cremades se han quejado ni han mostrado oposición alguna porque el fiscal haya eliminado el delito de FALSIFICACION DE BALANCE. Es más,al caradura de Juan Justo se le llegó a escapar en una entrevista que este juicio NO LES INTERESA NADA!!:
----Un paso necesario pero que no soluciona la difícil situación a la que se enfrentan los accionistas "atrapados". Juan de Frutos señalaba a DIRIGENTES que "a nosotros esta operación no nos interesa en exceso,ya que nada más se centra en que estos dirigentes de La Seda supusieron una merma de dinero superior a los 4 millones de euros".-----
Leerlo aqui, en la mitad de la noticia:
http://www.dirigentesdigital.com/articulo/economia-y-empresas/220263/quienes/son/implicados/quiebra/seda.html
Esta entrevista la esconde y ni la tiene publicada en su web,porque metió la pata al desvelar que no le interesa ese juicio.Si con este juicio ya no se puede indemnizar al minoritario, porque el quebranto de 4,3M€ sería sólo para indemnizar a laseda o sus acreedores que no hayan cobrado, ya no queda ningun juicio en el que el minoritario pueda ser indemnizado.
Respecto a seguir cobrando dinero por acuerdos extrajuidiciales en los demás juicios pendientes,es mucho más complicado que Español siga pagando para no ser juzgado y evitar la cárcel. Los motivos son los siguientes:
1-En el juicio 1º de rusia-tunez el fiscal piden 12 años de cárcel para el ex presidente Rafael español y para varios miembros directivos de aquella epoca.En este caso hay muchos implicados y Rafael Español podría salir absuelto o con mínima pena al no haber firmado documentos esenciales que prueben su implicación (dado el trato exquisito que tienen en los juzgados con él)
Probablemente se coma el marrón algun directivo sin antecedentes,y hasta lo tendrán pactado entre ellos.
2-En los otros dos juicios,otro tanto parecido,la implicación de Español no es tan evidente como en el juicio de las facturas falsas por el que ha pagado una miseria a cientos de minoritarios por retirarse.El 4º y ultimo juicio afecta sólo al portugues Matos por compraventa de acciones.
3-Pero lo más importante es que en todos estos juicios están personados con denuncias amparadas por el fiscal MILES DE ACCIONISTAS MINORITARIOS,por tanto no sólo habría que pagar a minoritarios de unidosxlaseda y clientes de Cremades,sino A TODOS ESOS MILES DE MINORITARIOS con denuncias,quienes deben también retirar sus acusaciones para que no se juzgue a Español a cambio de dinero.
La cosa ha cambiado mucho,y Español dudo que ponga más dinero para pagar a tanta gente,aparte de que si cualquier minoritario se opone porque le parece una miseria el dinero que ofrece,ya sería imposible impedir juzgar a Español...y YA hay varios accionistas con denuncia que van a negarse a cualquier acuerdo.
Los delirios del corrupto Juan Justo de Frutos ilusionando a los minoritarios con más dinero de posibles acuerdos para retener los 200.000€ que les pertenece,no es más que un ENGAÑO GIGANTESCO para ir llevándose poco a poco ese dinero de los minoritarios con la excusa de cobrar cuotas (por no hacer nada), Y UNA ESTAFA a la voluntad de los accionistas que se asociaron para intentar que se haga justicia y recuperar su inversión pérdida.
Si esto es grave,más aún puede ser el hecho de que en el periodo de instrucción del juicio de ventas falsas de rusia-tunez,tanto Juan Justo de Frutos,que se atrevió a comparar el caso laseda con bankia,como el abogado de Cremades que debió probar en la instrucción la falsificiación de balance, NO HAYAN HECHO NADA ni se conozca que hayan PRESENTADO ESCRITO DE ACUSACION PARTICULAR que incluya la FALSIFICACION DE BALANCE.
Tampoco se han quejado publicamente ni han dado ninguna explicación de porqué no se ha incluido el delito de falsifiación de balance,cuando el fiscal Bañeres,en los inicios del proceso,ya lo contemplaba...hasta que fué sustituido por el nuevo fiscal Serrano.
Todo esto empieza a oler muy mal,tanto como que ya se duda si Español ha pagado más dinero del que Juan Justo de Frutos declara que se entregará a los minoritarios,y algunas cantidades se han quedado en otros bolsillos.
En resumen,los minoritarios de Laseda no sólo han sido estafados por una banda de catalanes corruptos y ladrones, sino que pueden haber sido tambien engañados por una banda de personajes quienes se postularon para defenderlos,y encima cobrando por ello.
Está más que probado que Juan Justo de Frutos,de oficio operario de telefonía ahora en paro,y su banda deben ser los únicos minoritarios que han recuperado el dinero perdido en Laseda...a base de saquear a cuotas a los minoritarios,y a saber si han cobrado por otras vias.
Un escandalazo lo ocurrido con la banda de Juan Justo de Frutos,Salvador,Ricardo y Jose Martin en unidosxlaseda...mientras los asociados siguen creyéndose los engaños de esta banda de desalmados.
Lo que si está más que probado es que JUAN JUSTO DE FRUTOS,que carece de una mínima preparación o conocimientos para saber como actuar en defensa de los minoritarios,buscó ponerse al frente de la asociación de minoritarios CON EL ÚNICO FIN DE LUCRARSE PERSONALMENTE y solventar su situación personal de parado.
El resultado es que nunca hizo nada por los minoritarios, hasta permitir que laseda entre en quiebra a pesar de las multitud de ilegalidades que se produjeron en el proceso y nunca quiso denunciar ni molestar a los portugueses.Lo que si sabemos es que se ha llevado en cuotas unos 60.000€ por no hacer nada, y encima se niega a devolver a los minoritarios los 200.000€ cobrados de R.Español por los abogados de Cremades, basicamente porque pretende llevarselos para su bolsillo de alguna forma.
accionistasunidoslaseda@gmail.com
