Al infame embaucador y manipulador de Juan Justo de Frutos,presidente oportunista elegido por autoimposición de "unidosxlaseda", ya no le quedan conejos en la chistera,con la seda a punto de desaparecer.Después de ser el responsable de arruinar a miles de minoritarios aconsejandoles acudir a la Aampliación de capital del año 2010,no hacer nada por defenderles frente a los abusos portugueses y encima sacarles más de 60.000€ en cuotas,se presenta en "radio intereconomia" para hacerse propoganda barata a base de manipular la información a su conveniencia
Con la seda a punto de disolverse,vuelve a intentar dar esperanzas a los pocos tontos que le creen mintiendo sobre los juicios pendientes.Nada dice de todos los juicios perdidos por las demandas que ellos pusieron.A la pregunta del entrevistador sobre si esperan RECUPERAR ALGO, Juan Justo Frutos responde: "es dificil, estamos luchando, tenemos un buen despacho,las operaciones son ficiticas y ESPERAMOS COBRAR".
Lo que NO DICE este personaje torpe e ignorante es DE DONDE SE VA A COBRAR,porque los imputados son un grupo de directivos INSOLVENTES, empezando por Rafael Español.Aparte de ello, si la Seda desaparece, tampoco puede responder CIVILMENTE ante los accionistas.
Entonce la pregunta es: ¿QUIEN VA A PAGAR LAS INDEMNIZACIONES A LOS MINORITARIOS ESTAFADOS?.Gracias a los lumbreras del despacho Cremades,en el año 2012 aún no se habia pedido FIANZA a nadie como así lo manifestó un supuesto abogado de ese despacho,que encima lo justificó diciendo que "no era el momento oportuno".No sabemos en base a que afirma eso, pero si tenemos claro que la fianza se podía pedir prácticamente desde que se presentó la querella por graves delitos.
Es increible que en la charleta de Juan Justo de Frutos en la radio,plagada de manipulaciones y contradicciones,tenga la CARA DURA de decir textualmente esto:
""con todas las operaciones irregulares habidas anteriormente,no sabemos porqué la CNMV PERMITE otra AMPLIACION DE CAPITAL DE 300M€,que no sabemos donde están, porque en 2010 se deterioraron activos
reduciendo su valor,se empezó de nuevo y ahora ESTAMOS EN LIQUIDACION.No sabemos porque pasa esto cuando Indorama va como un tiro, y LaSeda acaba hundida""
Gran desfachatez de este personaje que estuvo recomendando con GRAN INSISTENCIA acudir a esa Ak del 2010,con el falso argumento de que"la seda vaia más de lo que decían" por el exceso de deterioros aplicados,teoria que resultó falsa tras perder el juicio que emprendieron.INCREIBLE QUE AHORA ECHE LA CULPA A LA CNMV por permitir esa ampliación que EL MISMO RECOMENDÓ!! También es increible que diga todo eso SIN DEDICAR NI UNA CRITICA A LOS PORTUGUESES,A QUIENES NI NOMBRA,COMO SI NO FUESE CON ELLOS LO QUE HA OCURRIDO!!
Con LaSeda en liquidación y con todo perdido,Juan Justo de Frutos insiste en seguir aguantando la asociación que considera su cortijo para saqueo del minoritario: vuelve a la carga,convoca una junta,pide más cuotas a pesar de que La Seda va a desaparecer, y se saca de la manga algo que ha oido por internet,concretamente que han hecho abogados de minoritarios en el caso pescanova:
Procede a VENDER a sus asociados de "unidosxlaseda" LA BURRA de que "VAMOS A IMPUTAR A PERSONAS JURIDICAS PARA PODER COBRAR".
Es decir, ya reconoce que no hay donde trincar a ningún imputado,algo que ya se sabe pero NO QUIERE DECIRLO CLARAMENTE para no reconocer que no sirven de nada los juicios. Lo que no sabe este torpe y peligroso ignorante,o sí lo sabe pero PRETENDE ENGAÑAR al personal, es que LA IMPUTACION A PERSONAS JURIDICAS solo es posible aplicarla DESDE EL 23 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, es decir,la fecha es posterior a los presuntos delitos pendientes de juzgar que corresponden a operaciones efectuadas en 2006-2007,con lo que no pueden imputar a ninguna sociedad.
Texto de la reforma del CP:
=============
La enésima reforma del Código Penal de 1995 se lleva a cabo por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de Junio, publicada en el BOE de 23 de Junio de 2010, y que entrará en vigor a los 6 meses de su publicación, es decir, el próximo 23 de Diciembre de 2010.
Es una reforma amplia y ambiciosa porque afecta a más de 150 artículos del Código Penal y porque, siguiendo el dictado de la normativa comunitaria, introduce importantes innovaciones en aspectos tradicionales de nuestro derecho penal.
Y una de esas innovaciones es, sin lugar a dudas, es el establecimiento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. O dicho de otro modo, desde el 23 de Diciembre de 2010, las empresas podrán ser condenadas por la comisión de determinados delitos.
==================
El dia 26 de Junio hay junta de accionistas de La Seda de Barcelona,y se presentará el personaje Juan Justo de Frutos que un día vió la oportunidad de engañar al personal y aprovecharse del descontentó para apropiarse de una asociación de minoritarios que ha usado para su exclusivo lucro sin importarle que los minoritarios pierdan todo y termine liquidandose la sociedad,pero sobre todo sin que haga o diga NADA DE NADA, SALVO QUE NO ENTIENDE COMO HA ACABADO ASI.
Será una buena despedida de la siniestra historia que hemos vivido los minoritarios en Laseda por partida doble: por un lado la estafa sufrida por la cotizada en la invertimos, y por otro la estafa de asociación montada por un embaucador a quien tendremos la oportunidad de decirle todo lo que merece.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
miércoles, 25 de junio de 2014
viernes, 6 de junio de 2014
JUNTA INFAME DE "UNIDOS POR LA SEDA", INDEFENSION CON LA SEDA EN LIQUIDACION
Los personajes que mandan en "Unidos por la seda" son responsables de que durante el concurso NO SEA POSIBLE que los minoritarios se defiendan de alguna manera ante cualquier abuso,ni siquiera que se puedan oponer a las ventas a bajos precios que esta admitiendo el administrador concursal en base a criterios de dudosa legalidad y efectividad.
El motivo es que Juan Justo de Frutos (presidente)y su socio Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresidente-alias neceser),los principales responsables de unidosxlaseda,decidieron que no era necesario personarse en el concurso para defender los derechos de los minoritarios porque consideraban que los accionistas ya habian perdido todo.
Esta claro que pierden todo los minoritarios si se permite vender los activos a precios de risa,pero para evitarlo habia que personarse y oponerse con escritos sencillos. Aun siendo gratis personarse,porque estan pagados abogados y procuradores, dijero que NO, que el dinero que tiene la asociación es PARA ELLOS Y SUS GASTOS (inventados) por no hacer NADA.
Vemos la catadura moral de Juan Justo de Frutos cuando lanzó esta MENTIRA CLAMOROSA en un comunicado a los asociados :
"""La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda."""
Incorrecto: la liquidación y desaparición final de la Seda impide que la empresa puede responder subsidiariamente de los perjuicios ocasionados a los accionistas estafados, si los imputados son INSOLVENTES. Se llama responsabilidad civil subsidiaria.
Vuelve a mentir cuando habla de los imputados: en el unico juicio viable para que los accionistas puedan cobrar indemnización directa,los imputados son personal directivo de LaSeda con Rafael Español como presidente, y no hay ninguna empresa, ni consejeros, ni banco, ni nadie más imputado. Y esos directivos son insolventes, tras no haber pedido fianza aún a ninguno gracias a Juan Justo F. y sus abogados lumbreras.
Aqui teneis el video de la infame junta de 2012,donde cuentan muchas mentiras o hacen el ridiculo diciendo que va a ganar todos los juicios (y ya han perdido todos los suyos, a la espera de los instados por el fiscal).
https://http://www.youtube.com/watch?v=GRPSLchj9sA
1)- minuto 28:00 hasta 31:00 - abogado cremades explica quien cobra (si se gana los juicios) a pregunta de un accionista. Responde que cobra la sociedad,no los accionistas. Pero los accionistas si cobran directamente en el juicio de ventas falsas a Rusia-Tunez que supone falsificar el balance.
Solo en ese caso,si los imputados son insolventes responderá LaSeda civilmente (hoy ya no,porque no existe).
Los demás juicios (3), no valen de nada ni se debe ir, porque es LaSeda quien cobra. Si no existe, pasaría a repartirse entre los acreedores que se han quedado sin cobrar en la liquidación (aparte de que en esos juicios es poca la cantidad reclamada).
Por cierto,Cremades no ha presentado ni siquiera querella en esos juicios, simplemente se han adherido a la que hizo el fiscal. Minimo esfuerzo, máximo rendimiento por lo que han hecho y cobrado.
En esos juicios no estan los minoritario personados como la asociación "unidosxlaseda",sino que estan individualmente cada minoritario con su apoderamiento al procurador.
Por tanto, si "unidos por la seda " desaparece, como lo hará "de derecho" cuando LaSeda desaparezca,los ex-asociados minoritarios seguirán personados en los juicios.
De la misma forma, quien quiera puede darse de baja de la asociación, o no pagar cuotas..puede hacerlo sin problemas,y no se verá afectado por nada en los juicios..o el unico juicio que le afecta (rusia-Tunez).Solo deberá esperar a la sentencia final y si pueden cobrar (cosa imposible siendo insolventes los imputados).Pero quedan bastantes años para ello.
Todo lo demás que digan fuera de lo escrito aqui,serán mentiras y mas mentiras de la banda de unidosXLASEDA para seguir saqueando,y que va a desaparecer pero continuará transformada en su nuevo pufo llamado AYNEMU.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El motivo es que Juan Justo de Frutos (presidente)y su socio Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresidente-alias neceser),los principales responsables de unidosxlaseda,decidieron que no era necesario personarse en el concurso para defender los derechos de los minoritarios porque consideraban que los accionistas ya habian perdido todo.
Esta claro que pierden todo los minoritarios si se permite vender los activos a precios de risa,pero para evitarlo habia que personarse y oponerse con escritos sencillos. Aun siendo gratis personarse,porque estan pagados abogados y procuradores, dijero que NO, que el dinero que tiene la asociación es PARA ELLOS Y SUS GASTOS (inventados) por no hacer NADA.
Vemos la catadura moral de Juan Justo de Frutos cuando lanzó esta MENTIRA CLAMOROSA en un comunicado a los asociados :
"""La liquidación de La Seda no entorpece ni perjudica para nada todos los procesos judiciales que tenemos iniciados, pues como ya sabéis estos procesos no son contra La Seda, si no contra dirigentes, ex dirigentes y empresas que presuntamente han participado en el saqueo de La Seda."""
Incorrecto: la liquidación y desaparición final de la Seda impide que la empresa puede responder subsidiariamente de los perjuicios ocasionados a los accionistas estafados, si los imputados son INSOLVENTES. Se llama responsabilidad civil subsidiaria.
Vuelve a mentir cuando habla de los imputados: en el unico juicio viable para que los accionistas puedan cobrar indemnización directa,los imputados son personal directivo de LaSeda con Rafael Español como presidente, y no hay ninguna empresa, ni consejeros, ni banco, ni nadie más imputado. Y esos directivos son insolventes, tras no haber pedido fianza aún a ninguno gracias a Juan Justo F. y sus abogados lumbreras.
Aqui teneis el video de la infame junta de 2012,donde cuentan muchas mentiras o hacen el ridiculo diciendo que va a ganar todos los juicios (y ya han perdido todos los suyos, a la espera de los instados por el fiscal).
https://http://www.youtube.com/watch?v=GRPSLchj9sA
1)- minuto 28:00 hasta 31:00 - abogado cremades explica quien cobra (si se gana los juicios) a pregunta de un accionista. Responde que cobra la sociedad,no los accionistas. Pero los accionistas si cobran directamente en el juicio de ventas falsas a Rusia-Tunez que supone falsificar el balance.
Solo en ese caso,si los imputados son insolventes responderá LaSeda civilmente (hoy ya no,porque no existe).
Los demás juicios (3), no valen de nada ni se debe ir, porque es LaSeda quien cobra. Si no existe, pasaría a repartirse entre los acreedores que se han quedado sin cobrar en la liquidación (aparte de que en esos juicios es poca la cantidad reclamada).
Por cierto,Cremades no ha presentado ni siquiera querella en esos juicios, simplemente se han adherido a la que hizo el fiscal. Minimo esfuerzo, máximo rendimiento por lo que han hecho y cobrado.
En esos juicios no estan los minoritario personados como la asociación "unidosxlaseda",sino que estan individualmente cada minoritario con su apoderamiento al procurador.
Por tanto, si "unidos por la seda " desaparece, como lo hará "de derecho" cuando LaSeda desaparezca,los ex-asociados minoritarios seguirán personados en los juicios.
De la misma forma, quien quiera puede darse de baja de la asociación, o no pagar cuotas..puede hacerlo sin problemas,y no se verá afectado por nada en los juicios..o el unico juicio que le afecta (rusia-Tunez).Solo deberá esperar a la sentencia final y si pueden cobrar (cosa imposible siendo insolventes los imputados).Pero quedan bastantes años para ello.
Todo lo demás que digan fuera de lo escrito aqui,serán mentiras y mas mentiras de la banda de unidosXLASEDA para seguir saqueando,y que va a desaparecer pero continuará transformada en su nuevo pufo llamado AYNEMU.
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
miércoles, 4 de junio de 2014
ATRACO A LOS MINORITARIOS DE LA ASOCIACION "UNIDOS POR LA SEDA"
Infame y sinestra actitud de la banda que ha engañado y estafado moralmente hasta el ultimo minuto de la existencia de la Seda a todos los minoritarios que se unieron en el pufo de asociación "unidos por la Seda".
El año pasado no tuvieron la decencia de convocar junta tras comprobarse que todo lo que decian y proclamaban eran mentiras populistas,y la prueba es que han perdido TODOS LOS JUICIOS y encima Laseda terminó por entrar en concurso de LaSeda lo que ya suponía que los minoritarios iban a perder casi el 100% aunque no hubiesen entrado en liquidación (que ya supone perder el 100%).
El año pasado hablé por teléfono con un asociado a unidosxlaseda quien me informó que Juan Justo de Frutos ,el jefe de la banda de "unidos", les había dicho que no se cobrarían cuotas porque habia dinero en cuenta. Yo le contesté que eso lo decian para calmar los ánimos tras la entrada en concurso,pero que ya vería como más adelante volverían a pedir cuotas. Y efectivamente, con toda la cara del mundo y estando la Seda a punto de ser liquidada y dejar de existir,quieren atracar por ultima vez a los asociados y sacarles 14.000€ en cuotas que dicen se debe pagar a cuenta del año 2013.¿porque piden de ese año?, porque del año 2014 no pueden pedir ni cuotas ni nada.
LaSeda ya está en fase de liquidación dentro del proceso concursal, y se prevee que durante este año 2014 termine la venta de todos los activos y el juez resuelva la liquidación dictando LA DISOLUCION DE LA EMPRESA LASEDA DE BARCELONA. Desde ese momento laSeda dejará de EXISTIR,aunque más adelante haya que ratificar todo en junta para aprobar el balance de liquidación.
Si la Seda se DISUELVE,la asociación "Unidos por la Seda" debe liquidarse y disolverse también, con lo que DEJARA DE EXISTIR. No pueden hacer nada y cualquier cosa que hagan sus dirigentes estando LaSeda disuelta sería ilegal y delictivo.
Por eso convocan la Junta a todo correr y piden cuotas del año 2013 (que no pidieron en ese año 2013), y pretenden largarse de la asociación con el ultimo botín de 14.000€ que llevan cobrando años a los asociados engañados. Es posible que en todo esta movida que estan montando los embaucadores de Juan Justo de Frutos y Jose Martin Gomez Muruaga (neceser) tenga visos de ser ilegal, y lo estamos investigando.
No se han molestado en personarse en el concurso (para que gastar algo), pero si se molestan en robar la cartera a los asociados, una vez más, con la Seda en liquidación y a punto de disolverse y desaparecer. Esta es la casta de burrócratas que pretende vivir de las asociaciones de minoritarios, y ya tienen su otro pufo preparado llamado AYNEMU, con Salvador Narío a la cabeza, para seguir engañando.
LOS ASOCIADOS a "unidosxlaseda" debeis VOTAR "NO" AL PUNTO 2 DE COBRAR CUOTAS si podeis votar por EMAIL, porque en persona irán 4 amigos. Son tan sinverguenzas que han unido en el punto 2 la propuesta de aprobar cuentas y cobrar cuotas a la vez,para que sintais la obligación de aprobar cuentas y asi os cuelan cobrar cuotas.Esto es ilegal a todas luces.Es como si una junta de accionistas de empresa quieren aprobar cojuntamente la aprobación de balance con subirse el sueldo el presidente. Infame.
TAMPOCO DEBEIS APROBAR EL PUNTO 5º, una infamia más después de todo el daño que han hecho. No se puede APODERAR a los embaucadores de Juan Justo F. y su banda para que hagan lo que les dé la gana SIN PREGUNTAROS QUE OS PARECE. Esta gente os ha engañado en todo hasta dejaros en la ruina sin defenderos ni quejarse de nada de lo ocurrido en La Seda.
SI QUIEREN DAR ALGUN PASO, que os pregunten antes QUE PRETENDEN HACER.Es una clausula absolutamente anti-democratica propia de corruptos mangantes que quieren manejar todo sin que lo sepais. Los abogados ya están apoderados y si hacen algo extraordinario, os lo deben preguntar. Pero nada deben hacer más que defenderos en los juicios.
A ver que mentiras contarán Juan Justo de Frutos y su banda sobre la situación de LaSeda, pero es muy sencilla de resumir:fase de liquidacion en concurso que terminará en disolución final y perdida del 100% del valor de las acciones, ya que es obvio que tras la liquidación,no sobrará dinero para los accionistas viendo como se malvenden con rapidez todos los activos.
Lo que si garantizo es que algunos accionistas vamos a denunciar a Juan Justo de Frutos(presidente) y Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresiente-alias neceser) ante la CNMV y también ante la institución competente que regula las asociaciones sin ánimo de lucro (dependiente del ministerio de economía) la junta de unidos y todo lo que estamos comprobando que vulnera la legalidad en esa junta, e incluso en otras juntas.
En otro mensaje explicaremos lo que queda por hacer de los juicios, y más mentiras y errores que Juan Justo difunde como un mesias a sus acólitos asociados. Es tremendo que afirme que con LaSeda disuelta,no cambia nada los juicios porque los responsables son las personas imputadas, no La Seda.
En el propio video de la junta del año 2012, uno de sus abogados reconoce que LaSeda seria responsable civil subsidiario de las estafas. Si desparece, no se cobra. Si esperais cobrar de esos imputados, lo teneis claro, porque en el año 2012, en el propio video (en youtube) de la junta de "unidos por la Seda" el lumbreras del abogado de Cremades reconoció que no se pidió fianza a nadie, ni era el momento oportuno ni CONVENIENTE. Increible oir esto de un abogado.
A dia de hoy todos esos imputados son INSOLVENTES al 100%..es de manual.Todo esto sin contar que el unico juicio válido para que cobre el accionista DIRECTAMENTE es el de ventas a Tunez y Rusia.Para terminar, decir que todos esos consejeros que dijeron en el video junta 2012 que podian responder con su patrimonio, NO FIGURAN NI COMO IMPUTADOS, es decir, Caixa geral,Fiact Mutua,Oman Oil..mentiras y mentiras. Los imputados son directivos menores que han tenido 2 años para "ir quedandose sin patrimonio alguno".
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
El año pasado no tuvieron la decencia de convocar junta tras comprobarse que todo lo que decian y proclamaban eran mentiras populistas,y la prueba es que han perdido TODOS LOS JUICIOS y encima Laseda terminó por entrar en concurso de LaSeda lo que ya suponía que los minoritarios iban a perder casi el 100% aunque no hubiesen entrado en liquidación (que ya supone perder el 100%).
El año pasado hablé por teléfono con un asociado a unidosxlaseda quien me informó que Juan Justo de Frutos ,el jefe de la banda de "unidos", les había dicho que no se cobrarían cuotas porque habia dinero en cuenta. Yo le contesté que eso lo decian para calmar los ánimos tras la entrada en concurso,pero que ya vería como más adelante volverían a pedir cuotas. Y efectivamente, con toda la cara del mundo y estando la Seda a punto de ser liquidada y dejar de existir,quieren atracar por ultima vez a los asociados y sacarles 14.000€ en cuotas que dicen se debe pagar a cuenta del año 2013.¿porque piden de ese año?, porque del año 2014 no pueden pedir ni cuotas ni nada.
LaSeda ya está en fase de liquidación dentro del proceso concursal, y se prevee que durante este año 2014 termine la venta de todos los activos y el juez resuelva la liquidación dictando LA DISOLUCION DE LA EMPRESA LASEDA DE BARCELONA. Desde ese momento laSeda dejará de EXISTIR,aunque más adelante haya que ratificar todo en junta para aprobar el balance de liquidación.
Si la Seda se DISUELVE,la asociación "Unidos por la Seda" debe liquidarse y disolverse también, con lo que DEJARA DE EXISTIR. No pueden hacer nada y cualquier cosa que hagan sus dirigentes estando LaSeda disuelta sería ilegal y delictivo.
Por eso convocan la Junta a todo correr y piden cuotas del año 2013 (que no pidieron en ese año 2013), y pretenden largarse de la asociación con el ultimo botín de 14.000€ que llevan cobrando años a los asociados engañados. Es posible que en todo esta movida que estan montando los embaucadores de Juan Justo de Frutos y Jose Martin Gomez Muruaga (neceser) tenga visos de ser ilegal, y lo estamos investigando.
No se han molestado en personarse en el concurso (para que gastar algo), pero si se molestan en robar la cartera a los asociados, una vez más, con la Seda en liquidación y a punto de disolverse y desaparecer. Esta es la casta de burrócratas que pretende vivir de las asociaciones de minoritarios, y ya tienen su otro pufo preparado llamado AYNEMU, con Salvador Narío a la cabeza, para seguir engañando.
LOS ASOCIADOS a "unidosxlaseda" debeis VOTAR "NO" AL PUNTO 2 DE COBRAR CUOTAS si podeis votar por EMAIL, porque en persona irán 4 amigos. Son tan sinverguenzas que han unido en el punto 2 la propuesta de aprobar cuentas y cobrar cuotas a la vez,para que sintais la obligación de aprobar cuentas y asi os cuelan cobrar cuotas.Esto es ilegal a todas luces.Es como si una junta de accionistas de empresa quieren aprobar cojuntamente la aprobación de balance con subirse el sueldo el presidente. Infame.
TAMPOCO DEBEIS APROBAR EL PUNTO 5º, una infamia más después de todo el daño que han hecho. No se puede APODERAR a los embaucadores de Juan Justo F. y su banda para que hagan lo que les dé la gana SIN PREGUNTAROS QUE OS PARECE. Esta gente os ha engañado en todo hasta dejaros en la ruina sin defenderos ni quejarse de nada de lo ocurrido en La Seda.
SI QUIEREN DAR ALGUN PASO, que os pregunten antes QUE PRETENDEN HACER.Es una clausula absolutamente anti-democratica propia de corruptos mangantes que quieren manejar todo sin que lo sepais. Los abogados ya están apoderados y si hacen algo extraordinario, os lo deben preguntar. Pero nada deben hacer más que defenderos en los juicios.
A ver que mentiras contarán Juan Justo de Frutos y su banda sobre la situación de LaSeda, pero es muy sencilla de resumir:fase de liquidacion en concurso que terminará en disolución final y perdida del 100% del valor de las acciones, ya que es obvio que tras la liquidación,no sobrará dinero para los accionistas viendo como se malvenden con rapidez todos los activos.
Lo que si garantizo es que algunos accionistas vamos a denunciar a Juan Justo de Frutos(presidente) y Jose Martin Gomez Muruaga (vicepresiente-alias neceser) ante la CNMV y también ante la institución competente que regula las asociaciones sin ánimo de lucro (dependiente del ministerio de economía) la junta de unidos y todo lo que estamos comprobando que vulnera la legalidad en esa junta, e incluso en otras juntas.
En otro mensaje explicaremos lo que queda por hacer de los juicios, y más mentiras y errores que Juan Justo difunde como un mesias a sus acólitos asociados. Es tremendo que afirme que con LaSeda disuelta,no cambia nada los juicios porque los responsables son las personas imputadas, no La Seda.
En el propio video de la junta del año 2012, uno de sus abogados reconoce que LaSeda seria responsable civil subsidiario de las estafas. Si desparece, no se cobra. Si esperais cobrar de esos imputados, lo teneis claro, porque en el año 2012, en el propio video (en youtube) de la junta de "unidos por la Seda" el lumbreras del abogado de Cremades reconoció que no se pidió fianza a nadie, ni era el momento oportuno ni CONVENIENTE. Increible oir esto de un abogado.
A dia de hoy todos esos imputados son INSOLVENTES al 100%..es de manual.Todo esto sin contar que el unico juicio válido para que cobre el accionista DIRECTAMENTE es el de ventas a Tunez y Rusia.Para terminar, decir que todos esos consejeros que dijeron en el video junta 2012 que podian responder con su patrimonio, NO FIGURAN NI COMO IMPUTADOS, es decir, Caixa geral,Fiact Mutua,Oman Oil..mentiras y mentiras. Los imputados son directivos menores que han tenido 2 años para "ir quedandose sin patrimonio alguno".
http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/
accionistasunidoslaseda@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)