Los juicios de La Seda que se celebran en el juzgado de pueblo del Prat del Llobregat empiezan a desvelar porqué razón hubo una trama siniestra que se encargó de que las causas de laseda no fuesen juzgadas en la Audiencia Nacional donde legítimamente correspondía,sino en un pueblo catalán. La excusa final dada por un tribunal supremo es que "la investigación no estaba avanzada lo suficiente para detectar la relevancia de los hechos a juzgar". Asi de simple puede ser la razón para que una causa pueda recaer donde interesa. Lo cierto es que sí había datos,incluso existía un informe auditor que desvelaba el fraude en las cuentas para valorar la gravedad de lo ocurrido.
De esos polvos, nos encontramos con estos lodos que empiezan a enfangar a los minoritarios estafados: la infame instrucción del juicio por las ventas de pet Rusia-Tunez ha llegado a su fin, y ya hay hasta fecha para la farsa del juicio. Una vez más, el estafador confeso RAFAEL ESPAÑOL NAVARRO,cuyo único mérito en la vida es haber sido amigo de los saqueadores Pujol, ha sido tratado otra vez de forma esquisita,como si fuese una victima de sus propias estafas.
Se comenta que el buen trato que le rinden a este personaje tiene que ver con que anda paseándose por los juzgados repartiendo dinero a todo el que se le cruza para cerrar sus causas de forma pactada o dejarlas bien encaminadas.Y eso que estamos hablando de una persona en teoría INSOLVENTE. Ya desde que fué imputado,los abogados de Cremades se negaron siempre a pedirle fianza,como si fuesen su abogado y no de los minoritarios estafados.
La conclusión esencial a la que se ha llegado tras años de instrucción es que a pesar de que quedó acreditado que las ventas fueron FICTICIAS,NO EXISTIO FALSIFICACION DE BALANCE. Por tanto,no hay delito de falsificación de balance,ni estafa a los inversores (asi se llama este delito desde 2010),ni los accionistas van a poder ser indemnizados. Mediante una extrapolación selectiva de los hechos,todo lo han resumido a simples contratos simulados que causaron un quebranto final a la empresa de 4,5M€.
Es difícil de creer que profesionales del derecho llegasen a semejante conclusión,pero TODOS parecen coincidir (la juez,el fiscal y el abogado de Cremades)en que no pasó nada más en LaSeda que Rafael Español y sus colegas montaron una bromita de contratos simulados (contabilizados) para llevarse SOLO 4,5M€ (dinero que en realidad sacaron para pagar los gastos en montar toda la operación,pagos a testaferros incluidos).
Todo esto a pesar de que existió un informe auditor de KPGM desde 2009 que denunciaba la posible falsedad de facturas, sólo a falta de verificar si las ventas que sustentaban esas facturas eran ficticias,lo que SI SE DEMOSTRO EN INSTRUCCION.Pero si esto no fuese suficiente, también el ICAC emitó un informe en 2011 por el que la auditora Howarth fué sancionada gravamente,y que explica fehacientemente que hubo una alteración final de las cuentas (que no reproduciré aquí para no extenderme).
El que falta por dar su versión es el presidente del engaño de asociación "unidosxlaseda",Juan Justo de Frutos,quien después de llevar años explicando a los accionistas que el caso laseda era un CALCO del caso BANKIA,y por tanto,todos los accionistas podrían ser indemnizados, AHORA NO DICE NADA,todo le parece todo perfecto y no ha presentado NINGUNA QUEJA por no contemplarse la falsificación de balance.Pero el colmo del descaro es que en un articulo periodistico tiene la desfachatez de decir lo siguiente:
--Juan de Frutos señalaba a DIRIGENTES que "a nosotros esta operación no nos interesa en exceso (ventas rusia y Túnez), ya que nada más se centra en que estos dirigentes de La Seda supusieron una merma de dinero superior a los 4 millones de euros--
En vista de que el juicio Rusia-Tunez era el único que podía permitir indemnizar a los minoritarios de forma directa,pero que ya ha quedado DESACTIVADO (no ven delito),el abogado de Cremades y Juan Justo se sacan de la manga UNA AMPLACION DE QUERELLA donde citarán a más ex-consejeros buscando de nuevo demostrar la falsifiación de balance. Pero como ha reconocido en una noticia reciente:
""Desde Unidos por la Seda se reconoce que, aunque consigan su propósito, aunque el juzgado de instrucción del Prat de Llobregat acabara procesando todos los consejeros de aquella etapa, se librarían del juicio por las dos primeras piezas separadas del desfalco de La Seda: la 'operación Túnez-Rusia', y la 'operación Jatroil'.""
Es obvio que no se puede juzgar 2 veces la misma cosa,por tanto,la operacion rusia-tunez,que será juzgada en breve,no servirá para intentar agarrarse otra vez a la falsificación de balance con esa BURDA ampliación de querella. Pero dá igual, porque realmente NUNCA quisieron defender la falsificación de balance en la instrucción rusia-tunez.
A falta de esta opción,ahora De Frutos y Cremades quieren "ilusionar" A LOS MINORITARIOS con que la pieza por juzgar de "licencias de tecnología" podria suponer otra falsificación de balance. Desgraciadamente,en este caso VA A SER IMPOSIBLE demostrarlo, sobre todo porque el ICAC ya lo analizó y no supuso falsificación de balance, sino venta de licencias bajo contrato, con retrocesión de la venta por resolución contractual ante el impago que se reflejó en cuentas cuando se conoció esa imposibilidad de pago (explicado de forma muy resumida). En este caso nunca hubo falsedad en la venta de licencias,como si de demostró FALSEDAD en las ventas de rusia-tunez (eran ficticias),y eso SI que afectó a la imagen fiel del balance,falseándolo para apoyar la compra de acciones en una posterior ampliación de capital de 439M€.
CONCLUSION:los juicios previstos sobre el caso laseda NO SIRVEN para indemnizar a los minoritarios.Se ha puesto TODOS de acuerdo para no contemplar la "falsifiación de balance", y la ampliación de la querella SOLO ES UN ENGAÑO DE UNIDOS X POR LASEDA para justificar que aún hay una opciones de ganar,lo que es una MENTIRA CLAMOROSA porque el propio ICAC y los hechos analizados por el ICAC impiden considerar la venta de licencias como una falsificación.
Por tanto, no tiene sentido que los minoritarios se molesten en estar personados en los juicios que quedan PORQUE NINGUNO LE SIRVE PARA RECUPERAR NI UN CENTIMO DE SU DINERO ESTAFADO.Los juicios pendientes, en el supuesto en que algún imputado deba pagar por los quebrantos causados,dicho dinero deberá ser reintegrado a La Seda en quiebra, osea a la masa de la quiebra para el cobro de acreedores que aún no hayan cobrado..y para los accionistas no quedará nada porque son los ultimos en cobrar.
La clave de los juicios para los minoritario se resume asi: SIN "falsificación de balance",NO HAY PARAISO.
¿HA EXPLICADO JUAN JUSTO DE FRUTOS TODO ESTO A SUS ASOCIADOS?, No , para nada, no les ha dicho nada, solo que han ampliado la querella, y que ESTAN NEGOCIANDO CON ESPAÑOL UN NUEVO ACUERDO PARA RETIRARSE A CAMBIO DE DINERO.
Lo que no dice a sus asociados es que ESPAÑOL también necesitaría negociar con los accionistas personados con denuncia, que son muchisimos. Con sólo uno que diga que "NO hay acuerdo",el juicio se celebra obligatoriamente. De todas formas, todo lo han preparado para que Español salga bien parado, e incluso se permita no pagar esos 4,5M€. Una verguenza todo lo ocurrido en LaSeday maltrato de las instituciones hacia los accionistas de LaSeda,que levanta sospechas sobre la posible existencia de corrupción que procederemos a denunciar.
cualquier duda, atendemos a minoritarios: accionistasunidoslaseda@gmail.com
