la guerra por el control entre el grupo portugues y el fondo Anchorage ha sido tan seria que ha terminado en concurso,lo que no me sorprende tras las ultimas informaciones publicadas. Si hubiese tenido que apostador por un ganador de la guerra,lo hubiese hecho por los portugueses porque creo que son los que más se juegan en esta historia.Pero claro,no estaba en su mano, y veía más opciones a que Anchorage cediese,siempre que se lo facilitasen...haciendo de su entrada un excelente negocio(con dinero todo se arregla).
Pero no, esta guerra va más allá de lo que pensaba. No me duelen prendas reconocer que me he equivocado en alguno de mis comentarios,debido a que me baso en la información publicada y a veces difiere segun el medio,o cambia, como ha pasado en unas recientes informaciones que me han soprendido.
Desconocía que el consejo de LaSeda está dominado por el grupo Anchorage con Morlanes a la cabeza, ICF,liquidambar,..eso es un auténtico golpe de estado del "grupo catalan" contra los portugueses,pero sólo a nivel de consejo, porque a nivel accionarial, los portugueses se llevan la palma...¿como es posible esto? La respuesta está en el maravilloso mundo de los consejos,un esquema de poder complejo que una vez formado con votos de la mayoria accionarial, puede dar un vuelco en contra de la propia mayoría (como ha pasado con los portugueses) si se forman camarillas.La paradoja es que cambiar el consejo aun con la mayoria accionarial se hace complejo,porque lleva tiempo y la propia mayoria del consejo veta cualquier movimiento de cambio.
Pues eso ha ocurrido en mi opnión,hubo un golpe de estado en el consejo,echaron a Moreira,colocaron a Morlanes,y desde ese momento ha trabajado para el grupo Anchorage...y los que están detrás que aun no sabemos quienes son realmente (¿grupo catalan R.Español-oligarquia?).Por eso hubo un medio pro-portugues (elboletin)que acusó directamente a Anchorage de "decretar" el cierre de la filial de Grecia (Artenius Hellas),y tras los nuevos datos desvelados,es correcto lo que decían y a mi me sonaba falso.
Lo que veo claro es que la pelea entre estos 2 grupos será cruenta y complicada en los juzgados, pienso que se llegarán a ver bombazos nucleares (juridicos). Esperon que salgan trapos sucios de los muchos que sabemos que hay dentro sin lavar.
Pero nosotros los minoritarios debemos ir a lo nuestro y seguir nuestro camino,que nadie nos va a regalar nada.
Un detalle importantisimo que quiero que leais y aprendais,porque en el año 2009 lo dije y lo denuncié,pero nadie me hizo caso,claro que estaban pletoricos mandando en la asociación los ignorantes,aprovechados y embaucadores de Juan J.,Jose Martin,Salvador y Gestigroup.Se trata de los plazos legales obligatorios de la situación pre-concursal: en aquel año 2009, estuvo Morlanes desde agosto 09 hasta junio 2010 (11 meses!!).En ese tiempo la falta liquidez provocó unas perdidas importantes a LaSeda. El mejor ejemplo es la planta de Walton (UK) que se dejó quebrar y se terminó regalando.Todo ese daño era cuantificable y reclamable,como sabría cualquier abogado
Esto dice el economista:
=================================
El consejo de administración de La Seda de Barcelona decidió ayer presentar concurso voluntario de acreedores para intentar salvar, al menos, una parte de la compañía.
Según algunas fuentes, la decisión tomada ayer no contó con el apoyo del vicepresidente y presidente en funciones de la compañía, José Luis Morlanes, que presentó su renuncia. De hecho,el comunicado enviado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre la presentación del concurso ya no contó con la firma del vicepresidente.
Pese a la renuncia a sus cargos, Morlanes tiene previsto seguir ocupando un sillón en el consejo de administración, ya que sigue siendo uno de los principales accionistas individuales de La Seda,según explicó ayer un portavoz de la empresa.
Otras fuentes cercanas a la compañía explicaron que la renuncia de Morlanes no fue voluntaria y se produjo después de que la mayoría de miembros del consejo de administración amenazaran con su dimisión en bloque.
Al parecer, el hecho desencadenante sería que La Seda podría haber incumplido los plazos legales para acometer la refinanciación de sus deudas y los consejeros tener alguna responsabilidad legal al respecto. En el hecho relevante enviado por La Seda a la CNMV, el consejo explica que “el proceso de refinanciación de la deuda de la sociedad se inició el pasado mes de septiembre de 2012 y debería haber concluido el 30 de marzo.
Desde entonces, Morlanes, como presidente en funciones del consejo, ha aprobado tres prórrogas que,conjuntamente, superan los dos meses y medio, plazo máximo que,al parecer, establece la ley. A partir de superar ese plazo, cualquier proveedor de La Seda podía haber solicitado el concurso de la compañía y,presuntamente, pedir responsabilidades al consejo.
================================================
Para los que gustan de las denuncias, esto si que sería un bombazo directo,pero habria que estudiarlo bien y ver el camino a seguir.Yo no soy accionista hoy en dia, pero estoy en contacto con accionistas y ayudaria en este camino a seguir, o en cualquier otro. Mientras tanto, el ridiculo de Juan J.,Jose Martin, Salvador y demás no hacen nada de nada, ni saben, ni quieren, ni parece que cuenten con el bufete Cremades que ellos dijeron en su día que en los honorarios pagados estaba incluido la defensa de los minoritarios para cualquier causa que surga. Pero ya sabeis, una vez cobrado..las palabras se las lleva el viento, y Juan J. ni les molesta, o directamente el bufete pasa de él, como me han informado.
Otra sorpresa de la noticia:¿es Morlanes uno de los proincipales accionistas de LaSeda??o es solo una excusa incierta?..sería interesante averiguarlo para sacar conclusiones.
