Como el oscuro, siniestro y embaucador de Juan J. ,aún presidente de UnidosxLa seda,no quiere desvelar sus pretensiones con las delegaciones de votos que esta pidiendo, ni informa a sus asociados de cual sería la opción más adecuada que deben votar para luchar por las pocas opciones que tienen para salir resarcidos, me dispongo a exponer mi analisis para que los asociados no se dejen engañar por este personaje y su banda cuyo único objetivo es preservar la asociación de la que pretende vivir, para lo cual cree imprescindible apoyar a los portugueses, como llevan haciendo desde que tomaron el mando.
Siguen apareciendo informaciones desconcertantes y engañosas,como las que provienen de "El Boletin",un panfleto al servicio de los portugueses. ¿Como pueden dar la noticia de que Anchorage "decreta" el cierre y liquidación de la filial de Grecia (Arteniu Hellas)? Anchorage no manda ni gestiona La Seda, es sólo un acreedor que negocia la refinanciación de la deuda, por tanto nunca puede "decretar" el cierre y troceo de La Seda,como le acusan.
Lo grave es que detras de esta noticia de la "liquidación" de Artenius Hellas creemos que se esconde un deseo de los portugueses por cerrar fábricas con potencial y regalarlas a su socio portuges del pet (como ya hizo),antes de que ANCHORAGE pueda tomar el control de LaSeda o se termine entrando en concurso de acreedores.
Voy a empezar diciendo que el nefasto de Juan J. miente cuando dice que "los votos de los asociados" pueden ser "determinantes". Es un engaño más para hacer creer que "la asociación de minoritarios" es importante, cuando la realidad es que ya no pintan nada ni tienen votos para hacerse valer (menos del 0,5%),contando con que muchos de los asociados se han sentido estafados por Juan J. y ni siquiera envian su tarjeta de delegación de votos (como paso en la anterior junta donde mas de 150 asociados NO ENVIARON su tarjeta de delegación),otros acuden por su cuenta y a dia de hoy me consta que muchos han vendido sus accionies viendo que lo han perdido CASI TODO (gracias a la recomendación de acudir a la AK de JuanJ.) y han preferido vender para sacar algo antes de que termine el culebron Anchorage-portugueses y pierdan todo.
Es casi seguro que quien controla una mayoría suficiente de votos son los portugueses, contando todos las acciones de bancos del pais que como sabemos harán piña con BA Vidrio, salvo sorpresa. Por ello montan este paripé de Junta cuya única pretensión es hacer valer el deseo de la mayoria accionarial de apostar por el plan de BA Vidrio. Pero sólo implica eso, un deseo para influir en la decisión final, porque el resultado de esa junta NO ES VINCULANTE para la decisión final de quien debe controlar LaSeda.
Como comprendereis, la decisión aprobada en una junta de accionistas no puede obligar a los acreedores a aceptar las propuestas del deudor (LaSeda). Es decir, estamos en las mismas: Anchorage posee el 40% de la deuda sindicada (260M€), y se necesita el 75% de esa deuda para aprobar la refinanciación.Por tanto,se sigue dependiendo de Anchorage, aunque ellos también dependen de los bancos portugueses para aceptar su plan...con o sin aprobación en Junta.
Lo dice claramente el punto 16.3 b) del orden del dia de la Junta: la ejecución de acuerdos está sujeta a que se cumpla esa condición (aprobación 75% deuda sindicada).
http://servicios.invertia.com/foros/read.asp?idMen=1024344493
Conclusión: votar a favor o en contra de la propuesta portuguesa no va a decidir quien ganará la guerra Anchorage-portugueses porque aún dependerá todo del acuerdo entre acreedores.
Pero lo que interesa a los que acudieron a esa estafa de ampliación del 2010 (con la recomendación de JuanJ.y Salvador) es sin duda que LaSeda ENTRE EN CONCURSO. Para ello yo recomendaría no dar aire a los portugueses y VOTAR EN CONTRA de todas sus propuestas,o simplemente NO VOTAR NADA.
Como ya he dicho muchas veces, yo no acudí a esa AK, y por tanto me dá igual porque mi guerra esta en los juzgados por los delitos cometidos en la etapa de R.Español. Pero creo que tengo el deber de ayudar y apoyar a quienes han sido victimas doblemente de la estafa en la gestión de LaSeda y la AK(gracias a JuanJ.)
EL CONCURSO interesa porque podría plantearse al administrador concursal la investigación de operaciones que pueden esconder fraudes en la gestión e incluso desvio de fondos, algo que es muy probable que se descubra.Si eso ocurre e interviene una auditora forensic (como en pescanova), creo que se puede armar una buena a los portugueses y llegar a hacerles responsable civiles de los daños causados a los accionistas.
Un chequeo de su gestión puede desvelar muchos trapos sucios, y yo tengo sospechas de algunas operaciones muy extrañas, como por ej. que se haya pagado 1,8M€ a una sociedad holandesa por un contrato de suministro del año 2009 INCUMPLIDO.¿Como es posible que una empresa firme semejante indemnización por una simple cuestión de suministro,siendo el destinatario una sociedad desconocida en el sector???
Lo que no me cabe duda es que en la gestión de LaSeda desde la etapa de Español hasta hoy, ha habido una gestión plagada de presuntos fraudes, dobles facturaciones, cobros indebidos,etc,etc, tal como se esta desvelando en PESCANOVA, que no va a ser diferente de los ocurrido en La Seda donde ha desaparecido mucho dinero que probalemente haya salido por "la puerta de atras".
Si los portugueses no tuviesen miedo al concurso,hace tiempo lo hubiesen pedido..pero hay miedo.Y el miedo puede estar en manipulaciones contables y que aparezcan cosas como estas que han aparecido en PESCANOVA:
---De momento, se han descubierto unas treinta, controladas por sociedades patrimoniales vinculadas a Fenández de Sousa, su entorno familiar y la alta dirección, pero no se descarta que pueda haber aún más.Teniendo en cuenta que Pescanova contaba oficialmente con 90 sociedades, eso supone que, en la práctica,operaba a través de unas 120 firmas para ocultar deuda y falsificar las cuentas.---
Esto sólo se puede averiguar si la sociedad es intervnida por un juez (concurso) y una auditora forensic. Por cierto, a Caixa Geral (accionistas y acreedor de LaSeda) ,que está en una situación financiera gravísima,le han cazado en pescanova con una deuda de 130M€, lo que condiciona y dificulta su papel en LaSeda de apoyo a sus paisanos.
Y la banda de Unidosxlaseda (Juan J.,Salvador,Jose Martin,Ricardo..)lo tiene claro:votar portugueses e intentar salvarlos, esa es su recomendación y lo que harán, me lo ha confirmado uno de los suyos.
No puedo terminar sin recalcar que quienes mandan en la catastrófica asociación de minoritarios "Unidos por la Seda", Juan J. y Salvador son quienes, tras arruinar a sus asociados accionistas de LaSeda con sus fatales consejos e intereses oscuros, ahora pretenden poner en marcha una nueva asociación de minoritarios general llamada AYNEMU que pretende englobar a otras asociaciones especificas, que ya está condenada al fracaso con estos personajes reconocidos como responsables de ruinas,nula honestidad y nefasta gestión.
